Lo de rubiales es más grave a nivel jurídico y nos puede ya enterrar a 10 metros bajo tierra

El beso de Rubiales reabre el debate sobre los excesos de la ley del sí es sí​

¿Puede un beso no consentido llevar a la cárcel? La discusión sobre el beso de Luis Rubiales a Jenni Hermoso durante la celebración del Mundial femenino ha derivado en un análisis jurídico que va mucho más allá del caso concreto. La posibilidad de que el expresidente de la RFEF sea condenado a una multa o incluso a penas de prisión ha encendido las alarmas entre quienes advierten de que la ley del «solo sí es sí» convierte cualquier gesto en delito. El asunto, que comenzó como una polémica sobre un beso no consentido, ha mutado en un pulso sobre los límites del consentimiento y las consecuencias penales de actos que antes se resolvían con una disculpa.

De un beso a una condena: el marco legal que preocupa​

El núcleo del debate está en la interpretación de la ley del «solo sí es sí». Según se argumenta, la norma permite castigar un beso no consentido con penas que van de 1 a 4 años de prisión. Esa horquilla, que en el caso de Rubiales podría traducirse en una multa o en algo más grave, es lo que ha llevado a comparar la situación con la de la Manada, un caso que, según se recuerda, ya degeneró en la actual ley. La diferencia es que aquí no hay violencia ni penetración, solo un beso. Pero la ley, tal como se aplica, no distingue entre un pico y una agresión sexual con penetración. Esa es la trampa.

Hay quien sostiene que la ley se creó expresamente para esto: para que cualquier acto sin consentimiento explícito sea delito. Otros advierten de que la norma se ha convertido en un instrumento de control social que puede acabar con cualquier hombre en la cárcel por un gesto interpretado como no deseado. La discusión no es baladí: si el caso Rubiales acaba en condena, sentará un precedente que afectará a todos los hombres.

El vídeo del consentimiento: ¿dijo «vale» o no?​

La difusión de un vídeo durante la celebración de Jenni Hermoso y sus compañeras ha añadido más leña al fuego. En las imágenes, según se ha difundido, se escucha a la jugadora reconocer que dijo «vale» cuando Rubiales le pidió el beso. Otras versiones del mismo material muestran a Hermoso diciendo que no le gustó. Esa contradicción es la que aprovechan quienes defienden que hubo consentimiento y que, por tanto, no hay delito. Sin embargo, los expertos advierten de que un «sí» puede ser fruto de la presión y no ser válido. La ley del «solo sí es sí» exige un consentimiento libre y entusiasta, no un simple «vale» arrancado en un momento de euforia.

La polémica está servida: si el consentimiento se puede revocar después, cualquier hombre está expuesto a una denuncia por un beso que en su momento pareció aceptado. Esa es la principal crítica que se lanza contra la ley: que convierte a la mujer en juez y parte, y al hombre en culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Las consecuencias económicas y laborales del caso​

Más allá del debate jurídico, el caso Rubiales tiene derivadas económicas. La FIFA ha suspendido a Rubiales durante 90 días, lo que le impide ejercer su cargo y percibir su salario. Esa suspensión, calificada de «mamarrachada woke» por algunos, puede tener un impacto en las cuentas de la RFEF y en los contratos publicitarios. Además, la posibilidad de una condena por parte de la justicia australiana —los hechos ocurrieron en Australia— añade incertidumbre sobre la aplicación de la ley. En España, la ley del «solo sí es sí» no sería aplicable si los hechos ocurrieron fuera del territorio nacional, pero la justicia española podría perseguir el delito si la víctima es española. Ese es el laberinto legal en el que está metido Rubiales.

El feminismo y la caza de brujas: el trasfondo político​

El caso ha servido para avivar el debate sobre el feminismo y su influencia en la legislación. Para algunos, lo que está en juego no es la justicia, sino el poder. Se argumenta que el feminismo es una herramienta de división de la clase trabajadora y que la ley del «solo sí es sí» es su arma más letal. La caza de brujas contra Rubiales, con peticiones de dimisión y ataques a quienes le aplaudieron, se compara con una noche de los cristales rotos versión feminazi. En ese contexto, la condena de Rubiales no sería un triunfo de la justicia, sino una victoria del relato.

Lo que está en juego: la libertad de los hombres​

El caso Rubiales es la punta del iceberg. Si un beso no consentido puede llevar a la cárcel, cualquier hombre puede ser denunciado por un gesto malinterpretado. La ley del «solo sí es sí» no distingue entre un pico y una violación, y eso es lo que tiene en vilo a medio país. La multa que podría pagar Rubiales no es el problema; el problema es el precedente. Si se condena a Rubiales, se abre la puerta a que cualquier mujer pueda denunciar a cualquier hombre por un beso que en su momento aceptó. Y eso, en un país con la mitad de la población masculina, es una bomba de relojería.

La conclusión es amarga: en España, un beso puede costarte la libertad. Y mientras tanto, los que aplaudieron a Rubiales también están en el punto de mira. La caza de brujas no ha hecho más que empezar.