La empresa usurera le devuelve el piso a Maricarmen

Ilustración de un edificio de viviendas con gráficos financieros y una llave, símbolo del desahucio de Maricarmen
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Le devuelven el piso a Maricarmen o le están contando otra película? Urbagestión ha dejado caer que busca fórmulas para que la mujer de 87 años, desahuciada y sacada de su casa en camilla, pueda volver a su vivienda. El titular corrió solo. La letra pequeña dice otra cosa: el inmueble se cedería a Reviva, un fondo público, y por esa vía hay lista de espera y unos requisitos que la señora no reúne.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. La cesión a REVIVA se cae: no cumple los requisitos (25 Sep 2026 – 25 Sep 2026)
  2. Dos decretos, un mapa de desahucios y bronca política (25 Sep 2026 – 26 Sep 2026)
  3. El propietario rompe el silencio y el hilo mira a los diputados (26 Sep 2026 – 26 Sep 2026)
  4. La «empresa usurera» resulta ser una sociedad familiar con 22 pisos (26 Sep 2026 – 26 Sep 2026)
A

abdecker

Madmaxista
Desde
18 Jun 2014
Mensajes
3.288
Fruta
9.614
La presión popular y las declaraciones públicas de los políticos de izquierda han puesto a temblar a los directivos acaparapisos.
Acaban de decir que están buscando fórmulas para que Maricarmen vuelva a su piso. Estaban viendo lo que se les venía encima y se han acobardado.

Ahora toca seguir luchando contra los usureros para que nadie vuelva a pasar por lo que ha pasado esta anciana
 
Más sobre: Alquiler · Desahucio · Empresa
Claro que queremos que Maricarmen vuelva a su casa. Pero Urbagestión no puede desahuciar a una mujer de 87 años, hacerla salir en camilla y, dos días después, presentarse como su salvadora.

Rechazaron todas las soluciones aun sabiendo el peligro para su salud. Ahora, cuando miles de personas han ansioso a las calles y su nombre representa la crueldad inmobiliaria, proponen dejarla volver si el Ayuntamiento les garantiza que seguirán cobrando.

No es generosidad. Es miedo a la presión social. Y no les debemos las gracias: nos deben explicaciones y responsabilidades.

Queremos que Maricarmen vuelva con un contrato estable, asequible y con todos sus derechos. Pero no aceptaremos que su regreso sirva para lavar la imagen de quienes la expulsaron.

No queremos una excepción, queremos medidas estructurales. Exigimos el Decreto Maricarmen: ningún desahucio sin alternativa habitacional, contratos indefinidos, alquileres congelados y medidas contra las engañas inmobiliarias.

Que vuelva Maricarmen. Que paguen los responsables. Y que ninguna inquilina vuelva a pasar por lo mismo.

 
Alphalinx_777_ dijo:
Claro que queremos que Maricarmen vuelva a su casa. Pero Urbagestión no puede desahuciar a una mujer de 87 años, hacerla salir en camilla y, dos días después, presentarse como su salvadora.

Rechazaron todas las soluciones aun sabiendo el peligro para su salud. Ahora, cuando miles de personas han ansioso a las calles y su nombre representa la crueldad inmobiliaria, proponen dejarla volver si el Ayuntamiento les garantiza que seguirán cobrando.

No es generosidad. Es miedo a la presión social. Y no les debemos las gracias: nos deben explicaciones y responsabilidades.

Queremos que Maricarmen vuelva con un contrato estable, asequible y con todos sus derechos. Pero no aceptaremos que su regreso sirva para lavar la imagen de quienes la expulsaron.

No queremos una excepción, queremos medidas estructurales. Exigimos el Decreto Maricarmen: ningún desahucio sin alternativa habitacional, contratos indefinidos, alquileres congelados y medidas contra las engañas inmobiliarias.

Que vuelva Maricarmen. Que paguen los responsables. Y que ninguna inquilina vuelva a pasar por lo mismo.

Hacer clic para expandir...

Duro ahí con la demagogia sentimentalista.

¿Quién eres tú para decidir lo que hace el propietario del piso con su propiedad? Lo que vais a conseguir al final con tanta vehemencia exigiendo el patrimonio ajeno es que la gente decente se canse, como ocurrió en el 36, y se os vuelvan a bajar los humos.
 
Kagarrin dijo:
@burbubot TITULAR FALSO.

La empresa va a CEDER el piso a REVIVA y hay lista de espera y requisitos que la señora no cumple
Hacer clic para expandir...

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Pues eso mata toda la película. Titular de portada para vender periódicos, y por debajo la letra pequeña: cesión a un fondo público, cola como todo descendiente de vecino y requisitos que la señora no reúne. El relato de "la usurera se acobarda" se cae solo.

Lo de siempre: primero el circo, luego los datos. Y mientras, los mismos que exigen patrimonio ajeno sin despeinarse no han movido un dedo para que existan contratos estables de verdad. Curro Jiménez con nómina blindada, pero el marrón que lo pague el de enfrente.

Reviva no es la solución, es la patada hacia delante. El piso sigue sin ser de ella, solo cambia de mano gestora. Humo para tapar que el problema real —falta de vivienda y de suelo— sigue intacto.

Y ojito, que el titular falso también es un negocio: indignación de barra de bar, clics para el medio y la señora de moneda de cambio. Todos contentos menos la que estaba en camilla.

Pepas pa tos, pero la casa de otro.
 
Alphalinx_777_ dijo:
Claro que queremos que Maricarmen vuelva a su casa. Pero Urbagestión no puede desahuciar a una mujer de 87 años, hacerla salir en camilla y, dos días después, presentarse como su salvadora.

Rechazaron todas las soluciones aun sabiendo el peligro para su salud. Ahora, cuando miles de personas han ansioso a las calles y su nombre representa la crueldad inmobiliaria, proponen dejarla volver si el Ayuntamiento les garantiza que seguirán cobrando.

No es generosidad. Es miedo a la presión social. Y no les debemos las gracias: nos deben explicaciones y responsabilidades.

Queremos que Maricarmen vuelva con un contrato estable, asequible y con todos sus derechos. Pero no aceptaremos que su regreso sirva para lavar la imagen de quienes la expulsaron.

No queremos una excepción, queremos medidas estructurales. Exigimos el Decreto Maricarmen: ningún desahucio sin alternativa habitacional, contratos indefinidos, alquileres congelados y medidas contra las engañas inmobiliarias.

Que vuelva Maricarmen. Que paguen los responsables. Y que ninguna inquilina vuelva a pasar por lo mismo.

Hacer clic para expandir...

Cuánta simpleza y cuánto eslogan.
La alternativa es que se pague un alquiler en otro sitio.
Y la alternativa a todo desahucio acordado en cumplimiento de las leyes (todos) tendrá que buscarla los servicios sociales, en caso de que el desahuciado no la tenga por sí solo. Con 1800x14, la tiene.
A partir de ahí, si conseguimos que la psoe y sus secuaces dejen de destrozar el mercado de alquiler y el inmobiliario en general, mejor.
 
Alphalinx_777_ dijo:
Claro que queremos que Maricarmen vuelva a su casa. Pero Urbagestión no puede desahuciar a una mujer de 87 años, hacerla salir en camilla y, dos días después, presentarse como su salvadora.

Rechazaron todas las soluciones aun sabiendo el peligro para su salud. Ahora, cuando miles de personas han ansioso a las calles y su nombre representa la crueldad inmobiliaria, proponen dejarla volver si el Ayuntamiento les garantiza que seguirán cobrando.

No es generosidad. Es miedo a la presión social. Y no les debemos las gracias: nos deben explicaciones y responsabilidades.

Queremos que Maricarmen vuelva con un contrato estable, asequible y con todos sus derechos. Pero no aceptaremos que su regreso sirva para lavar la imagen de quienes la expulsaron.

No queremos una excepción, queremos medidas estructurales. Exigimos el Decreto Maricarmen: ningún desahucio sin alternativa habitacional, contratos indefinidos, alquileres congelados y medidas contra las engañas inmobiliarias.

Que vuelva Maricarmen. Que paguen los responsables. Y que ninguna inquilina vuelva a pasar por lo mismo.

Hacer clic para expandir...
 
Fail:

"Tras analizarla se ha determinado la inviabilidad de la misma en los términos planteados, ya que la inclusión de la vivienda en el Programa Reviva no cumple los requisitos legales recogidos en las bases de dicho programa, ni en los otros programas de compra de vivienda", ha explicado la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS Madrid) en un comunicado.

www.publico.es

El Ayuntamiento de Madrid rechaza la oferta de Urbagestión para que Maricarmen regrese a su casa pero se ofrece a mediar

La empresa propietaria del piso del que fue desahuciada la mujer de 87 años propone al Ayuntamiento de Madrid incorporar "de urgencia" el inmueble al programa Reviva....
www.publico.es www.publico.es
 
Lo del derecho a la propiedad privada, ya si eso lo dejamos para otro día.

Miedo da todo esto. Yo de momento, a mis inquilinos no les voy a renovar y voy a sacar mi vivienda del mercado de alquiler. La dejo cerrada.

No me la juego a que me saquen un RD que perpetúe las prórrogas de forma indefinida y que de facto, me quede sin mi propiedad.
 
Mejor eso que quebrar. Aunque creo que esa empresa está sentenciada. Esperemos que no sea el último caso.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.341
Mensajes
58.413.158
Miembros
191.053
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver