Los Rusos están planeando tirar una bomba atómica.

Un mensaje afirma que Rusia planea una bomba atómica de advertencia sobre Ucrania​

El mensaje inicial del hilo, fechado en mayo de 2024, asegura que fuentes de inteligencia cercanas al Kremlin barajan lanzar una bomba atómica sobre una zona no poblada de Ucrania o sobre un lugar sin dueño como simple advertencia. El texto sostiene que la presión de la OTAN, el permiso a Ucrania para usar armas de largo alcance en territorio ruso y las maniobras nucleares aliadas han elevado la tensión hasta ese punto. La discusión interna, según esa versión, enfrenta a los partidarios de una demostración limitada con los radicales que abogan por golpear una ciudad ucraniana poblada y, si hay respuesta, soltar otras por Europa. El hilo se abre con esa afirmación y la comunidad reacciona entre el escepticismo y el humor negro.

Qué dice el mensaje inicial sobre el plan ruso​

El planteamiento es explícito: Rusia estaría discutiendo el lanzamiento de una bomba atómica como advertencia, no como primer golpe de una escalada total. Las opciones sobre la mesa, según esa filtración, van desde una zona despoblada de Ucrania hasta un territorio sin soberanía clara. La facción más dura, siempre según el mismo relato, presiona para impactar una ciudad ucraniana habitada y responder a cualquier represalia con más lanzamientos sobre Europa. El mensaje cierra con una predicción: la guerra subirá de nivel y toda Europa quedará metida en ella.

La reacción inmediata en el hilo mezcla guasa y resignación. Alguien responde que «ya tardan», otro pide garrafas de agua y un tercero sentencia que si el mensaje inicial lo confirma, lo más probable es que ocurra lo contrario. La credibilidad del autor se pone en duda desde el primer momento: se le reprocha no trabajar y tener contactos en el Kremlin y en la CIA al mismo tiempo.

El Mirror y la filtración sobre Países Bajos​

Días después, el mismo autor vuelve para reivindicar su primicia: asegura que el periódico británico Mirror publica que Putin planea atacar con una bomba nuclear Países Bajos si las armas de largo alcance impactan en Rusia. La versión que traslada es que un solo impacto dejaría al país sin energía y que los demás socios no responderían para no correr la misma suerte. La comunidad recibe la actualización con el mismo desdén: se recuerda que el Mirror es un tabloide y que la exclusiva, si existe, no aporta nada nuevo.

El contraargumento más repetido es que Países Bajos no necesita una bomba: con reventar unos cuantos diques ya habría una catástrofe comparable a la de Nueva Orleans tras el Katrina. Esa línea, medio en broma medio en serio, resume el tono general: se discute el escenario, no la verosimilitud del filtrador.

Las predicciones que circulan en el hilo​

El hilo se llena de pronósticos cruzados. Uno de los mensajes más valorados sostiene que la bomba se está «rifando» y que llegará después de un ataque grave contra Moscú o una gran ciudad rusa. Ese mismo análisis descarta que el primer impacto vaya a Estados Unidos, Reino Unido o cualquier potencia nuclear, y apunta a Europa Occidental como destino probable. El acuerdo de España con Ucrania y la foto del presidente del Gobierno con Zelenski, según esa lectura, dan números a España.

Enfrente, otra corriente recuerda que tirar una bomba nuclear es un suicidio colectivo: todos pierden, nadie gana. Hay quien añade que Estados Unidos ya lanzó dos en su día, así que Rusia tendría derecho a otras dos sin que se le critique. Y una tercera vía, más cínica, sostiene que la predicción del autor del mensaje inicial debe tomarse en consideración pero al revés: en unas semanas, armisticio.

DEFCON, submarinos y globos: el ruido de fondo​

El hilo incorpora datos sueltos que alimentan la sensación de escalada. Se afirma que una flota con submarinos nucleares ha sido enviada a Cuba y que se habla de enviar «cositas» a Venezuela. También se discute en qué nivel DEFCON está Europa, con versiones que van del 5 al 2 sin que nadie aporte una fuente. La guerra total atómica, dice uno, «la vamos a vivir, es emocionante».

La respuesta más repetida a todo eso es la burla. Se compara la credibilidad del filtrador con una tarjeta caducada y se recuerda que quien escribe «bomba atómica» sin saber distinguirla de una nuclear ya deja claro su nivel. El hilo avanza así: cada nueva entrega de la filtración recibe menos atención y más chanza.

Qué se puede concluir de todo este material​

No hay verificación independiente de nada de lo que se afirma. El mensaje inicial no cita documentos, nombres ni canales concretos. El Mirror se menciona como respaldo, pero la comunidad no lo considera una fuente de autoridad. Las cifras que aparecen son escasas: DEFCON 2 o 5, dos bombas lanzadas por Estados Unidos en la historia, submarinos nucleares rumbo a Cuba. Nada más.

Lo que sí queda claro es el clima: un sector del público español sigue con atención cualquier señal de escalada nuclear y otro, mayoritario en este hilo, la recibe con guasa y desconfianza hacia quien la anuncia. La pregunta que queda en el aire no es si Rusia tirará la bomba, sino por qué este tipo de filtraciones sin fuente encuentran siempre audiencia.