Luis de la Fuente se humilla en directo-Con Zapatones vivíamos mejor

De la Fuente se retracta del aplauso a Rubiales entre críticas​

¿Se puede seguir dirigiendo a una selección nacional después de haber aplaudido en directo el discurso de Rubiales ante la asamblea de la RFEF? Luis de la Fuente ha intentado responder subiendo a un atril con un cuaderno de notas y un propósito: desdecirse de las palmas que dedicó a Luis Rubiales. La retractación del seleccionador llegó con dos ingredientes, la confesión del error y la coartada. Dijo que entró en shock. Con eso compareció ante los medios.

La escena, tal como se reconstruyó después, fue la siguiente: Rubiales defendiendo su gestión ante la asamblea de la RFEF y arremetiendo contra el feminismo, al que, según el relato que se repite, calificó de lacra del país. Parte del auditorio aplaudió. De la Fuente, entre ellos. El gesto quedó registrado y ya no hubo forma de desligarlo del hombre que lo había colocado en el puesto. Desde entonces, cada comparecencia se ha convertido en un interrogatorio. Según varios participantes del debate, le preguntan por su cambio de opinión con lupa, detalle a detalle, hasta el último matiz.

¿Por qué aplaudió Luis de la Fuente a Rubiales?​

La versión oficial es que se sumó al aplauso sin medir lo que respaldaba. Un shock, en sus propias palabras. La coartada tiene defensores y detractores. Los primeros sostienen que un gesto arrancado por sorpresa no define a nadie y que el hombre ya ha pagado con el ridículo público; los segundos replican que quien ocupa ese sillón no se justifica alegando despiste. Una parte de la conversación resume que estaba bloqueado y por eso aplaudió. Otra no compra la excusa y lee en ella puro cálculo de supervivencia.

El problema no es solo el aplauso. Es el momento elegido para la retractación. Llega cuando quien lo aupó al cargo está inhabilitado y cuando la presión mediática resulta insostenible. Ese calendario, más que las palabras, es lo que ha quemado al seleccionador.

¿Se está juzgando a De la Fuente con doble rasero?​

Hay una asimetría que recorre todo el asunto. Para varios intervinientes del debate, a él se le cuestiona el cambio de criterio y a Jenni Hermoso, que también habría modulado su relato público, no se le aplica el mismo examen. La selección masculina al completo salió a respaldarla con un comunicado leído por Álvaro Morata como capitán, en el que se censuraban los comportamientos inaceptables del presidente inhabilitado por no estar a la altura de la institución que representaba. El contraste entre ambos tratamientos sobrevoló la comparecencia.

Para unos, la diferencia es elemental: uno respaldó al señalado y la otra es la persona agredida. Para otros, la vara de medir se ha vuelto tan elástica que solo depende del enemigo al que se apunte.

¿Qué se juega el seleccionador con la retractación?​

El puesto. Y no mucho más. De la Fuente ha construido una trayectoria corta al frente de la absoluta, con un título de la Nations League que, según se repite, le vino servido por el trabajo previo de Luis Enrique. Su perfil, según los comentarios que circulan, no es el de un técnico con ofertas encima de la mesa; es el de un hombre de estructura que debe su ascenso a quien ahora niega. En el debate se pregunta si su salario ronda el medio millón de euros, sin que se acredite la cifra. Quien vive de la Federación no renuncia a ella por dignidad.

De ahí que la retractación se lea en clave de supervivencia. Sin alternativas reales en el mercado, según esa lectura, la única jugada es aguantar el chaparrón y esperar a que amaine. Quienes piden su cabeza sostienen que la retractación no le ha servido de nada.

¿En qué punto está la inhabilitación de Rubiales?​

El expresidente sigue con la suspensión provisional de la FIFA, fijada en 90 días, según se señala en el debate, mientras el resto de frentes avanzan a distinta velocidad. Según lo que se comenta, sobre la mesa está el expediente del Tribunal Administrativo del Deporte: si lo califica como falta muy grave, el Ejecutivo podría suspenderlo de inmediato. Mientras se decide, la maquinaria federativa sigue funcionando, los partidos se juegan y las cámaras siguen rebobinando en busca de aplausos antiguos.

La puesta en escena de la retractación​

La comparecencia tuvo preparación. Notas a mano y un guion de contrición. Para varios participantes del debate, no fue un arranque espontáneo de sinceridad, sino una operación de imagen cronometrada al minuto. Según el relato de un participante, ese mismo día los informativos abrieron con el seleccionador implorando perdón, con cuentas detalladas sobre el calendario de suspensión del presidente y con el recuento de las reacciones internacionales. Casi diez minutos de telediario dedicados a la liturgia del arrepentimiento.

Queda la duda de si tanta puesta en escena sirve de algo. Porque un aplauso no se retira con palabras, y menos cuando quien lo dio ya no recuerda por qué lo hizo.

¿Hay una caza de brujas contra el seleccionador?​

En el otro extremo del tablero se describe el acoso como un juicio sumarísimo. Una parte del público habla de inquisición, de linchamiento y de condena social antes de cualquier resolución, con comparaciones históricas que van de la hoguera al estalinismo. Es una lectura que se apoya en el clima y no en pruebas. Los hechos, de momento, son más modestos: un aplauso, una retractación y un cargo que pende de un hilo.