Medios de todo el mundo PONEN DE GANADOR a SÁNCHEZ >>> Mirad las portadas:

Las portadas internacionales dan por ganador a Sánchez​

¿Quién ha ganado las elecciones generales? Depende de dónde se mire. El recuento dejó a la derecha sin mayoría y, desde esa aritmética, seis portadas internacionales —Corriere della Sera, Frankfurter, Le Figaro, Le Monde, The Times y Der Spiegel— cerraron la crónica con la misma tesis: gana Pedro Sánchez. No hay escaños de sobra. Pero el relato, en política, cotiza como un bono.

¿Por qué la prensa extranjera da por vencedor a Sánchez?​

Porque la aritmética parlamentaria no admite otra lectura. El bloque de la derecha no alcanza la mayoría absoluta y, en un sistema de investidura, quedarse corto equivale a perder. El desglose que se repite en el análisis atribuye en torno a 8 millones de votos al PSOE y otros tantos al PP, 3 millones a Sumar y 1,5 millones al bloque independentista.

• PSOE: cerca de 8 millones
• PP: cerca de 8 millones
• Sumar: 3 millones
• ERC, Junts y Bildu: 1,5 millones

Con esa foto, quien gobierna no es quien más votos saca, sino quien reúne los apoyos suficientes. Sánchez conserva ahí la ventaja y las cabeceras que firman esas portadas no hacen más que certificarlo. Quien sostiene lo contrario se queda sin argumento numérico y con una pregunta incómoda: si ganar votos bastara, media Europa tendría otros gobiernos.

El fraude electoral que se denuncia sin pruebas​

Una parte del electorado no acepta el resultado y lo atribuye a un amaño. Se habla de las sacas de voto por correo contadas primero, de la fecha estival de la convocatoria y de un supuesto diseño milimétrico desde Bruselas. Ninguna de esas afirmaciones viene acompañada de pruebas: son sospechas, no hechos, y conviene decirlo antes de seguir. La desconfianza, en cambio, es difícil de desmontar cuando una parte del electorado cree que su papeleta vale menos que la del vecino. La pregunta de fondo —¿se puede impugnar un resultado sin aportar un solo indicio?— se queda sin respuesta.

¿Qué se anticipa como precio de la investidura?​

La llave está en Junts y sin ella no hay gobierno. Lo que se anticipa es que la formación independentista exigirá una medida de gracia para Puigdemont y que la aritmética acabará imponiéndose. Le obligará a indultar a Puigdemont y Sánchez lo hará, resume la versión más pesimista, que da por hecha otra legislatura y, después, la consulta. Es una previsión, no un acuerdo firmado: a la fecha de este análisis la investidura seguía abierta y nadie había movido ficha en público.

El sorayismo que deja votos en la cuneta​

Otra corriente busca al culpable dentro de la propia derecha. La tesis: el PP se dejó miles de votos en la última semana por no cerrar la suma con Vox, y el resultado es una derecha que gana en papeletas y pierde en escaños. Sobre la mesa, el gasto en asesores —se habla de sueldos de 50.000 a 60.000 euros anuales— y el contraste con Madrid, donde un discurso sin complejos arrasa. La moderación y disputarle votos al PSOE habría sido, según esta lectura, la receta del fracaso: los votantes de centro que se pretendían captar no aparecen y los propios se quedan en casa.

Debajo late una idea más incómoda: que da igual a quién se vote porque el marco de gasto —dependencia, transición energética y todo lo que cuelga de Bruselas— está cerrado de antemano, y solo queda recortar en pensiones o en funcionarios, dos partidas electoralmente intocables. Si eso es cierto, la pelea por el centro no es una estrategia: es una condena.

Emigrar antes de que cierren la puerta​

Hay quien ya no discute de política, sino de destinos. La salida del país aparece como respuesta recurrente, con un consejo que se repite: darse prisa antes de que impidan la libre circulación de personas. El requisito que se pone sobre la mesa es tener dinero y formación para no acabar en trabajos precarios fuera, lo que convierte el plan en un privilegio de clase más que en una rebelión. Otros eligen lo contrario: aprovechar lo público hasta el último día y marcharse cuando ya no quede nada que rascar.

La otra versión: inflación, paro y pandemia​

Frente al catastrofismo hay una defensa concreta y poco sentimental: comparar inflación, desempleo y gestión de la pandemia con el resto de la UE y ver qué sale. Quien sostiene ese argumento defiende que el Gobierno está resolviendo los problemas de mucha gente, aunque sea en términos comparativos y a costa de otros, y que el ruido tapa ese dato. Es la única voz del debate que no habla de huida. No gana la discusión, pero incomoda.

Con las portadas a favor, la aritmética en contra de unos y la llave en manos ajenas, el único dato que no admite discusión es que nadie ha firmado todavía nada. Los que prometían irse ya están mirando vuelos. Los que prometían quedarse, también.