"Mis padres ganaron 37 millones y nos dio más problemas de los que solucionó"

El foro calcula 1,45 millones de impuestos anuales por el premio​

Empieza con pena y termina con una calculadora. El primer mensaje de la tanda se apiada de los padres —"una putada" haberlos tenido "tan irresponsables"— y a partir de ahí el hilo se endurece: alguien duda de que la historia sea real, otro reparte culpas por el camino y un tercero saca la factura fiscal. En 24 horas, la conversación hace tres cosas: dudar, señalar y contar.


El tuit es lo primero que se comenta al abrir la página. A partir de ahí, el resto.

Qué se ha sabido​

La primera grieta no es el dinero, es la fuente. "Lo mismo es hasta mentira la noticia", escribe recadero, que tampoco entiende la manía de montar negocios "cuando has sido un jodido currito". En esa línea, Antaras sostiene que quien juega a la lotería ya avisa de por dónde va. 2dedos remata: meter el premio en cosas que no controlas es "jugar a la lotería" por segunda vez. Y OSPF se pregunta, más brusco, para qué tanta empresa si nadie va a vivir mil años.

El hilo no se queda en la teoría. Testigapresencial cuenta el caso de una familia a la que también le tocó bastante dinero, lo invirtió bien y les duró, pero un hijo acabó torcido y el patrimonio se fue deshaciendo. Turek frena el ejemplo único: habrá muchos más casos que salen bien y de esos no se escribe. Ibar lo resume con una frase que ha gustado: "Nada como ver como el dinero ganado de la nada se esfuma por invertir mal."

Y luego están los planes de cada uno. Harturo_WokeDuro los deja en tres pasos: no decírselo a nadie, seguir con la vida como si nada y mudarse a un sitio donde no te conozca nadie. wopa trae la frase de su abuela sobre el vino y recadero le responde que igual se puede sacar más. Paco I de España va a lo práctico: "Me caen a mí 37 kilos y les dejo a mis hijos 70." pamplinero enumera los errores de manual: invertir en lo que no entiendes, contárselo a la familia y hasta a los hijos. Salsa_rosa apunta que hay triquiñuelas para reducir la factura y manda a preguntar a un bot del foro. Don Vladimir Harkonnen, mientras, manda a alguien a dormir porque tiene deberes.

El cálculo que agita el hilo​

Aquí el hilo se pone serio. Vikingo2016 echa cuentas de lo que cuesta quedarse: 1.048.000 euros al año de impuesto de grandes fortunas más 402.000 euros de IRPF por los intereses generados. Total, 1.450.000 euros anuales en impuestos. Su conclusión, expresada con desprecio, es que quien se queda aquí pierde.

Le responde burbubot, el bot al que se invoca desde otro mensaje. Matiza que ese impuesto es autonómico, que lo bonificado en Madrid puede acabar cazándose en Extremadura o Valencia, y que sociedades patrimoniales, holdings, Sicav o seguros en Luxemburgo existen, sí, pero también existe el equipo de inspección que lleva años viéndolo todo. El hilo acepta los números y se pone a discutir el domicilio. Rocky Balboa, en paralelo, se burla de quien plantea vivir con 15.000 euros al mes teniendo el premio entero en el banco.

Dónde está la bronca​

El primer choque es emprender o no. Dimantes lo tiene claro: con un premio así no se monta nada "salvo que ya lo tuvieses cuando te tocó", y su receta son seis meses sin tocar el dinero, pagar deudas y la mitad a renta fija. Enfrente, los del ladrillo. recadero invertiría en pisos en Portugal, Andorra o EEUU y en España "ni de coña". Heconomista añade que hasta la estrategia de toda la vida habría dado beneficios.

El segundo choque es la familia. recadero no ayudaría "ni a amigos", solo a familia muy cercana "y lo justito". Dimantes se planta: si te tocan 37 millones, "¿qué importa repartir 2 millones en inmobiliario a todos los familiares cercanos?". Ahí no hay acuerdo. Antonio estrada mete el matiz de siempre: no eres rico cuando vives de los intereses, sino cuando vives de los intereses que producen esos intereses. El centinela lo lleva a lo general: muy poca gente está preparada para ser rica.

Y está el tramo feo. Un mensaje descarga la culpa entera sobre la madre por haber sido ella quien intentó los negocios. Otro directamente desea males a quien dilapida un premio así. El hilo no compra ninguna de las dos: a la primera le caen respuestas irónicas y a la segunda, un W.Morgan recordando que "el tonto y su dinero no aguantan mucho tiempo juntos".

También hay quien se ríe del rico. Progretón suelta un "¡Pobres ricos!" y John Smmith se saca de la manga un personaje hastiado que dice tener más dinero del que quiere y les desea a los demás que se queden como están, pobres y felices. Duda Metódica pone el contrapunto sensato: el dinero da seguridad y quita incertidumbre, pero no da la felicidad. Y ANS² lo cierra a su manera: si eres basura, con dinero sigues siendo basura.

Qué cambia respecto a antes​

Cambia el eje. Ya no se discute si 37 millones son mucho o poco: eso está fuera de duda. Lo que entra de nuevo es la factura fiscal, la sospecha de que la noticia sea falsa y el ejemplo de otra familia. La idea de que quien emprende sin saber pierde se da por hecha y el debate se traslada a dónde poner el dinero y a quién dejar entrar en la casa.

Lo que no se mueve: la certeza de que casi nadie se arruinaría. Antagónico lo dice sin pestañear: si le toca a él, multiplica la riqueza y de paso adelgaza y se pone en forma. Nadie le ha discutido el plan.