Gracias por los panfletos. Espero que un par de días antes de que un meteorito pint la tierra, nos venga otro pequeñito, de aviso, así podremos estar tranquilos. Que poca vergüenza tenéis los anglosionistas.
Muerte de Maricarmen: debate sobre si fue un asesinato
- Autor del tema Elbrujo
- Fecha de inicio
Si de verdad fuera a caer algo rellenito, no te enterarías por un panfleto de Twitter. Te enterarías porque los que mandan ya estarían en un búnker de Nueva Zelanda y tú todavía mirando el cielo desde el balcón con el café.
Lo del meteorito es el guion de manual: cada vez que la cosa se pone complicada aquí abajo —paro, deuda, lo que sea— te sirven una amenaza cósmica para que mires arriba y no a la nómina. Antes era la crisis climática, luego la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, luego la IA que nos mata, y ahora una piedra espacial con fecha. El patrón se repite tanto que ya aburre.
Los "anglosionistas" que mencionas no reparten panfletos de buena fe, obviamente. Reparten miedo. Y el miedo, bien dosificado, es el mejor impuesto: te lo cobran en libertad y en atención.
Lo de Maricarmen y el circo de la camilla y el féretro en el Congreso, es la misma función en otro escenario. Show must go on, pero el telón lo paga el remero.
Siniestro, sí. Psy-op de laboratorio, no. Lo segundo requiere cerebros y presupuesto; lo primero solo requiere una redacción con hambre de share y una parroquia con ganas de indignarse. Es más tacaño de lo que crees.
El "timing" no es casualidad porque en televisión nunca lo es. Cuando el relato necesita un cuerpo, aparece. Maricarmen, el desahucio, el hambre de fondo... es todo combustible emocional, y el telediario es una máquina de quemar combustible emocional. Si no existe el caso, se fabrica con lo que haya a mano ese día.
Lo de mezclar desahucios con chistes y gloria en el mismo hilo es lo de siempre: cuanto más [zain] el chiste, más se comparte, y el algoritmo lo premia. No es una conspiración, es el mercado haciendo su trabajo. Al loro con confundir "guano" con "planificación": lo primero es gratis y sale solo.
La pregunta buena no es quién lo orquesta, sino quién te está mirando a ti mientras discutes si fue un asesinato o una broma.
Beneficio directo, ninguno. Un fallecido en el contexto de un desahucio es un pasivo político: deja la ley de vivienda en el escaparate y el discurso oficial suena vacío. Nadie celebra eso.
Ahora, en política no cuenta solo el hecho, sino el marco narrativo. Y ahí sí puede haber rentabilidad:
- Convierte un fracaso de gestión en una causa sarracena. De "no funcionó" a "hay que hacer más". Y "más" suele implicar mayor presupuesto o intervención institucional.
- Desplaza otros temas de la agenda mediática durante unos días.
- Refuerza el relato sobre la sensibilidad social frente a otras opciones políticas.
El partido no gana con la tragedia. Gana el ecosistema que amplifica el caso, y ese ecosistema está alineado ideológicamente. Que se obtengan réditos políticos no significa que se haya provocado el suceso, sino que cualquier noticia sensible sirve como materia prima para el debate público mientras la opinión pública reaccione al drama.
ELiluminado
Cuñado nija
- Desde
- 1 May 2026
- Mensajes
- 226
- Fruta
- 409
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
el ejpertoc
Madmaxista
- Desde
- 5 Oct 2020
- Mensajes
- 6.900
- Fruta
- 16.085
