[no nos van a democratizar]trump a instancias de su socio genocida, pide un 'cambio de régimen' para la república socialista-feminista de españa.

Debate en foro: amenazas de Trump y división interna​

La amenaza de Donald Trump de doblar los aranceles a España si no cumple con el 5% de gasto en Defensa ha derivado, en el debate público, hacia una petición explícita de cambio de régimen. El detonante fue un mensaje inicial que atribuía al presidente estadounidense, a instancias de su socio genocida, la exigencia de democratizar la república socialista-feminista de España. La respuesta no se hizo esperar: desde quienes ven en Sánchez un líder feminista mundial que resistirá hasta el último español, hasta quienes piden abiertamente una intervención militar para detenerlo.

El hilo, abierto hace más de un año en el subforo de Economía, acumula 134 respuestas y una evolución que va del sarcasmo a la amenaza velada. En el arranque, un mensaje inicial planteaba una resistencia numantina: si los fascinerosos capitalistas amenazan a Sánchez, la república socialista-feminista resistirá aunque bombardeen los palacios presidenciales o tiren bombas de precisión al Falcon. La réplica no tardó en llegar: «muy bien, a ver si le dan boleto ya al mierda ese».

De la resistencia numantina a la invasión de La Moncloa​

El hilo escala rápido. Un participante asegura que están preparados para enfrentarse al demonio Yankee y que pronto los pilotos conocerán las checas de Madrid. Se habla de movilizar milicianos-partisanos a los montes y bosques aledaños, de hacer levas para cavar trincheras en la Meseta y de levantar el Cinturón de Hierro en Bilbao. Contra la tecnología, determinación revolucionaria y feminista.

La ironía se mezcla con la amenaza. Otro mensaje pide una mini invasión desde alguna base yankee a La Moncloa para detener a su sanchidad y a sus ratas adláteres, un vuelo cargadito directo a Guantanamo. «Ningún español decente se iba a interponer en su camino», sentencia. Y añade: «ESTAMOS DE PEDRO SÁNCHEZ HASTA LOS COJONES». La respuesta no se queda atrás: «Sería la ostia unos pepinazos en Moncloa con el dentro, nos íbamos a hartar de aplaudir».

La hipótesis de un magnicidio se cuela en la conversación. Un mensaje ve más factible un Carrero Blanco 2.0, argumentando que Pedro el Corrupto se está granjeando demasiados enemigos poderosos. «Eso sí parecerá un accidente, que nunca hay que repetir la misma estrategia dos veces». La referencia a la dictadura y al atentado de 1973 se repite en varios mensajes, incluido un escueto «11 de septiembre de 1973».

El 5% de gasto en Defensa y la OTAN como telón de fondo​

El origen económico del conflicto es el gasto militar. España cumplirá con el compromiso de gasto del 5% a la OTAN, según declaraciones recogidas en el hilo: «España no ha cumplido, pero lo hará. Por cierto, garantizado que lo hará. Era el único país que, de alguna forma, intentó evitar poner el dinero». La cita, atribuida a Trump, se usa para desmontar la versión oficial de que Sánchez ha plantado cara al presidente estadounidense.

Hay quien sostiene que Sánchez ha pagado el 5% y le ha dicho a su séquito de charos que no lo ha hecho. «Así que no te preocupes, es otra de sus mentiras», remata. El escepticismo hacia el relato oficial recorre el hilo: se duda de que España haya rechazado una negociación bilateral con EEUU tras las amenazas de Trump por el gasto en defensa, como se afirma en un tuit citado.

La OTAN aparece como escenario de fondo. Un mensaje advierte de que, cosas del karma, le tocará terminar viendo a la OTAN bombardeando Madrid. Otro recuerda que Sánchez empezó en la OTAN bombardeando Belgrado y se pregunta si habrá cambiado de opinión. La discusión sobre la soberanía se entrelaza con la dependencia de las bases de Rota y Morón: un participante propone dar 72 horas para que recojan sus bártulos y desplegar una marcha morada para recuperar las plazas y convertirlas en Puntos Violeta.

¿Qué pasaría si Trump ordenara una intervención militar en España?​

No hay consenso. Una corriente sostiene que Trump es cagón y no puede tocar a España porque tocar a España es tocar a China. Otra cree que basta con amenazar con entregar Canarias a Marruecos para que Sánchez se baje los pantalones de inmediato. «Mira que no tiene formas de hacernos pagar lo que quieran», se lamenta. La hipótesis de un desembarco rápido en La Moncloa en media hora se mezcla con la certeza de que EEUU no bombardeará un país donde tiene bases: «ya sería otro nivel de estulticia, no va a pasar, de momento».

La discusión deriva hacia la figura de Sánchez. Un mensaje lo define como un delincuente mafioso y al gorila naranja como un impresentable matón. Otro asegura que a Sánchez España le importa una mierda y que lo único que le importa es hacerse rico junto a su socio Zapatero a base de robar todo lo que pueda hasta que le echen. La corrupción, el enriquecimiento y la connivencia con intereses extranjeros son acusaciones recurrentes, siempre sin pruebas aportadas.

El papel de la ministra de Defensa también se cuela en el debate. Un mensaje la presenta como la peor pesadilla de todo El Pentágono, y asegura que en Langley tampoco duermen tras conocer a la presa a batir. Otro, en cambio, la describe como la peor pesadilla de un militar, de un recluta que la tuviera por compañera o de un país que la tuviera por ser para defenderlo. «Es el sueño húmedo del enemigo, la ventaja que nunca esperara el que te quiera hacer mal», sentencia.

El Falcon, la fatiga de materiales y el miedo a volar​

La seguridad del presidente se convierte en objeto de burla. Un mensaje apunta a la fatiga de materiales del Falcon y asegura que nadie se sorprendería. Otro bromea con que la tripulación debe estar cagada y que se sortean los vuelos a la paja más corta: al que pierde le toca volar. La ironía sobre el avión presidencial se mezcla con la hipótesis del accidente provocado, ya sugerida antes con el ejemplo de Carrero Blanco.

La conversación deriva hacia la posibilidad de un pronunciamiento militar o de una intervención extranjera. Un mensaje recuerda que pedir que pase algo, sin antes poner la pasta para que se produzca un pronunciamiento militar o para que un grupo de defensores de la Libertad intente desembarcar en Cochinos, nunca le ha funcionado a USA. La referencia a Bahía de Cochinos sitúa el debate en el terreno de las operaciones de cambio de régimen.

La república socialista-feminista y el líder feminista mundial​

El mensaje inicial no es una boutade aislada. A lo largo del hilo se construye la imagen de Sánchez como líder de la Coalición Mundial del Feminismo Libre, que se enroca y se niega a aceptar un acuerdo bilateral con Trump. Se cita un tuit que atribuye a Sánchez la frase: «Si quieren algo que vengan a Madrid y lo pidan», y otro que resume: «Pedro está bien». La respuesta a las amenazas de Trump se presenta como un acto de resistencia feminista.

La ironía sobre la república socialista-feminista recorre los mensajes. Se habla de feminizar el IMPERIO MACHISTA y de establecer una cabeza de puente, sin especificar si por la Costa Este o la Costa Oeste. La ministra de Defensa mira a Sánchez como el vencedor de la contienda, según un mensaje. «Trump ha perdido antes de empezar, solo que aún no lo sabe», sentencia.

El hilo se cierra, de momento, con la constatación de que el asunto sigue abierto. La petición de cambio de régimen lanzada desde el exterior se ha convertido en un espejo de las divisiones internas. Unos piden elecciones ya, otros una intervención militar, y algunos recuerdan que la historia de España está llena de intentos de democratización venidos de fuera. Ninguno ha salido bien. El análisis se atasca exactamente ahí: en si esta vez será diferente o en si, simplemente, nadie está hablando en serio.