Opinión: Noocracia, donde solo votaran 225.000 españoles con un CI>140. La democracia: República Constitucional, partitocracia y autocracia son ineficaces.

KailKatarn dijo:

La democracia y la ley D'hondt, donde el voto de uno de Teruel o Soria vale x3 que el de un madrileño. Aunque bueno, teniendo en cuenta que en Madrid lo que se vota es PPSOE a gloria, mejor no he dicho nada.

Hacer clic para expandir...

El sistema proporcional y la democracia son incompatibles.

Cuando haya democracia le pasaremos ese test a los chavales de secundaria, y más cosas. La democracia se construye no viene sola.

La gente no se entera de nada de esto porque nada les da el régimen, salvo falacias y lugares comunes.

Coges un libro de texto y ya desde la definición del sistema político se miente.

Eres un número dijo:

No, pero al menos hay grupos de intereses opuestos que se enfrentan entre ellos. Menos da una piedra. En sistemas monolíticos esto es impensable.

Hacer clic para expandir...

Está claro que es insuficiente, y además en España los políticos se constituyen como clase, con intereses de clase, en lo importante siempre hay su querido consenso (unanimidad) siempre para defender sus intereses de clase.

Lo que dice Fudivarri es que la culpa es de la Aspirina, mientras se atraca de ibuprofeno. La solución es el nolotil (dice).

Yo creo que no acabas de comprender cómo funciona la democracia clásica tal y como la entendía Trevijano, con sus correcciones o sin ellas. En primer lugar como ya has reconocido no puede ser perfecta porque la perfección no existe, simplemente es lo mejor que hemos inventado HASTA EL MOMENTO para dificultar el abuso de poder y resolver los conflictos de interés entre los ciudadanos de manera civilizada.

Y lo primordial de todo el asunto es que la democracia no puede funcionar basándose en las cualidades de los gobernantes, ni en su inteligencia ni en su sarracena, ni en sus buenas intenciones. La democracia debe funcionar a pesar de ellos. Lo mismo para el pueblo, la democracia debe fomentar que cada uno vote pensando en su interés particular, y que de la suma de ellos, gracias a las mayorías devenga el interés general. Si no se entiende esto no se entiende nada.

Encamisar al poder de tal manera que su única forma de mantenerse en él sea impepinablemente defender los intereses de los ciudadanos.

Por lo tanto si propones una aristocracia (el gobierno de los mejores) te alejas completamente de la democracia.

Confundes persona con alto IQ con persona racional, y no es así. Hace 6 años hubo un test de inteligencia a nivel mundial y muy poquitos lo pasamos con éxito.

Es un sistema muy idealista, ya que más que la inteligencia, habría que probar el raciocinio y el tener una gran capacidad de no corromperse ante cualquier ocasión que se le pudiese presentar, algo muy difícil de medir.

Tú empiezas parecer el típico patán de MENSA.

la crítica de Asimov era esta.

NO solo está fundada, sino que coincide con mi experiencia.
No hay gente inteligente, solo gente memorística, en general incapaces de auténtica inteligencia real.

De hecho suelen usar la "red rápida" y casi nunca(por no decir nunca) la "red lenta".
Eso hace materialmente imposible que relacionen.

Y NUNCA repiensan las cosa, NUNCA dan dos (O MÁS) vueltas (son muy inteligenets, jijijijji).
Es imposible pensar nada correcto así.
Las iteraciones de pensamiento sobre algo son MÍNIMO TRES, PREDFERIBLES CINCO

(adjunto visible para usuarios registrados)

Te ocurre como a los de MENSA con todas tus propuestas.
Como tienes un alto CI, coges lo primero que ves y dices "esto se aplica, que soy inteligente y pienso mejor que los demás gñe".

Y en cuento viene alguien que lo ha pensando mejor, que le ha dado más de una vuelta, y que QUIZÁS lleve años dándole vuelta,s yq ue QUIZÁS tenga tu CI (o mayor) pues te lo desmonta TODO en dos patadas como estoy haciendo yo.

¿Por qué lo hago?

Porque el sistema que propones sigue siendo el de un socialismo, pero de una SUPUESTA élite.
Y como en todos los socialismos, el sistema se basa en imponer a los demás qué hacer y cómo portarse.
Eso NO ES un sistema de libertad individual, es un sistema de organizarle la vida a los demás.

Cuando empieces a plantear sistemas de lo que era el fundamento de nuestra sociedad, de sociedaes de libertades, y donde el poder se ve restringido, pues ire cambiando mi opinión.

Y si acudimos a diferente esquemas de votación, mejor.
Como poner por orden candidatos, qe el candidato sea elegido pro distrito DONDE VIVE, lelva viviendo y debe seguri viviendo obligatoriamente la siguiente legislatura mejor.
Y obviamente, que no haga falta partidos políticos a presentarse como candidato de distrito.
Y en los medio asignar mismo espacio a lso candidatos, no por cuota de representación (a más votos, más tiempo, eso es obsceno).
TODO ESO mejora la calidad del voto emitido, sin mejorar la calidad de los votantes.
Esta mejora del voto, conlleva mejores decisiones (en el sentido de elegir personas menos malas), la sociedad mejora en condiciones (menos delito y menos corrupción), y la gente (el votante) mejora "sarracena".

¿Ves?
No solo no lo sabes todo, sino que ni siquiera te has parado a pensar bien el problema y propone soluciones dictatoriales despóticas de un "grupo superior" y sin acceso electivo posible.
Eres un socialista más, tal y como te he dicho muchas veces.
Las vías de los socialistas fabianos son misteriosas.
Y tú eres un socialista fabiano.

Sin acritud.

Es fundamental dejar a los partidos fuera del estado, es otro de los requisitos. Que pertenezcan a la sociedad civil.

Lo de que haya gente que no lo entienda es cuestión de ignorancia. Y también que el sistema más criticado por los medios es precisamente el americano, por motivos obvios (es su criptonita). Sin embargo cuando se lo explicas a los jóvenes lo entienden a la primera. Otra cosa es que luego lleguen a casa y vuelvan a escuchar lo mismo.

En cualquier caso Trevijano dejó claro que la RC no será implantada ni pedida por el demos (el populacho) sino por una masa crítica informada y activa (laos) que el estimaba en unas 100.000 personas. Ahora mismo en España yo creo que no llegamos a la decima parte. Es una labor de difusión.

100.000 leones mejor que 20.000.000 de […]. Tú eres un león y es preocupante tu deriva hacia la chorrada de la tecnocracia o Aristocracia con el criterio de la alta inteligencia.

Lo primero es que la gente extremadamente inteligente suele pasar hasta el […] del poder, tienen su vida interior y lo último que quieren es verse envueltos en esa vorágine de tortas traperas y tratar con melones a diario. Tendrías problemas para reclutarlos, salvo que los fuerces tipo la mili, con menuda disposición llegarían.

Además, la alta inteligencia solo es garantía de aprendizaje rápido, para ejercer el poder necesitas otras muchas cualidades.

Es mucho mejor la RC que es a prueba de […] y malvados.

Ja , ja , jaaaaaaa , jaaaaaa , jaaaaaaaa, jaaaaaaaaaaaaaaa .

Pirro dijo:

Un discapacitado mental no puede entrar en un casino o jugar a las tragaperras porque hay un abuso evidente, sin embargo legislaron para que sí pueda votar.

Un tipo de Venezuela o de Argentina que nunca ha estado en España podrá votar en igualdad de condiciones que cualquier español con toda su vida, su pasado, su familia y sus intereses en España.

Esos dos hechos por sí mismos dan buena cuenta del valor del voto y de la ciudadanía para los que gobiernan. Por otro lado si se da un vistazo a la arquitectura política del estado, los trevijanistas tienen toda la razón al señalar que no hay democracia al no haber un nexo directo entre el voto del ciudadano y el representante político, quedando toda obediencia sometida no al votante sino al Partido que te puso en la lista.

Y para rematar, si tuviéramos una democracia perfecta, virtuosa y excelente que no tenemos, también degeneraría a la demigrancia desde el momento en el que el gregarismo humano se sume al control de la información por unos pocos. Esos pocos pueden hacer que la gente haga cola para inyectarse cosas experimentales o salga a tirar piedras contra la policía en Kiev, así que no veo muchas opciones más allá del descreimiento y el cinismo político. Saberme vulgo y preocuparme de sobrevivir. La democracia es como la patria, una farsa.

Hacer clic para expandir...

Es que en una RC el asunto de los medios sería crucial, se prohibiría toda subvención estatal y los medios tendrían que medrar a base de ser útiles a los ciudadanos que quieran pagar por sus contenidos.