Número de engañados por la $libra de milei

La $libra de Milei deja casi 75.000 afectados y 150 denuncias​

¿Cuántos inversores acabaron atrapados en la $libra que promocionó Javier Milei? El recuento que rodea al caso habla de casi 75.000 afectados y de 25 de ellos con pérdidas de un millón de dólares o más. A esa cifra se suman casi 150 denuncias presentadas desde distintos países. No hay comunicado oficial que confirme el número: sale de agregar movimientos on-chain y de los cálculos que circulan entre los propios perjudicados, apoyados en paneles públicos de analítica de blockchain. Un censo en construcción, tan grande que cuesta creerlo y tan concreto que cuesta ignorarlo.

¿Qué pasó con la $libra que anunció Milei?​

El guion es corto. Una criptomoneda sale al mercado, se promociona desde la cuenta del presidente y, horas después, el mensaje desaparece y el precio se hunde. El token llegó a caer más del 90% y dejó a los que entraron en el pico con la cartera llena de aire. La secuencia, contada así, no admite muchas interpretaciones: quien avisa de un pelotazo y lo borra a toda prisa no está gestionando una recomendación de inversión, está apagando un incendio.

Detrás de la operación se repite un nombre, Hayden Davis, el promotor señalado al frente del proyecto. Según las acusaciones que circulan, ya había montado antes otra memecoin vinculada a una figura pública, con una caída superior al 99% y la misma coreografía de lanzamiento, bombeo y abandono. En ese relato, el dinero de la primera operación habría financiado la segunda. Además, el recuento distinguiría entre quienes aún mantienen los tokens y quienes vendieron por el camino, ya con el precio destrozado.

Entre los cálculos que circulan hay uno que no cabe en un tuit: 80 millones de dólares repartidos en unas pocas horas entre un puñado de carteras. Ahí está la frontera entre un mal negocio y un pelotazo bien organizado.

El antecedente de 2021 y el aforamiento que salvó al presidente​

Los más críticos van más atrás. Sostienen que este no sería el primer episodio del mismo tipo: ya en 2021 habría participado en un esquema piramidal por el que sus supuestos cómplices acabaron entre rejas, mientras él se libró por su condición de diputado, protegido por el aforamiento. Se apunta incluso a una tercera operación con el mismo patrón. Son afirmaciones que circulan con mucha fuerza y sin resolución judicial a la vista, así que conviene leerlas como lo que son: acusaciones, no sentencias.

Lo que sí es constatable es el patrón: promocionar, esperar el pico y desaparecer.

¿Se pagará el reembolso con dinero público?​

Aquí arranca la parte que toca el bolsillo de cualquiera. Una de las hipótesis que se barajan en el debate es la de un reembolso superior a los cien millones para que los perjudicados renuncien a denunciar. La pregunta inmediata es quién firma ese cheque. La respuesta que se repite, sin confirmación oficial, es incómoda: los contribuyentes. Alguien acaba pagando siempre la factura ajena, y rara vez es el que la generó.

¿Fueron estafados o asumieron un riesgo conocido?​

No todos compran el relato del engaño. Una parte sostiene que una memecoin es exactamente eso, una apuesta sin proyecto detrás, y que quien mete ahí sus ahorros conoce las reglas del juego. Se argumenta que el propio nombre del activo lo dice todo y que estos inventos no son vehículos de inversión, sino un casino con gráficos bonitos.

En esa línea circula también la idea de que los damnificados serían mayoritariamente inversores de fuera del país y que ningún ahorrador local habría puesto un peso. Es un extremo sin datos que lo respalden. El contraargumento es simple: si quien lanza y promociona el activo es el jefe del Estado, la advertencia de esto es una shitcoin pierde casi toda su fuerza.

El daño reputacional y las consecuencias políticas​

El coste político también se discute. Se apunta a que las denuncias presentadas desde varios países complicarían los desplazamientos del presidente fuera de Argentina, por el riesgo de toparse con un juez ordinario poco impresionado por los aforamientos. Y se recuerda la medalla que recibió en Madrid, vinculada a dirigentes de la derecha española. Ese flanco, el de la foto institucional, es el que más incomoda a sus socios.

---

Con estos números sobre la mesa, el reembolso parece la salida menos mala para todos menos para quien lo paga. Cuando se sepa quién lo firma, lo mismo hasta le dan otra medalla.