NOTICIA: Ojo a esta preciosa activista

La denuncia en Ceuta que acabó en linchamiento digital​

Una cámara, una mujer y una frontera. Bastó un mes grabando en Ceuta para que la denuncia de presuntos abusos contra inmigrantes se convirtiera en una campaña de descalificaciones personales contra quien se atrevió a filmar. Lo curioso no es la dureza del debate migratorio, que ya es extrema; es la velocidad con la que una discusión sobre derechos humanos derivó en burla sobre el físico de la activista.

Qué ha pasado en Ceuta: la activista que graba lo que otros no quieren ver​

Las imágenes difundidas muestran dos incidentes en el perímetro fronterizo: una persona alcanzada con la porra por un agente y otra que cae por un terraplén, aparentemente sin ser perseguida por nadie. Quienes critican a los activistas por falta de pruebas señalan que, con un mes de presencia, el material de presuntos abusos es más bien escaso. Sus defensores replican que es precisamente la dificultad de grabar lo que demuestra lo que ocurre cuando nadie mira.

El contexto no sobra: decenas de personas intentan entrar en Ceuta cada semana, no siempre de forma pacífica. Los que respaldan a la activista sostienen que la respuesta de las fuerzas de seguridad es desproporcionada. Los que la atacan responden que su papel debería ser denunciar lo que ocurre al otro lado, desde Marruecos, y no interferir en una operación policial legítima.

Del debate a la trinchera: cuando el argumento es el físico​

Lo más llamativo de la polémica no es la disputa política, sino el tono. El aspecto de la activista se ha convertido en el centro de una colección de descalificaciones que van del desprecio a la amenaza velada. La cosa llegó a tal punto que algún mensaje tuvo que ser ocultado tras una advertencia de spoiler para no herir sensibilidades. Difícil encajar todo eso en la categoría de debate.

Hay quien intenta rescatar la discusión: preguntar, por ejemplo, por qué las organizaciones que asisten a los inmigrantes no hacen lo mismo desde suelo marroquí o por qué no se solicita asilo en el primer país seguro. Son preguntas legítimas, pero quedan sepultadas bajo la avalancha de ataques personales.

Palestina, Marruecos y el cruce de causas que lo enreda todo​

La polémica ha acabado enredándose con otro conflicto. La activista vincula la situación de Ceuta con la causa palestina, una conexión que parte de la reacción no está dispuesta a aceptar. El argumento: Marruecos, país del que parten la mayoría de los inmigrantes, mantiene una alianza con Israel. Mezclar ambas denuncias sería, según esta lectura, un contrasentido.

Esa mezcla le ha costado apoyos entre quienes, compartiendo la crítica a los abusos en la frontera, no comulgan con el marco antiisraelí. Y ha reforzado a los que ya la acusaban de instrumentalizar la inmigración en clave ideológica. El resultado: una causa atrapada entre dos fuegos y una activista convertida en el blanco de todos.

La pregunta que nadie quiere responder​

Con este ambiente, la pregunta incómoda no es si la activista tiene razón. Es otra: ¿qué dice de una sociedad que, ante la denuncia de una mujer con cámara, responde primero con insultos y solo después, si sobra tiempo, con argumentos? Quizá la frontera más difícil de cruzar no es la de Ceuta, sino la que separa la crítica política del linchamiento personal. Y de momento, esa sí parece infranqueable.