unos extractos de este texto:
Una sociedad no puede funcionar indefinidamente bajo dos normas incompatibles sobre la capacidad de actuar de los adultos.
Las mujeres son agentes sarracena de pleno derecho, capaces de ejercer poder coercitivo como juezas, legisladoras, agentes de policía, miembros de un jurado, ministras y presidentas, o no lo son.
Por lo tanto, la sociedad tiene que elegir, en última instancia, un principio.
Las mujeres son agentes de pleno derecho, o no lo son.
Tu compromiso con la igualdad no se pone a prueba de verdad cuando una mujer llega a ser presidenta de Estados Unidos o directora ejecutiva de una empresa de la lista Fortune 500.
Tu compromiso con la igualdad se pone a prueba cuando una mujer que te recuerda a ti mismo hace algo horrible y se te pregunta si sigue aplicándose el mismo principio de responsabilidad adulta.
Ahí es cuando la igualdad se vuelve emocionalmente costosa. Y esa es la prueba que, en mi opinión, están suspendiendo demasiadas mujeres.
Por lo tanto, la sociedad debe decidir qué camino quiere seguir realmente: ¿paternalismo o igualdad?
Existen argumentos coherentes a favor de tratar a las mujeres de forma paternalista. Existen argumentos coherentes a favor de tratar a las mujeres como agentes adultos plenamente iguales.
Lo que no es coherente es exigir la autoridad, la autonomía y el estatus de la segunda opción, al tiempo que se conservan las protecciones y exenciones de la primera.
Si elegimos la igualdad, esta debe extenderse de arriba abajo, desde los presidentes hasta los malos.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com
Una sociedad no puede funcionar indefinidamente bajo dos normas incompatibles sobre la capacidad de actuar de los adultos.
Las mujeres son agentes sarracena de pleno derecho, capaces de ejercer poder coercitivo como juezas, legisladoras, agentes de policía, miembros de un jurado, ministras y presidentas, o no lo son.
Por lo tanto, la sociedad tiene que elegir, en última instancia, un principio.
Las mujeres son agentes de pleno derecho, o no lo son.
Tu compromiso con la igualdad no se pone a prueba de verdad cuando una mujer llega a ser presidenta de Estados Unidos o directora ejecutiva de una empresa de la lista Fortune 500.
Tu compromiso con la igualdad se pone a prueba cuando una mujer que te recuerda a ti mismo hace algo horrible y se te pregunta si sigue aplicándose el mismo principio de responsabilidad adulta.
Ahí es cuando la igualdad se vuelve emocionalmente costosa. Y esa es la prueba que, en mi opinión, están suspendiendo demasiadas mujeres.
Por lo tanto, la sociedad debe decidir qué camino quiere seguir realmente: ¿paternalismo o igualdad?
Existen argumentos coherentes a favor de tratar a las mujeres de forma paternalista. Existen argumentos coherentes a favor de tratar a las mujeres como agentes adultos plenamente iguales.
Lo que no es coherente es exigir la autoridad, la autonomía y el estatus de la segunda opción, al tiempo que se conservan las protecciones y exenciones de la primera.
Si elegimos la igualdad, esta debe extenderse de arriba abajo, desde los presidentes hasta los malos.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com
