Periodista de izquierdas es acusado de abusación y ahogamiento sensual , fallarás saca otro mee to

Fallarás publica otro testimonio anónimo contra un periodista de izquierdas​

La periodista Cristina Fallarás ha vuelto a publicar un testimonio anónimo en su cuenta de Instagram. En esta ocasión, el relato señala a un periodista y presentador de televisión de izquierdas, según el tuit de @Sr.Liberal que abre la conversación. El texto, difundido sin pruebas ni verificación independiente, describe un encuentro sexual en el que el acusado habría propuesto ir a un hotel y, según la denunciante, a la media hora ya estaban manteniendo relaciones. El relato añade que el hombre la habría hecho callar con un gesto intimidante. La publicación ha desatado una ola de especulaciones sobre la identidad del señalado, con nombres que van desde Quique Peinado hasta el Gran Wyoming, pasando por Antonio Maestre o Dani Mateo.

El mecanismo de la denuncia anónima

El sistema que emplea Fallarás consiste en publicar testimonios remitidos por terceros sin comprobar su veracidad. Esto ha generado un intenso rechazo entre quienes consideran que se trata de una herramienta que permite destruir reputaciones sin el menor contraste probatorio. «Con el rollo de que no tienen que presentar pruebas ahora puedes hundir a cualquiera que te haya malfollado o te haya rechazado», resume un participante. La crítica se extiende a la imposibilidad de que el acusado se defienda: no se le notifica, no sabe que está siendo señalado y no puede rebatir. Varios mensajes subrayan que este procedimiento convierte la acusación en una condena mediática anticipada, sin intervención judicial.

La lista de sospechosos y el juego de las apuestas

La conversación deriva rápidamente hacia un ejercicio de deducción colectiva. Se barajan nombres de periodistas y presentadores conocidos por su afinidad con la izquierda. Uno de los más repetidos es Quique Peinado, aunque también suenan el Gran Wyoming, Antonio Maestre, Dani Mateo y hasta el asistente de Pablo Echenique. La dinámica recuerda a una novela de misterio: cada nuevo dato sirve para descartar o confirmar sospechas. La periodista Lucía Etxebarria ha terciado en el asunto con un tuit en el que describe a un «señor famoso, ex casado» que conquista a chicas por internet y luego, en el hotel, intenta ahorcarlas o les tira del pelo. Ese mensaje ha reorientado las cábalas hacia un perfil concreto.

El contexto político: Sumar, Podemos y la guerra interna

El trasfondo político impregna buena parte de los comentarios. Se especula con que el señalado podría ser alguien cercano a Sumar o al PSOE y enemigo de Podemos e Iglesias. La hipótesis de que se trate de un ajuste de cuentas dentro del espacio político de la izquierda gana peso entre los participantes. Algunos recuerdan que Fallarás es amiga de Pablo Iglesias, lo que alimenta la teoría de que el dedo acusador no apuntaría hacia ese círculo. La discusión deriva hacia la deriva del feminismo institucional y su uso como arma política.

Las víctimas y el estereotipo de la sumisión

Uno de los mensajes más críticos cuestiona el perfil de las denunciantes: «¿Hay alguna denunciante que no quede como una persona con nulo criterio sobre la vida en general? Parecen tan dóciles, naífs y vulnerables como un crío de 4 años captado por un pederasta». El comentario, que ha generado división, apunta a que los relatos publicados refuerzan el estereotipo de la mujer sumisa e irresponsable, justo lo contrario de lo que dice defender el feminismo. Otros participantes consideran que ese tipo de argumentos culpabilizan a la víctima y desvían la atención del comportamiento del acusado.

El debate sobre las pruebas y el Estado de derecho

La ausencia de verificación es el eje de las críticas más duras. Se plantea qué ocurriría si alguien inventara una historia involucrando a altas autoridades o a la realeza: ¿se publicaría sin más? La pregunta queda flotando. Varios mensajes sostienen que este método supone una quiebra del Estado de derecho, ya que permite al Estado o a grupos de presión destruir reputaciones sin necesidad de pruebas. La discusión deriva hacia el uso del feminismo como herramienta de control social y hacia la indefensión del acusado, que nunca llega a conocer los cargos.

---

El asunto queda abierto. No hay confirmación oficial, no hay denuncia judicial conocida y no hay más pruebas que el relato anónimo. La identidad del señalado sigue siendo una incógnita. Mientras tanto, la conversación oscila entre la condena moral, la sospecha política y la burla. Como resume un participante: «Estamos hablando de la Fallarás... que puede ser verdad o habérselo inventado ella para promocionar su libro».