PHOTOSHOP GRATIS: Se ha realizado ingeniería inversa de Adobe Creative Suite con Claude Opus 5.5; ya hay disponibles clones de código abierto

Ilustración editorial de un edificio de oficinas corporativas resquebrajándose mientras iconos de software libre flotan a su
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

En octubre de 2026, un ingeniero de Atlanta llamado Brandon Thomas publicó en GitHub un conjunto de réplicas de código abierto de siete aplicaciones de Adobe —Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, Acrobat Pro, After Effects e InDesign— desarrolladas, según su versión, con ayuda de Claude Opus 5.5. El proyecto acumula 44.000 estrellas y actualizaciones cada tres días.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. Clon de Adobe con IA: 44.000 estrellas y nadie ha demandado (11 Oct 2026 – 11 Oct 2026)
  2. El hilo se parte: legalidad, soporte y clones "inusables" (11 Oct 2026 – 11 Oct 2026)
  3. Clones de Adobe: pruebas, enlaces y una guerra que se va de madre (11 Oct 2026 – 11 Oct 2026)
  4. Pruebas en Linux: "van de putísima madre" y ya hay clon de Excel (11 Oct 2026 – 11 Oct 2026)
  5. El clon de Photoshop pesa 80 MB y se actualiza a diario (11 Oct 2026 – 12 Oct 2026)
  6. 50.000 estrellas en GitHub y el clon ya se instala en 80 MB (12 Oct 2026 – 12 Oct 2026)
Sacarán nuevas leyes para patentar "posibilidades" con la IA.
 
Empresario Acorazado BDSM dijo:
El código fuente ya circula por ahí.

Solo hay que abrir la IA y decirle:

"Oye, Claude, rehaz este mismo código, que haga lo mismo, pero sin que parezca copia y pega. Pon chorradas inventadas para que parezca original".

Y ya.
Hacer clic para expandir...

claro claro .. tu oyes campanas pero idea idea tienes poca . si es copia lo determina un juez no lo que a ti te parezca. se puede peritar precisaemnte con la misma Ai tambien si es clon Ai.

y como se supone que ha entrado la IA en servidores de Adobe para sacar ese codigo si ahora Adobe es SaS. seran clones de programas antiguos si eso. y que diferencia hay entonces de piratearlo directamente ?
 
¿Es legal la ingeniería inversa de productos de código cerrado? Yo creo que no.

Aunque según veo GitHub - morluto/rea: Reverse engineer anything with agents, from app behavior down to native binaries. no mira el código fuente, luego igual si que lo es, dado que nada te impide analizar sus funcionalidades.

De todas formas yo creo que la gente seguirá usando las versiones oficiales de momento. Pero el que sepa encontrar las versiones libres va a ahorrarse mucho dinerito.
 
Última edición:
He oído una entrevista a Jesús G. Maestro y dice que la inteligencia artificial nunca podrá hacer verdadera literatura porque el número de algoritmos de la experiencia humana es infinito o algo así y el número de algoritmos de la inteligencia artificial es limitado.

Jajaja... En mi opinión la inteligencia artificial ya puede escribir igual que el 99% de los autores, que algo sea numerosísimo y que sea infinito es irrelevante para poder escribir un libro decente, nuestro cerebro es lo suficientemente limitado para no notar la diferencia.

Los innovadores son una minoría y de hecho solo son reconocidos normalmente muchos años después de que innovasen por primera vez o incluso de su fallecimiento.

CEMENTITOS dijo:
Cualquier libro no es literatura.
Jesus Maestro es un experto en la materia y precisamente distingue la literatura de un texto cualquiera, sea una novela random o el prospecto de un medicamento, que no son literatura aunque sean letras y frases.
Pasa tambien con la musica y la pintura.
Hacer clic para expandir...

El problema de Jesús Maestro es que prácticamente solo considera literatura de calidad al Quijote, la Regenta y Cien años de soledad (que son las siguientes dos novelas de su ranking después del Quijote). De ahí para abajo todo tiene fallos si aplicamos su gigantesco tocho "crítica de la razón literaria".

Demasiado elitista quizás, Shakespeare no le parece gran cosa porque según él no escribe para el pueblo, todo son historias de nobles para nobles. Borges le parece un autor sobrevaloradísimo (en eso quizás le daría la razón). Séneca le parece un escritor de autoayuda. Hay demasiada soberbia intelectual en ese profesor de universidad pública española.
 
Última edición:
silverdaemon dijo:
He oído una entrevista a Jesús G. Maestro y dice que la inteligencia artificial nunca podrá hacer verdadera literatura porque el número de algoritmos de la experiencia humana es infinito o algo así y el número de algoritmos de la inteligencia artificial es limitado.

Jajaja... En mi opinión la inteligencia artificial ya puede escribir igual que el 99% de los autores, que algo sea numerosísimo y que sea infinito es irrelevante para poder escribir un libro decente, nuestro cerebro es lo suficientemente limitado para no notar la diferencia.

Los innovadores son una minoría y de hecho solo son reconocidos normalmente muchos años después de que innovasen por primera vez o incluso de su fallecimiento.



El problema de Jesús Maestro es que prácticamente solo considera literatura de calidad al Quijote, la Regenta y Cien años de soledad (que son las siguientes dos novelas de su ranking después del Quijote). De ahí para abajo todo tiene fallos si aplicamos su gigantesco tocho "crítica de la razón literaria".

Demasiado elitista quizás, Shakespeare no le parece gran cosa porque según él no escribe para el pueblo, todo son historias de nobles para nobles. Borges le parece un autor sobrevaloradísimo (en eso quizás le daría la razón). Séneca le parece un escritor de autoayuda. Hay demasiada soberbia intelectual en ese profesor de universidad pública española.
Hacer clic para expandir...
Ese tipo es un fanático, como tantos otros en tantos otros campos. Su autoestima está muy ligada a su papel como estudioso de la literatura y cada vez se siente más frustrado. Es un mecanismo de supervivencia.
 
Es decir, como si yo me hago con los planos de un BMW, le pongo mi marca y la intento vender. Te lo van a tumbar en cero coma.

Una cosa importante: las ventas de Adobe viene de gente que paga, a Adobe no le importa la gente que no paga/piratea. Antes ganaban 0 $ con los que no pagaban, ahora ganará 0 $ con esos mismos, nunca fueron sus clientes, ni tampoco los quieren.

A Adobe le dolerá si la empresa que hace la publicidad de Coca-Cola, se pasa a esas copias.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.750
Mensajes
58.513.053
Miembros
191.117
Último miembro
frraav5

El blog de burbuja.info

-
-
Volver