pilinguin ensalza la II República y condena enérgicamente a Franco

Putin convierte a Franco en arma arrojadiza contra Borrell​

Putin no ha venido a explicar la Guerra Civil. Ha venido a tocar el punto que más escuece. En su intervención, el presidente ruso sostuvo que Josep Borrell, en su opinión, estaría del lado de los golpistas. Es decir, con Franco. El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores quedaba retratado como heredero del bando que ganó la contienda en 1939. La ocurrencia no es un descuido diplomático: es munición para un adversario al que le basta pronunciar el nombre de Franco para descolocar a cualquiera.

Qué dijo Putin y por qué el francomodín funciona​

El gesto tiene truco. Putin no elogia la II República con devoción ni reivindica nada propio. Señala al jefe de la diplomacia europea y lo empuja al bando equivocado de la historia de España. Entre las lecturas que se apuntan está la del francomodín inverso: ustedes no estarían apoyando a Franco, viene a decir, porque son sociatas... y sin embargo es justo lo que hacen ahora. Con ese giro, el paralelismo queda servido: Franco como Zelenski, el golpista como el presidente ucranio que este país ha aplaudido en su propio parlamento.

Hay que reconocerle al ruso el manejo del resorte. Un dirigente señalado sin descanso por la agresión territorial consigue que el foco salte de Ucrania a las trincheras de 1936. Y ahí, en terreno español, las trincheras siguen calientes. La pregunta que no se responde sola es qué gana el Kremlin metiendo el dedo en una llaga de hace noventa años.

El 18 de julio que no era de Franco​

Aquí el relato se topa con el calendario. Como recuerda un participante, el golpe del 18 de julio de 1936 no tuvo a Franco como cerebro, y el dato desmiente la versión cómoda: hasta septiembre, dos meses después, no se erigió como líder del movimiento. En el momento de la sublevación era uno más; el mando correspondía a Mola. Colocarlo al frente desde el primer minuto es hacerle un favor que la cronología no concede.

Y esto descoloca a los dos bandos. A quien repite que todo lo decidió el generalísimo desde el primer día y a quien necesita un villano único para cerrar el relato. La historia es más lenta y bastante más sucia que las dos versiones de manual que circulan.

El oro de Moscú y la ayuda que nadie reclama​

Uno de los reproches más manidos contra la República aparece con nombre propio: el oro enviado a la URSS. Una de las lecturas que se repiten lo resume con una imagen deportiva: la Unión Soviética fue subcampeona en España, pero campeona en la Segunda Guerra Mundial. Hay quien sostiene que si ni la Unión Europea ni ningún otro organismo reclama hoy ese metal es porque a nadie con poder para exigirlo le ha interesado nunca el asunto.

Texaco, Menorca y el comité que miraba a otro lado​

La intervención extranjera no fue un monopolio soviético. Un participante enumera las ayudas que sostuvieron al bando nacional: el abastecimiento de combustible por parte de la petrolera Texaco, la vista gorda de las potencias anglosajonas y la colaboración británica en la recuperación de Menorca. Frente a eso, el comité de no intervención acabó penalizando a la República y dejando vía libre a quien sí recibía suministros.

La conclusión que se repite es tajante: en las relaciones internacionales no hay amigos, solo intereses. Si Franco eligió bando, se acepta; si Estados Unidos permitió que una petrolera abasteciera a los sublevados, se asimila. Y punto.

Por qué esta discusión no se cierra nunca​

El episodio funciona como un test de coherencia que cada cual pasa a su manera. Unos sacan la División Azul y el recuerdo del frente soviético; otros responden con el oro, las purgas internas y las peleas entre las milicias del bando republicano. Todos tienen un dato que les sirve. Nadie tiene el relato completo.

Lo llamativo es la coincidencia de fondo entre posiciones que se insultan: casi todas asumen que España fue, en 1936, un tablero donde movían las piezas otros. La diferencia está solo en a quién se culpa por haberlo permitido. Ese es el terreno que Putin pisa a propósito, y le sale barato.

Que vuelva a sacar a Franco a pasear en su próxima comparecencia es casi seguro: le funciona. Que eso mueva una sola coma del apoyo europeo a Ucrania, improbable. La herida que abre no es histórica, es de identidad, y esas cicatrizan despacio.