Polonia se prepara la guerra: construirá el arma nuclear, triplicará el tamaño de su ejército, dará entrenamiento militar a todos los hombres

Polonia anuncia que buscará armamento nuclear y entrenamiento militar para todos los hombres​

El primer ministro polaco, Donald Tusk, anunció ante el Parlamento que su país va a buscar capacidades militares no convencionales, incluida el arma nuclear, que se retira del tratado de bombas de racimo y minas antipersona y que el ejército pasará de 200.000 a 500.000 efectivos. La medida estrella, sin embargo, es otra: entrenamiento militar a gran escala para todos los hombres adultos del país. La justificación oficial es la situación de seguridad en Europa y la amenaza rusa. El anuncio no ha pillado a nadie por sorpresa en los mentideros económicos y geopolíticos: llevaba semanas sonando en los mismos círculos que ya anticiparon otros movimientos de rearme en el continente.

Qué ha anunciado exactamente Tusk y por qué importa​

Los tres pilares del anuncio son concretos. Primero, la búsqueda declarada de armas nucleares y no convencionales, algo que ningún país de la OTAN había verbalizado con esta claridad desde la Guerra Fría. Segundo, la salida de dos tratados internacionales: el de bombas de racimo y el de minas antipersona. Tercero, el salto cuantitativo del ejército, de 200.000 a 500.000 soldados.

La letra pequeña es la que más revuelo ha causado: la formación militar alcanzará a toda la población masculina adulta. No se especifica franja de edad, ni si incluye a los mayores de 60 años, ni si las mujeres podrán alistarse voluntariamente. Esa ambigüedad ha alimentado todo tipo de interpretaciones, desde la broma hasta la alarma.

El problema de la disuasión nuclear: no basta con quererla​

Aquí es donde el anuncio se topa con la aritmética. Según un cálculo que circula en el debate, para disuadir de verdad a Rusia no basta con fabricar una bomba: haría falta una tríada completa —misiles intercontinentales, bombarderos de largo alcance y submarinos SSBN— y del orden de 6.000 cabezas nucleares. Ese es el cálculo que maneja la doctrina clásica y que convierte el anuncio polaco en un proyecto de décadas, no de meses.

Hay quien recuerda además que a España no se le permitió desarrollar su propio programa nuclear cuando ya lo tenía avanzado, y que hubo que desmantelarlo. La pregunta implícita es si Washington tolerará ahora en Varsovia lo que bloqueó en Madrid. La respuesta más repetida es que no.

El coste humano: quién va a la guerra y quién no​

La experiencia ucraniana planea sobre todo el debate. Hay quien argumenta que en Ucrania ni los migrantes ni las mujeres han ido al frente: se marcharon antes como refugiados. Ese contraste alimenta la sospecha de que el entrenamiento universal masculino es una forma de repartir la carga de manera desigual.

La otra cara es la económica. Mantener un ejército de 500.000 personas y un programa nuclear exige un esfuerzo fiscal que ningún país europeo sostiene hoy. Hay quien lo resume así: todo postureo, porque no hay hombres ni dinero. Y quien responde que precisamente por eso hay que empezar ya.

---

El doble juego geopolítico que nadie quiere nombrar​

Una corriente de análisis sostiene que Polonia no se está armando contra Rusia, sino para hacerle la cama a Europa. La tesis: como aliado preferente de Estados Unidos, Varsovia buscaría su máximo beneficio jugando a dos bandas, sin garantizar el tránsito de armas ni de tropas y sin comprometerse con el resto del continente. Europa, dicen, le importa un carajo.

Otra lectura es más clásica: Polonia está en primera línea y hace lo que cualquier país en su lugar haría. La historia pesa. Los conflictos territoriales con Rusia se cuentan por siglos, y la última vez el país acabó invadido por rusos y alemanes a la vez. Que eso pueda repetirse es la pregunta que nadie responde con seguridad.

¿Y el resto de Europa? Francia, Alemania y el efecto contagio​

El anuncio polaco llega en un momento de rearme general. Francia se prepara para compartir su bomba nuclear con sus socios europeos, un plan que la extrema derecha de Le Pen rechaza. El primer ministro británico, Keir Starmer, y el francés, Emmanuel Macron, han abierto el debate sobre el envío de tropas a Ucrania. En España, el presidente del Gobierno ha evitado pronunciarse con claridad.

La pregunta que sobrevuela es si el resto de países europeos tendrá que adoptar la postura polaca por pura inercia. Si Polonia se dota de armamento nuclear, ¿cuánto tardan Alemania o los países bálticos en reclamar lo mismo? Y si todos lo hacen, ¿qué queda del orden nuclear posterior a 1945?

El detalle que descoloca: ¿a quién va dirigido el entrenamiento?​

Nadie ha aclarado si el entrenamiento militar universal incluye a los hombres de 60 años, si respeta los derechos del colectivo LGTBIQ+ en el ejército, si las mujeres autopercibidas tendrán el mismo tratamiento que las demás a efectos de alistamiento o si se harán estudios de impacto de género y de emisiones de CO2 en las unidades. Son preguntas que suenan a broma, pero que resumen bien el desconcierto.

Lo que sí está claro es que el anuncio ha reabierto una discusión que parecía cerrada: la vuelta de la mili, el papel de la juventud en una guerra y quién paga la factura. Con estos mimbres, la pregunta no es si Polonia podrá construir la bomba. Es si alguien se lo va a impedir.