NOTICIA: Por que a los ped0filos no os gustan las muyeres?

Una conversación de tres días: cuando la excusa religiosa trata de blanquear la pederastia​

En tres días, una publicación apenas ha necesitado once respuestas para reunir la apología del matrimonio infantil, el uso de la ley como escudo y las llamadas a la violencia. Anonimato mediante, la conversación sobre gustos estéticos ha derivado en una defensa explícita de prácticas ilegales en España y en el resto de Europa.

La estrategia del blindaje religioso

Una de las intervenciones echa mano de un pasaje de texto religioso para justificar el matrimonio con menores, y recuerda que criticarlo podría considerarse un delito de islamofobia según una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El giro es retorcido pero no nuevo: quien esgrime el delito de odio contra su propio discurso se coloca en una posición inatacable, convierte al crítico en delincuente y al apologista en víctima. El análisis se atasca ahí: la libertad de expresión ampara la religión, pero ninguna norma ampara los abusos.

La respuesta: entre la mofa y la amenaza

La reacción tampoco edifica. Una parte de las respuestas opta por la descalificación personal y otra directamente desea la muerte de los interlocutores. Se pierde la oportunidad de enfrentar el argumento con datos jurídicos y estadísticas. La conversación termina sin consenso y sin que nadie explique cuál es el límite legal entre el relativismo cultural y la apología del delito. Once intervenciones y tres días han bastado para demostrar que la red sigue sin saber por dónde se corta esa línea.