Por qué España tiene una monarquía de origen extranjero y no propia?

Los Borbones y los Austrias: ¿por qué la monarquía española es de importación?​

El debate sobre el origen extranjero de la monarquía española resurge cada cierto tiempo. Con los Austrias llegados de Centroeuropa y los Borbones impuestos desde Francia tras la Guerra de Sucesión, la pregunta es inevitable: ¿por qué España, con siglos de reinos poderosos, no tuvo nunca una dinastía «propia»?

La respuesta corta es que la monarquía española, como casi todas las europeas, es un puzzle dinástico. Carlos I, el primer Habsburgo en España, era hijo de Juana la Loca (Trastámara) y Felipe el Hermoso (Habsburgo). Es decir, era tan español como alemán. Pero la casa reinante se define por la línea paterna, un criterio que convierte a Felipe VI en Borbón —dinastía francesa— aunque su árbol genealógico incluya a reyes astures como Bermudo I.

El precedente austriaco y la llegada de los Borbones​

La Casa de Austria gobernó España durante los siglos XVI y XVII, en plena hegemonía hispánica. Aunque el apellido sonara a alemán, los Austrias españoles se castellanizaron rápido: Carlos V nació en Gante, pero Felipe II ya era un rey nacido en Valladolid, y sus sucesores, en Madrid. El problema dinástico llegó con la muerte sin descendencia de Carlos II en 1700. Se abrió una lucha sucesoria que terminó con el Tratado de Utrecht (1713) y la entronización de Felipe V, el primer Borbón.

Aquel cambio no fue pacífico: la Guerra de Sucesión duró 13 años y enfrentó a los partidarios del Archiduque Carlos (austracistas) contra los de Felipe de Anjou (borbónicos). Venció el candidato francés, y con él, una nueva dinastía que trajo el centralismo borbónico y arrinconó los fueros de la Corona de Aragón.

¿Monarca extranjero o mestizo? La genética desmonta el mito​

Los críticos señalan que los Borbones son franceses de pura cepa, y que antes lo eran los Austrias. Sin embargo, la genética y la genealogía muestran una realidad más matizada. Felipe VI puede remontar su ascendencia directa a los reyes astures, como Bermudo I. También desciende de Isabel la Católica, de Jaume I el Conquistador y de Guifré el Peloso. La sangre española corre abundante, pero la «marca» dinástica —el apellido— es de origen foráneo.

Este fenómeno no es exclusivo de España. La monarquía británica es de origen alemán (Casa de Windsor, antes Sajonia-Coburgo-Gotha). La sueca, belga, noruega y danesa también tienen raíces extranjeras. Incluso los propios Trastámara, considerados la dinastía genuinamente hispánica, tenían sangre portuguesa e inglesa: de los cuatro abuelos de Isabel la Católica, dos eran portugueses y una inglesa.

El debate político: utilidad frente a orígenes​

Más allá de la genealogía, el debate actual se centra en la función de la monarquía en una democracia. Varios análisis sostienen que la Corona española actúa como «paraguas de la Transición»: un símbolo de continuidad que sostiene el tinglado constitucional del 78. Otros la ven como una institución anacrónica, financiada con dinero público y con utilidad dudosa. La cuestión del «origen extranjero» es, en el fondo, un argumento instrumental para cuestionar su legitimidad.

Lo cierto es que ningún país europeo tiene una monarquía «pura» en el sentido nacionalista. La endogamia y los matrimonios entre casas reales han creado una única familia europea, donde los reyes son primos entre sí. La pregunta sobre la española es, en realidad, una variante del mismo patrón.

Conclusión: un falso dilema histórico​

La monarquía española es, sin duda, de origen dinástico extranjero si nos fijamos en la línea paterna de los últimos tres siglos. Pero si miramos la ascendencia completa, Felipe VI es tan español como cualquiera que pueda rastrear su árbol hasta la Edad Media. El debate sobre «lo propio» y «lo ajeno» en la realeza choca con la realidad de una institución que siempre ha sido supranacional. Lo relevante, quizá, no sea de dónde vienen los reyes, sino qué hacen.