Por qué solo los informáticos se ven amenazados por IA? si en realidad es con todos

Por qué solo los informáticos se ven amenazados por IA? si en realidad es con todos
Hace años trabajé diseño gráfico, Photoshop, autoedición, etc. Y la ilustración que crea un profano sin conocimientos en minutos, la de tiempo que le tenía que echar yo en mi día. Si sabes utilizar bien la IA, te puede dar clases, y examinarte , practicamente de todo, sin necesidad de una academia, profesor...
 
Ahí está el problema. Además recuerdo haber leído un artículo a largo plazo la IA tenderá a retroalimentarse ya que casi todo el mundo va a tirar de la IA y no se van a introducir datos nuevos para alimentar a la IA.
llegados a ese punto se pondrá ai a robots y hardware que se mueva por el mundo y empezarán a recabar nuevos datos que esta vez estarán perfectamente etiquetados y preparados para que sean consumidos por la AI.
 
Abres youtube y no ves más que vídeos de informáticos acordándose en la IA, que lo hace mal que falta supervisión, gente que se ha tirado décadas aprendiendo cada lenguaje cada comando y ve que la IA hace virguerías con la programación y ya lo está haciendo con la IA gratis.

Pero ahí está la pregunta, si lo muy complejo como programar, la IA lo hace tocándose el badajo. Que dirán los millones de funcionarios que tabulan datos en un formulario electrónico, los casi un millón de profesores que repiten lo mismo clase a clase, los médicos, te lee pruebas médicas al segundo te consulta miles de páginas de información médica, te razona cualquier problema médico con una precisión absoluta, los cientos de miles de abogados que rellenan formularios a precio de oro. Para la IA todo estos trabajos son de una trivialidad absoluta y en Youtube no se ven quejas.

¿Cuánta gente CONOCES que haya perdido su puesto de trabajo por la IA?

Como dato, ChatGPT salió en 2.022.

De momento, la IA ha creado muchísimos más puestos de trabajo de los que ha destruido. Entre ellos, los millones a lo largo del mundo que se dedican a hacer cursos sobre la propia IA.
 
Creo que el mensaje que citas no dice lo que crees, yo lo interpreto como que implementar la IA en empresas no es desarrollar esa IA, sino por ejemplo (entiéndase como simil fácil) implementar Office en empresas, es decir, descargar e instalar Office en los ordenadores de la empresa, e iniciar sesión.

Algo que te parecerá sencillo de lo increíblemente fácil que es, pero te sorprendería la cantidad de gente que necesita ayuda para ello, y que incluso son capaces de ponerse a llorar porque no les sale

Sisi, digo eso exactamente. Los que terminen implantando ias serán dos, el resto a verlas venir
Se piensan que es llegar y como instalar un programa cualquiera, no se paran a pensar la cantidad de procesos que deben ser modificados, adaptados y suprimidos una vez se implanta cualquier nueva solucion
Tan solo para que un lector ocr pase correctamente las facturas, se necesitan meses de ajustes, y cuando crees que todo está bien, te llega una ligeramente desplazada porque ese proveedor lo hace así y todo al traste, vuelta a empezar

Con las ias va a ser lo mismo pero a lo bestia. Se creen que con cuatro duros y dos cambios lo van a conseguir, y no es una cosa de dos tardes, y para eso se necesitaran externos de los externos, y no solo va a ser aprender a meter el prompt,
 
Ahí está el problema. Además recuerdo haber leído un artículo a largo plazo la IA tenderá a retroalimentarse ya que casi todo el mundo va a tirar de la IA y no se van a introducir datos nuevos para alimentar a la IA.
Bueno también hay cosas que nos está callando la boca

Estos son problemas matemáticos sin resolver, los ultimos 6, 1 lo resolvió un humano con la IA y los 5 restantes todos resueltos por la IA. Ahí tienes que si que es capaz de crear nuevo conocimiento, razonar y relacionar conceptos. Y respecto al exceso de información la verdad el tío sobre todo para cosas estructuradas si que va a la fuente oficial y la toma como referencia, no como antes que pillaba los 200 primeros resultados de google. Si vas a hacer algo de python pilla todo de la documentación oficial de python y de los repos oficiales por lo que eso si que lo están resolviendo bastante bien.

La verdad el futuro es en parte aterrador…
 
Abres youtube y no ves más que vídeos de informáticos acordándose en la IA, que lo hace mal que falta supervisión, gente que se ha tirado décadas aprendiendo cada lenguaje cada comando y ve que la IA hace virguerías con la programación y ya lo está haciendo con la IA gratis.

Pero ahí está la pregunta, si lo muy complejo como programar, la IA lo hace tocándose el badajo. Que dirán los millones de funcionarios que tabulan datos en un formulario electrónico, los casi un millón de profesores que repiten lo mismo clase a clase, los médicos, te lee pruebas médicas al segundo te consulta miles de páginas de información médica, te razona cualquier problema médico con una precisión absoluta, los cientos de miles de abogados que rellenan formularios a precio de oro. Para la IA todo estos trabajos son de una trivialidad absoluta y en Youtube no se ven quejas.
Pues porque la plebe no quiere entender que vivimos en una 4a Revolución Industrial masiva y transversal, pues el hecho de entenderlo conllevaría a aceptar que la sarracena con la que les formaron sus padres o ellos forman a sus descendientes en cuanto a obtener un trabajo y ligar su vida a esa actividad ya no va a regir en un mundo contrario a su ideosincrasia.
 
Hace años trabajé diseño gráfico, Photoshop, autoedición, etc. Y la ilustración que crea un profano sin conocimientos en minutos, la de tiempo que le tenía que echar yo en mi día. Si sabes utilizar bien la IA, te puede dar clases, y examinarte , practicamente de todo, sin necesidad de una academia, profesor...

En un mundo ideal tal vez pero la gente no quiere que le dan clases y examinarse, quieren saltarse todo el proceso creativo e ir directamente a los resultados aunque no sepan como hacerlo.
"no me enseñes a pescar dame una lubina al horno"
 
Por qué los informáticos?

Pues porque no hay boot camps, cursos del paro y similares que te prometan ser ingeniero de caminos o de telecomunicaciones estudiando una hora al día durante tres meses

Se ha metido mucho intrusismo en el sector informático. Mucha gente que no tiene apenas conocimientos y que con cuatro rutinas tiraba, y ahora con la IA ni siquiera necesita eso para hacer código

Haces un software de 100 millones de coste y no te lo tiene que firmar nadie, si algo sale mal, como mucho, alguien acaba en la calle

No es como un ingeniero o un arquitecto que puede acabar en la cárcel si el proyecto en el que ha puesto su firma se va al traste
 
Abres youtube y no ves más que vídeos de informáticos acordándose en la IA, que lo hace mal que falta supervisión, gente que se ha tirado décadas aprendiendo cada lenguaje cada comando y ve que la IA hace virguerías con la programación y ya lo está haciendo con la IA gratis.

Pero ahí está la pregunta, si lo muy complejo como programar, la IA lo hace tocándose el badajo. Que dirán los millones de funcionarios que tabulan datos en un formulario electrónico, los casi un millón de profesores que repiten lo mismo clase a clase, los médicos, te lee pruebas médicas al segundo te consulta miles de páginas de información médica, te razona cualquier problema médico con una precisión absoluta, los cientos de miles de abogados que rellenan formularios a precio de oro. Para la IA todo estos trabajos son de una trivialidad absoluta y en Youtube no se ven quejas.
Porque los informáticos os pensáis que vais a heredar la empresa.
 
Game over para quien piense que la IA reemplazará al informático. Dado que la IA es una herramienta hace que el informático con conocimientos sea imparable.

Era algo previsible.
 
Lo de los programadores (yo lo soy pero ya, como hobbie) es llamativo.

Al principio los influencers de la programación aseguraban y juraban que la IA no iba a hacer que perdieran trabajo y ahora todos han cambiado los cursos de lenguajes y frameworks por todo tipo de historias de cursos de IA, programación agéntica etc, porque "es el futuro".

Vaya cambio de discurso.
Ahora hay un nuevo rebote, de que la IA lo hace bastante mal y se necesitan informáticos para supervisar.
 
Hay muchos más oficios "amenazados" por la IA que el de programador, pero los programadores, hasta la llegada de la IA, eran los más intocables y los que más ganaban.... por eso rabian más.
Los picateclas son los que más rabia dan. Ves a los que antes recibían collejas en el colegio sacándose 3000 o 4000 euros al mes por hacer páginas webs y dan ganas de hundirles la nuca a collejas otra vez. Menos mal que el tiempo pone a cada uno en su sitio.
 
Los últimos en salir por patas, oficios manuales. Los penúltimos, los funcis de cierto nivel, que irán recolocando, cesando las convocatorias masivas (no es lo mismo un poli que un pisapapeles caro A1). Y finalmente, todos los demás, de golpe y a corto plazo, nada de medio plazo.
 
Está más que claro que los precios van a subir, o que van a quedar versiones potentes y fiables muy caras, y para los pobres nos quedará el actual chatgpt con sus errores y alucinaciones, y quien pague mucho tendrá a su disposición un cerebro miles de veces más potente que el del mejor humano.

Me da pereza, pero ha estoy empezando a pensar en instalar IAs de código abierto en mi ordenador antes de que llegue ese corte y poder seguir usando aunque sea versiones más cutrillas pero sin depender de servidores externos ni conexión a internet, y ese corte al gran público creo que sí llegará, con excusas como seguridad, clima cambiatico, o cualquier excusa con tal de quitarnos el acceso a este poder.

Yo lo he probado en local con 24 Gb de VRAM.

Si te parecen flojos muchos modelos en la nube, en local son directamente muy limitados. Para cosas sencillas y claras pueden valer. Para razonamientos complejos y contextos largos, ni de coña.

Tienes LMStudio y Ollama. Puedes probar modelos que quepan en tu RAM o VRAM.
 
Abres youtube y no ves más que vídeos de informáticos acordándose en la IA, que lo hace mal que falta supervisión, gente que se ha tirado décadas aprendiendo cada lenguaje cada comando y ve que la IA hace virguerías con la programación y ya lo está haciendo con la IA gratis.

Pero ahí está la pregunta, si lo muy complejo como programar, la IA lo hace tocándose el badajo. Que dirán los millones de funcionarios que tabulan datos en un formulario electrónico, los casi un millón de profesores que repiten lo mismo clase a clase, los médicos, te lee pruebas médicas al segundo te consulta miles de páginas de información médica, te razona cualquier problema médico con una precisión absoluta, los cientos de miles de abogados que rellenan formularios a precio de oro. Para la IA todo estos trabajos son de una trivialidad absoluta y en Youtube no se ven quejas.
te razona cualquier problema médico con una precisión absoluta
Ni razona ni acierta.
Y cuando lo hace no puede explicar los motivos.

La gente lo que quiere es quitarse de en medio a los informáticos, que molestan a los hipersocializados por actitud.
El resto de trabajos son de "relación entre personas", y eso es lo que quieren los hipersocializados, interactuar con personas.
 
Lo de los programadores (yo lo soy pero ya, como hobbie) es llamativo.

Al principio los influencers de la programación aseguraban y juraban que la IA no iba a hacer que perdieran trabajo y ahora todos han cambiado los cursos de lenguajes y frameworks por todo tipo de historias de cursos de IA, programación agéntica etc, porque "es el futuro".

Vaya cambio de discurso.
Pero si todas las grandes empresas de USA ya han cambiado el chip y ya están recontratando agentes desde hace casi un año...

Y espera que las empresas de IA digan "ahora queremos ganar dineritos" y les claven una tarifa de 500 USD/EUR por hora (impuestos no incluidos).
Que entonces van a venir a por los programadores que antes sobraban.

Y eso sin contar los errores de la IA, y la deuda tecnológica que va a haber que limpiar.
 
jajajaja, están haciendo proceso de implantación semiautomatica para evitar que los picateclas metan mano, y a base de billetes, llegará un externo y lo hará, eso de que el personal interno tenga el poder olvidate, en empresas medianas y grandes estará externalizado y sin posiblidad de que se meta mano
¿Y los externos de los que hablas quiénes son sino los informáticos a los que se refiere el compi al que contestas?
Tenéis tantas deficiencias de capacidad lectora como der razonamiento que los LLM's, normal que os parezcan hintelijentes.
 
¿Y los externos de los que hablas quiénes son sino los informáticos a los que se refiere el compi al que contestas?
Tenéis tantas deficiencias de capacidad lectora como der razonamiento que los LLM's, normal que os parezcan hintelijentes.

Las empresas no confían en sus trabajadores, no quieren personal imprescindible, por eso una mediana o grande externaliza, y eso es todas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.157
Mensajes
58.495.852
Miembros
191.106
Último miembro
Rubito 25

El blog de burbuja.info

-
-
Volver