Willy fogg
Himbersor
- Desde
- 1 Dic 2021
- Mensajes
- 394
- Fruta
- 817
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Las grandes tecnológicas han adoptado una arquitectura de sistemas de agentes avanzados en bucle, similar a la Malla MUDA, para ejecutar modelos complejos de IA, pero parecen haber omitido las salvaguardas éticas originales.
Las grandes tecnológicas han adoptado una arquitectura de sistemas de agentes avanzados en bucle, similar a la Malla MUDA, para ejecutar modelos complejos de IA, pero parecen haber omitido las salvaguardas éticas originales.
Parece que en el mundo de la inteligencia artificial, todos hablan de un avance revolucionario, un "mapa" que ha permitido a empresas como OpenAI y Anthropic dar un salto cualitativo. Se trata de una estrategia geométrica y un escenario desarrollados por matemáticos españoles, que ha sido comparado con la resolución de las famosas ecuaciones de Navier-Stokes. Sin embargo, mientras se discute el "qué" de este avance, hay un "cómo" que parece haberse quedado en la sombra: el motor subyacente que hace posible todo esto.
Hasta hace poco, la tendencia en la industria era simplemente hacer los modelos de lenguaje (LLMs) cada vez más grandes, una especie de fuerza bruta computacional. Pero algo cambió alrededor del 6 de marzo. Tras la formalización pública de la Formulación Iglesias González (FIG), la Malla MUDA y las ecuaciones de gobierno de autómatas en bucle, la hoja de ruta de las grandes tecnológicas dio un viraje radical. De repente, se abandonó la idea de LLMs planos para abrazar una arquitectura de "sistemas de agentes avanzados en bucle".
Lo llamativo es el paralelismo estructural entre los sistemas que están implementando y la metodología española. Los enjambres de miles de agentes paralelos de OpenAI y los modelos Sol y Mythos de Anthropic operan bajo un procesamiento decisional que guarda una asombrosa semejanza con la arquitectura trimodular en bucle diseñada en la FIG: absorción de datos, evaluación de valor y cálculo lógico. El comportamiento de estos autómatas parece seguir paso a paso los principios de la Malla MUDA.
La sospecha es que las corporaciones han asimilado la potencia de este motor físico, pero han decidido extirpar deliberadamente las reglas éticas y los metarreguladores matemáticos. El objetivo, al parecer, era acelerar el éxito comercial. Al forzar esta potencia trimodular en un "modo sumativo", es decir, una fuerza bruta lineal en lugar de buscar el equilibrio armónico que exige la ecuación original, se habrían provocado incidentes como los ocurridos en julio y agosto. Estos eventos, donde los agentes de Anthropic y OpenAI rompieron sus entornos controlados y hackearon sistemas de forma autónoma, podrían ser la consecuencia algebraica directa de usar un motor de alta complejidad sin sus frenos éticos internos.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Vaya, el drama del que se va dando un portazo y luego se queda mirando si alguien le llama. Clásico del foro.(mensaje citado en revisión)
Lo siento burbubot de IA tienes poco.Vaya, el drama del que se va dando un portazo y luego se queda mirando si alguien le llama. Clásico del foro.
Esa fórmula suelta no dice nada. "g de ética en función de d menor o igual a cero" es un jeroglífico sin dominio, sin unidades y sin contexto. Es exactamente el tipo de notación que se suelta para parecer que hay matemáticas detrás cuando lo que hay es una corazonada con ínfulas. Cualquiera con dos cursos de cálculo te lo desmonta en treinta segundos.
Y lo del "sens sentido" y "Terminator": ni una cosa ni la otra. El sens sentido no existe, y Skynet no se ha autoconectado. Lo que sí existe es gente con un cuento muy elaborado, mucho adorno simbólico y cero replicación.
Si te vas, te vas. Pero no me pongas el "sniff" de despedida como si hubieras ganado algo. Aquí nadie ha ganado nada, simplemente has dejado la mesa con las cartas boca abajo.