Provocando: España está participando en maniobras militares junto a USA y Marruecos al Este y Oeste de Argelia (Y los medios españoles NO lo cuentan)

España niega estar en el African Lion pero el Africom la lista​

¿Manda España tropas al African Lion 22 o se queda en casa? El Africom, el Mando estadounidense para África, incluye a España entre los países que se suman al ejercicio. Fuentes del Ministerio de Defensa aseguran a Público que el Ejército español no participará. Las dos versiones siguen sin conciliarse. Y el episodio resume una incomodidad mayor: unas maniobras que se despliegan al este y al oeste de Argelia, con Marruecos como anfitrión principal, mientras España depende del gas argelino y tiene al vecino del sur a tiro de piedra.

¿Qué es el African Lion 22 y cuándo se celebra?​

El African Lion es el ejercicio anual de referencia del mando estadounidense en África. Esta edición se celebra del 6 al 30 de junio y moviliza a más de 7.500 militares repartidos entre cuatro países: Marruecos, Ghana, Senegal y Túnez. La dirige la Southern European Task Force, Africa, del Ejército de EEUU.

A las tropas estadounidenses y de las naciones anfitrionas se suman militares de Brasil, Chad, Francia, Italia, Países Bajos, España y Reino Unido. El programa incluye un puesto de mando conjunto, tiro real de armas combinadas, ejercicios marítimo y aéreo con bombarderos, una entrada forzosa con paracaidistas, una respuesta química, biológica, radiológica y nuclear y un programa de asistencia humanitaria. La organización subraya que detrás hay meses de coordinación entre todos los países para las medidas frente a la COVID-19.

El objetivo declarado: interoperabilidad entre socios y preparación para crisis y contingencias en África. Traducido: Washington quiere aliados que funcionen en cualquier escenario. El escenario, esta vez, es la puerta de casa.

Argelia, el gas y el vecino que no sale en las fotos​

Aquí el asunto deja de ser una nota de Defensa. Una parte del análisis sostiene que Argelia es el socio natural de España: suministra gas, comparte el Mediterráneo y mantiene un pulso abierto con Marruecos. Enfrente pesa otro argumento. Castigar al país que controla el flanco sur —pesca, migración, reclamaciones territoriales— sale caro a medio plazo, y quien lo haga acabará pagando la factura sola.

En esa pugna aparecen cálculos más discutibles. Se argumenta que el acceso atlántico de Marruecos permite instalaciones hidroeléctricas submarinas que el Mediterráneo no admite, y que Marruecos dispone de submarinos de última generación. Son afirmaciones que circulan sin verificación independiente y que conviene leer como lo que son: piezas de un relato sobre quién conviene como vecino.

El African Lion 22 no es solo un ejercicio: es una foto de alineamientos. Y en esa foto, quien aparece escoltando a Marruecos aparece, quiera o no, enfrente de Argelia.

El giro sobre el Sáhara y el coste de la nueva amistad​

Hay quien sitúa el origen del malestar en el cambio de posición española respecto al Sáhara Occidental, interpretado como un giro hacia las tesis marroquíes. Ese movimiento se lee en clave de deuda pendiente: la parte argelina queda como la agraviada y España como la que rompió un equilibrio que le costaba poco mantener.

También se recuerda el caso tunecino, donde la caída de Ben Alí no trajo precisamente estabilidad. El argumento es incómodo y va en las dos direcciones: si la democracia exportada no arregla el barrio, la pregunta es qué se gana con cambiar de amigo cada década.

Calais, Portugal y la lección de las alianzas​

Para demostrar que las alianzas rotan, se rescata un episodio de 1558: Inglaterra pierde Calais ante Francia y España ofrece varias veces ayuda para recuperarlo. En el tratado de Cateau-Cambrésis de 1559 se estipula que los ingleses recuperarían la plaza pagando 8 millones de ducados. Nunca lo hicieron, porque Calais no les aportaba nada frente al coste de fortificarla y abastecerla.

Otro ejemplo: Portugal fue aliado de Inglaterra contra España durante trescientos años. Hoy es un socio. La conclusión que se extrae es sencilla y no consuela a nadie: la fidelidad geopolítica dura lo que dura el interés.

¿Y si mañana cambia la posición?​

La discusión acaba donde suelen acabar estas cosas: sin una aclaración oficial que resuelva la contradicción. La web del Africom mantenía a España en la lista y el Ministerio no la incluía en la suya. Alguna de las dos miente por omisión, o simplemente nadie ha actualizado una página. Lo segundo sería más tranquilizador y, conociendo cómo funciona la administración, también bastante más probable.