¿Qué da más rentabilidad meter 100k en un piso para alquilar o en un deposito con interés compuesto?

Le he preguntado a ChatGPT:
¿Qué da más rentabilidad meter 100k en un piso para alquilar o en un deposito con interés compuesto?. Datos del problema. Tasa de interés 1,5%. Tiempo de amortización 20 años Si necesita otro dato te lo inventas. Explica paso a paso como has resulto el problema y indica que datos has necesitado inventarte porque yo no te los había dado.

Me ha respondido esto:
ChatGPT dijo:
Para resolver este problema, necesitamos calcular cuál de las dos opciones proporciona una mayor rentabilidad después de 20 años: invertir 100.000 euros en un piso para alquilar o en un depósito con interés compuesto al 1,5%.
Piso para alquilar:
Para calcular la rentabilidad del piso para alquilar, necesitamos estimar los ingresos por alquiler y los gastos asociados. Vamos a suponer:
  • Ingresos por alquiler: 700 euros mensuales
  • Gastos asociados (mantenimiento, impuestos, seguros, etc.): 200 euros mensuales
Entonces, los ingresos netos por alquiler serían de 500 euros mensuales.
Ahora, calculamos los ingresos netos anuales: 500 euros/mes * 12 meses = 6.000 euros/año
Depósito con interés compuesto:
Para calcular la rentabilidad del depósito con interés compuesto, utilizamos la fórmula del interés compuesto:
A=P×(1+r)nA=P×(1+r)n
Donde:
  • AA es el monto final
  • PP es el principal (cantidad inicial de dinero)
  • rr es la tasa de interés anual en decimal
  • nn es el número de períodos de interés
En este caso, P=100.000P=100.000 euros, r=0.015r=0.015 (1,5% expresado como decimal), y n=20n=20 años.
Calculamos el monto final del depósito:
A=100.000×(1+0.015)20A=100.000×(1+0.015)20
A≈100.000×(1.015)20A≈100.000×(1.015)20
A≈100.000×1.41705858A≈100.000×1.41705858
A≈141.705,86A≈141.705,86
Comparación:
Después de 20 años, el monto final del depósito con interés compuesto sería de aproximadamente 141.705,86 euros.
Por otro lado, los ingresos netos anuales por alquiler del piso serían de 6.000 euros.
Entonces, para comparar las dos opciones, podemos calcular la cantidad total de ingresos netos por alquiler después de 20 años y compararla con el monto final del depósito:
Ingresosnetos piso=6.000×20=120.000Ingresosnetos piso=6.000×20=120.000
Por lo tanto, después de 20 años:
  • El monto final del depósito sería de aproximadamente 141.705,86 euros.
  • Los ingresos netos por alquiler del piso serían de 120.000 euros.
Por lo tanto, en este caso, sería más rentable invertir en el depósito con interés compuesto que en un piso para alquilar.
Datos inventados:
  • Ingresos y gastos asociados con el alquiler del piso.
  • No se proporcionaron los ingresos mensuales ni los gastos asociados, por lo que tuve que inventar estos valores para realizar el cálculo.

Coincide con vosotros y sin tener en cuenta tema de impuestos que esa es otra
 
Le he preguntado a ChatGPT:
¿Qué da más rentabilidad meter 100k en un piso para alquilar o en un deposito con interés compuesto?. Datos del problema. Tasa de interés 1,5%. Tiempo de amortización 20 años Si necesita otro dato te lo inventas. Explica paso a paso como has resulto el problema y indica que datos has necesitado inventarte porque yo no te los había dado.

Me ha respondido esto:


Coincide con vosotros y sin tener en cuenta tema de impuestos que esa es otra
O lo he leído demasiado rápido o no lo entiendo: Según tus cálculos el depósito genera 41.000 frente a 120.000 del alquiler. Por lo tanto la inversión más rentable es el alquiler. No veo correcto comparar la renta del alquiler con el monto final del depósito. Has de comparar solo rendimientos.
 
Tengo pisos, acciones y fondos.

Los pisos los mantengo porque son una guano, antiguos ( de mis abuelos). Pero están céntricos y me dan 450€ mes. Los podría vender por 30k una guano
Por eso los mantengo porque la rentabilidad es absurda para lo que vale el piso

Perooooooooo

Un piso envejece, se estropea, problemas de inquilinos, épocas vacío....todo problemas

Una acción no se barre, no se ensucia, no hay que fregar la

Yo lo tengo claro que de inmobiliaria paso aunque tuviera cien millones
Pasas porque eres un pobretón. Hablamos de tener dinero de cientos de millones.

Coges y metes 10 millones en BUENOS pisos 20-25 pisos

Y los pones gestionados por alguien.

El problema es que en una gerentocracia pueden caer los precios mañana. Eso sería bueno en un país que vaya a crecer
 
O lo he leído demasiado rápido o no lo entiendo: Según tus cálculos el depósito genera 41.000 frente a 120.000 del alquiler. Por lo tanto la inversión más rentable es el alquiler. No veo correcto comparar la renta del alquiler con el monto final del depósito. Has de comparar solo rendimientos.

Supongo que entenderá que los 100k iniciales para la compra del piso tendrás que gastártelos de nuevo a los 20 años (o te los habrás gastado ya en derramas, reparaciones, etc) en renovar el inmueble y por ello no lo tiene en cuenta como liquidez.
 
S
Pasas porque eres un pobretón. Hablamos de tener dinero de cientos de millones.

Coges y metes 10 millones en BUENOS pisos 20-25 pisos

Y los pones gestionados por alguien.

El problema es que en una gerentocracia pueden caer los precios mañana. Eso sería bueno en un país que vaya a crecer
Seguro que tienes más que yo
 
https://www.burbuja.info/inmobiliar...ro-y-todo-lo-demas-es-usura-incivil.1286439/
 
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/por-que-ahorrar-es-una-engaña.1008877/
 
No te lo pueden ocupar pero puede desaparecer. El piso lo más seguro es que esté ahí dentro de 50 y 70 años
Bueno si lo metes en un banco de guano si, aún así hay ciertas garantías de depósitos que no existen en el otro caso. Y si cae uno de los grandes ese será el menor de los problemas
 
Aaah, Ok!

Si, al final el modelito del ladrillito converge en todo el mundo. Pero en algunos sitios la nómina ilusión monetaria es más abultada que en otros y se hace más llevadero, pero en términos relativos para la mayoria de perfiles de renta - ya no el poder adquisitivo, que es otro producto estadístico - sino 'la calidad de vida' (que eso no lo mide ninguna estadística) también más o menos converge.

Hace poco fuí a Dinamarca con uno del curro a una formación, al salir fuimos a pasear por una urbanización 'top', escenas dantescas, estadísiticamente sobre el papel uno de los barrios más ricos de Copenhague, pues eran tan ricos que tenían que aparcar en la calle con los coches de 120,000 EUR pudriéndose ahí, con 2 palmos de nieve encima. No sabía si estaba en un país de seres de luz o en las 3mil viviendas.

Quiero decir, la vendida de moto de 'En Europa se alquila gnyeee' no es porqué sean más 'listos', es porqué ya hace décadas que las clases medias sufren el acoso de Hacienda y el mercado soviético de alquiler/compra, pero se nos ha vendido como 'It's not a bug, it's a antiestéticature' que de esto de Rostok para arriba saben muchísimo.
Eso pasa también aquí. Gente que no puede meter los coches en los garajes porque los tiene llenos hasta arriba de guano que no necesita.
 
con los tipos al 4% alquilar un piso es un negocio de guano

la época 2015-2022 que los depósitos y renta fija daban 0 pues no era mala cosa, además el piso se revaloriza.

ahora hay depósitos al 3% sin riesgo asi que ganas a partir de eso
 
Eso pasa también aquí. Gente que no puede meter los coches en los garajes porque los tiene llenos hasta arriba de guano que no necesita.

En el caso escandinaBo, es porque los garajes son ridículos, porqué las casas tienen de media 20-30 años.
A mi me ha llegado a decir gente danesa...'Hemos encontrado un chollo, al final hemos comprado casa"....y les pregunto 'En que año fué construida?"...y me dice uno, medio tapandose la boca "1912" roto2

Queeee...a otro perro con este hueso, con los 'enamorados' de los 'seres de luz' hahaha
 
Metelo en una cartera de empresas con buenos dividendos. Eso si, espera al proximo sustancia ilegal bursatil para comprar bajo.
 
Es una pregunta que no tiene sentido, porque depende del tipo de interés de ese momento vs la rentabilidad de alquiler en una particular en un momento particular.

Hasta hace poco tiempo los tipos de interés estuvieron bajos, así que los depósitos o la renta fija a corto plazo tenían una rentabilidad casi nula.
 
En mi familia ha pasado lo siguiente: piso que habían alquilado a un matrimonio , llega el cobi19 y dejan de pagar. La historia se acaba 27 meses después tras juicios y jaleos cuyo valor deben rondar los 15.000 euros añadidos a 27 mensualidades no cobradas.

No es tan raro que los inquilinos dejen de pagar y se atrincheren en una situación donde la ley está de su parte .

Y al 1.5 por ciento sería hace tiempo , hay depósitos al 3 por ciento , bonos al 4 , con mucha menos inseguridad.
 
En mi familia ha pasado lo siguiente: piso que habían alquilado a un matrimonio , llega el cobi19 y dejan de pagar. La historia se acaba 27 meses después tras juicios y jaleos cuyo valor deben rondar los 15.000 euros añadidos a 27 mensualidades no cobradas.

No es tan raro que los inquilinos dejen de pagar y se atrincheren en una situación donde la ley está de su parte .

Y al 1.5 por ciento sería hace tiempo , hay depósitos al 3 por ciento , bonos al 4 , con mucha menos inseguridad.
Mucha menos inseguridad con España en quiebra técnica dejando de pagar acreedores de las renovable?

Hasta con que la guerra se recrudezca el sistema bancario termine por explotar el paro de vaya a la nube y luego además impriman CBDC a gloria creando HIPERINFLAICON.

No se salva nada salvo Bitcoin monero y tener el dinero en países emergentes donde controles un poco como India

Si tuviera vivienda para alquilar aquí solo lo alquilaría a funcionarios o descendientes de funcionarios o gente de mucha pasta estudiando o Airbnb a viajeros con muchas reseñas de muchos años
 
Hasta que te lo ocupan 8 años y tienes que pagar los suministros
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.098
Mensajes
58.169.781
Miembros
190.848
Último miembro
aErm

El blog de burbuja.info

Volver