Que hay peor que ser un alopécico ?

Pelo, altura y cartera: el ranking estético que nadie firma​

¿Qué hay peor que ser calvo? La pregunta admite respuestas rápidas y casi todas incómodas. El punto de partida lo pone un hombre que se declara bajo y con pelo, satisfecho de su 1,70 y convencido de que una cabeza despejada deteriora más la imagen que diez centímetros de menos. Derroición, dice, con esa mezcla de diagnóstico y sentencia que solo funciona en la barra de un bar.

A partir de ahí la conversación se convierte en un ejercicio de jerarquía. Alto y calvo, bajo y con pelo, con melena y con kilos de más, delgado sin una sola cana. Cada combinación recibe su veredicto, y casi ninguno es amable.

Qué respuestas aparecen: feo, gordo, pobre o bajo​

La primera respuesta que se repite es la más obvia y la más cruel: ser feo. Se coloca por delante de la calvicie porque, argumentan varios, el pelo se recupera o se disimula y una cara no. El segundo puesto lo ocupa el dinero, resumido en una fórmula de tres palabras: calvo, pobre y con sobrepeso, con el énfasis puesto en la última. Hay quien suma la estatura y quien suma la cobardía, en un razonamiento que da la vuelta al prejuicio: «el mundo está lleno de hombres con pelo cobardes».

El pelo se arregla en cinco minutos; la estatura no​

Aquí está el argumento que ordena toda la discusión. La calvicie, se sostiene, tiene solución técnica: una buena peluca o una prótesis capilar y el problema desaparece en minutos. Con la estatura no hay nada que hacer, salvo aceptarla. Esa asimetría —lo reversible frente a lo definitivo— explica por qué la pérdida de pelo aparece a la vez como un problema menor de lo que parece y como el más urgente de todos.

Se cuela además un matiz incómodo: si el pelo se puede reponer, el calvo que no lo hace está eligiendo su suerte. Ese razonamiento pesa más que el propio cabello.

El mercado de citas: exceso de oferta y competencia diaria​

La segunda mitad de la conversación abandona el espejo y entra en las aplicaciones. Un participante asegura que recibe mensajes de personas mucho más jóvenes, incluso de más de 40 años, y lo atribuye a su melena y a su 1,70. La respuesta que recibe es mecánica: perfiles que acumulan interacciones sin esfuerzo y perfiles masculinos condenados a competir contra miles. La conclusión que se repite es que da igual el pelo, porque la competencia es masiva y el rasgo decisivo no es la calvicie, sino el exceso de candidatos.

Lo que no se discute: nadie aporta un solo dato​

Ni una cifra verificable sobre atractivo, ni un estudio, ni una tasa. Todo son anécdotas de playa, conversaciones de café y recuerdos de hace quince años. Y aun así la discusión funciona, porque describe algo reconocible: la sensación de que el físico se evalúa como una ficha con casillas, y de que siempre queda una casilla imposible de rellenar.

Con estas reglas, media humanidad estaría condenada y la otra media mentiría al contarlo. Lo llamativo es que casi nadie discute el sistema: solo la casilla que le tocó.