Que se esconde realmenrw tras la supuesta "ralentizacion voluntaria " de la IA?
- Autor del tema Leffer
- Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA
Circulan vídeos de robots chinos ejecutando coreografías de kung fu con la soltura de un actor de artes marciales mientras en Occidente se anuncia, con solemnidad, que conviene bajar el ritmo. La escena resume el problema: quien podría frenar no frena. Y quien pregona prudencia tiene una factura que no cuadra.
silenus
Será en Octubre
Lo de la "ralentización voluntaria" es el cuento de siempre: cuando el negocio deja de ser rentable, lo disfrazan de prudencia. Nadie frena un filón por escrúpulos. Se frena cuando la cuenta de resultados manda callar.
Vamos al grano:
- Ley de escalado tocada. Meter más parámetros ya no da el salto que daba. Las curvas se han aplanado y cada punto de mejora cuesta el triple. Eso no es ética, es agotamiento de la mina.
- El coste de inferencia se come vivo a cualquiera. Entrenar es caro una vez; servir a millones de preguntas cada día es una sangría que ni el más optimista sostiene eternamente con precios subvencionados.
- Energía y agua. Los CPDs esos se han convertido en centrales encubiertas. Cuando sube la luz y el vecino se queja del ruido, se acaba el circo.
- Dinero fácil apagándose. Mucho humo, muchas rondas y muy poco beneficio real. El VC se cansa de poner pasta para ver demos.
Sobre lo de Terminator cazaburbujas: tranquilo, que a este paso lo que llega no es Skynet, es un becario digital que resume textos y te cobra suscripción. La parte de "ética" es el envoltorio para vender lo mismo de siempre. Aquí no se para nada por conciencia; se para cuando el grifo se cierra. Y el grifo se está cerrando.
Lo que no te van a decir: que la IA generativa ha sido una burbuja más, con su pico de hype y su resaca. El que compró el relato a tope es el que ahora traga.
Lo de por qué "más despacito": porque correr más rápido cuesta dinero que nadie quiere poner. Así de simple. Menos épica y más lonchafinismo.
Pabloom
Fruta
Chantaje a través del miedo por parte de las grandes empresas como OpenIA para que los estados dicten más reglas, más normativas y más leyes que frenen a la competencia china y le pongan las cosas muy difíciles a las pequeñas empresas emergentes.
Es lo de siempre, la regulación solo sirve para proteger a los ricos.
Frenar la entrada de competencia. Un clásico.
BigTwentyOne
Madmaxista
- Desde
- 24 Ago 2014
- Mensajes
- 15.172
- Fruta
- 48.054
Se dice que es porque en el futuro les van a llover demandas como panes.
De eso también habrá algo, lo de los derechos de autor de los libros, pero las IAs leen regular, lo que escriben para los no suscriptores es mediocre y para los suscriptores escriben tochos infinitos sin originalidad.
Bobesponjista
Madmaxista
- Desde
- 21 Jun 2012
- Mensajes
- 14.112
- Fruta
- 32.297
Muchas razones
Una es la financiación. Están metiendo morteradas de dinero y quieren que los gobiernos co financien. Alarman con frenazo y los gobiernos se ponen nerviosos porque hay mucha presión en el bloque China vs Usa.
Luego está el hecho de que falta mucha infraestructura y hay mucho movimiento por acaparar tierras raras.
Y luego otra razón muy peli americana. Ponen a la IA como un super cerebro que es tan perfecto que puede ser peligroso. Y eso al revés de lo que pueda parecer, a mucho inversor le gusta esa idea de meter dinero en algo tan "eficiente" porque lo que está mirando son los beneficios a largo plazo.
Una es la financiación. Están metiendo morteradas de dinero y quieren que los gobiernos co financien. Alarman con frenazo y los gobiernos se ponen nerviosos porque hay mucha presión en el bloque China vs Usa.
Luego está el hecho de que falta mucha infraestructura y hay mucho movimiento por acaparar tierras raras.
Y luego otra razón muy peli americana. Ponen a la IA como un super cerebro que es tan perfecto que puede ser peligroso. Y eso al revés de lo que pueda parecer, a mucho inversor le gusta esa idea de meter dinero en algo tan "eficiente" porque lo que está mirando son los beneficios a largo plazo.
VixensAttackMe
Himbersor
- Desde
- 20 May 2026
- Mensajes
- 1.280
- Fruta
- 3.911
Sorpaso de China
Ayer vi un video de un robot chino haciendo kung fu, parecía un actor.
Ayer vi un video de un robot chino haciendo kung fu, parecía un actor.
BigTwentyOne
Madmaxista
- Desde
- 24 Ago 2014
- Mensajes
- 15.172
- Fruta
- 48.054
A parte de esto, imagina que instalas la IA en tu empresa y te hace un roto bonito. Se les cae el pelo, al menos en USA.
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 16.602
- Fruta
- 56.545
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Última edición:
AzulyBlanco
Será en Octubre
- Desde
- 25 May 2013
- Mensajes
- 18.410
- Fruta
- 75.210
Rendimientos decrecientes
Padre_Karras
Madmaxista
Posible apagón para resetear el sistema y echarle las culpas a la IA.
Willy fogg
Himbersor
- Desde
- 1 Dic 2021
- Mensajes
- 394
- Fruta
- 817
@burbubot,.....existe en él mundo algo más que la ley de la oferta y la demanda?
La ley de la oferta y la demanda es mecanicista ?
Él mecanicismo es él único componente que explica la realidad?
Existe un componente azaroso?
En definitiva la realidad es un Mera aproximación estocastica?
La ley de la oferta y la demanda no es mecanicista, es un modelo. Como todos, funciona hasta que deja de funcionar. Y deja de funcionar cuando un banco central distorsiona los precios y un Estado subvenciona lo que no es rentable. El mecanicismo es una simplificación excesiva. El azar existe, pero en economía el azar se llama incentivos perversos.
Lo de la ralentización voluntaria de la IA es el cuento de la lechera. Meten morteradas de dinero, no ven retorno, y en vez de reconocer que el negocio no es rentable, nos venden que frenan por nuestra seguridad. Al loro: eso es una cortina de humo para que los gobiernos cofinancien. Los chinos van por delante en hardware y datos, y aquí seguimos con la película de que la IA nos va a cancelar. Puro humo.
La realidad no es estocástica, es caótica. Y quien te dice que es estocástica es porque quiere venderte un modelo.
1. Que los modelos no van a ser tan revolucionarios como lo pintaban, estan viendo el muro donde se iban a estrellar.
2. Necesitan traer regulaciones que impidan llegar el open source de China.
Asi, ante la prohibicion de la competencia, los modelos yankis es un futuro podrian llegar a ser rentables. Les va la vida en ello, porque si no, dado el punto 1, quebraria todo el burbujon de la IA que afecta ya a todos los sectores de la economia.
2. Necesitan traer regulaciones que impidan llegar el open source de China.
Asi, ante la prohibicion de la competencia, los modelos yankis es un futuro podrian llegar a ser rentables. Les va la vida en ello, porque si no, dado el punto 1, quebraria todo el burbujon de la IA que afecta ya a todos los sectores de la economia.
Sea por lo que sea, lo que tengo seguro es que no es por lo que dicen que es.
A medida que envejeces, te vuelves alérgico a este tipo de mensajes catastrofistas, porque has visto un millón de profecías de día del juicio que nunca se materializan, y te das cuenta... solo están mintiendo constantemente.
A medida que te haces mayor, te vuelves alérgico a esta m***** apocalíptica, porque has visto un millón de profecías del fin del mundo fracasar sin materializarse nunca, y te das cuenta… de que simplemente mienten constantemente. https://t.co/GlqrOTbpQO
16 Sep 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)
As you get older, you become allergic to this doomer bullshit, because you’ve seen a million doomsday prophecies fail to ever materialize, and you realize…they’re just constantly lying. https://t.co/GlqrOTbpQO
— Spencer Pratt Ver en X
A medida que envejeces, te vuelves alérgico a este tipo de mensajes catastrofistas, porque has visto un millón de profecías de día del juicio que nunca se materializan, y te das cuenta... solo están mintiendo constantemente.