Medios: Radio televisión espantosa no enviará a nadie a Eurovisión porque participará Israel

RTVE se retira de Eurovisión 2026 por la presencia de Israel​

Radio Televisión Española no enviará candidatura a Eurovisión. Tampoco emitirá el festival, ni las semifinales previas. El argumento apunta a la participación de Israel en el certamen, confirmada para la edición de 2026. España se queda fuera de un concurso en el que llevaba décadas compitiendo y en el que, según los recuentos que manejan los aficionados, la delegación israelí se ha convertido en un hueso duro de roer en el televoto. La decisión no ha sido unánime ni dentro ni fuera del país: hay quien la aplaude como presión política y quien la despacha como una rabieta por una votación perdida.

¿Qué ha decidido RTVE y por qué?​

La corporación pública se suma a la retirada de un puñado de cadenas europeas. El detonante es Israel. La Unión Europea de Radiodifusión, organizadora del festival, mantiene al país entre los participantes, y España ha optado por bajarse del barco antes que compartir cartel. El planteamiento lo resume la propia decisión: si Israel participa, ni representante español ni retransmisión.

El gesto tiene más de simbólico que de efectivo. Los cálculos que circulan apuntan a que serán alrededor de 35 los países que sí competirán, y varias de las ausencias anunciadas responden más al desgaste interno que a un frente común coordinado. Según sostiene un participante en el debate, Suecia, con peso histórico en el concurso, y Alemania, por volumen económico, serían las únicas plazas cuya salida habría movido de verdad el tablero. Ninguna de las dos se ha movido.

La escalada de Israel en el televoto​

Aquí está el dato que más incomoda a los seguidores. La trayectoria israelí ha subido como la espuma en apenas unos años. En 2019 firmó un discreto vigesimotercer puesto. En 2021, decimoséptimo. En 2022 ni siquiera se clasificó para la final. Y de golpe, el salto: tercero en 2023, quinto en 2024, subcampeón en 2025 y vuelta a ser segundo en 2026, con más de 200 puntos del televoto que la colocaron arriba de un plumazo.

Esa progresión, en plena guerra tras los atentados de 2023, alimenta la tesis de que el certamen se ha convertido en un frente de propaganda más. Hay quien sostiene que los servicios secretos y el cuerpo diplomático israelí presionan en la sombra para alterar resultados o para disuadir a quien levante la voz. No hay prueba pública que respalde esas acusaciones, que circulan como sospecha entre comunidades de seguidores y apostantes. Lo verificable es el salto estadístico.

---

La votación interna que España perdió​

Una de las críticas más repetidas no va contra Israel, sino contra la gestión española. Según la versión que se maneja en el hilo, la UER habría sometido la presencia israelí a una votación entre sus miembros y la mayoría habría votado a favor de mantenerla. España, en minoría, se retira. El flanco que ataca por ahí señala una contradicción incómoda: formar parte de un órgano colegiado implica aceptar sus reglas, y marcharse cuando el resultado no acompaña se parece menos a un principio y más a un mal perder.

Ese mismo flanco añade un matiz poco cómodo. Sostiene que el pulso ante la UER quemó capital negociador entre socios con los que hay que tratar otros asuntos. La retirada, dicen, no debilita a Israel; debilita a España dentro del propio consorcio. Y recuerdan que la última candidatura con verdadero tirón fue la de Chanel, lo que rebaja el coste artístico de la ausencia.

Cuánto cuesta y a quién beneficia​

La salida también se ha leído en clave de caja. Una parte del análisis defiende que no participar ahorra dinero público y evita el ridículo de volver a quedar en el fondo de la tabla. Otra recuerda que el presupuesto ya está aprobado y asignado: lo que no se gaste en el festival acabará en otra partida, así que el ahorro es más cosmético que real.

El contrapunto llega por la vía de la audiencia. La cadena pública dejó de emitir el concurso y, según la información compartida, perdió cinco millones de espectadores con el espacio que programó en su lugar. Un costado del análisis subraya que hay cientos de millones de personas que siguen viendo el festival y que España, fuera, simplemente desaparece del mapa sin que a nadie le tiemblen las manos.

El doble rasero: armas, balonmano y patrocinio​

Y aquí el terreno donde todos los discursos se agrietan. Quienes celebran la retirada del festival se preguntan por qué la selección de balonmano sí disputa una eliminatoria contra Israel y por qué no se abandona cualquier torneo internacional donde el rival pueda ser israelí. La crítica se extiende a las compras de material militar: se ha publicado que Defensa adquirió armamento a Israel después de aprobar el decreto de embargo, con más de 1.000 millones en adquisiciones acumuladas.

Al otro lado hay quien señala que el propio festival está patrocinado por una firma de cosmética israelí, lo que convierte cualquier gesto de purismo televisivo en un ejercicio de coherencia dudosa. Eurovisión, vienen a decir, nunca fue una isla al margen del dinero que la sostiene. El gesto español, en ese marco, se queda en la superficie.

El punto donde el análisis se atasca​

Con 35 países en liza, una audiencia que no se acuerda de quien no está y un ahorro que nadie termina de cuantificar, el motivo exacto de la retirada pierde nitidez. La posición israelí sube cada año en el televoto sin que ninguna autoridad haya acreditado la razón. Y el asunto se queda clavado en el mismo sitio donde empezó: si no se va a Eurovisión por principios, qué explica que se siga vendiendo y comprando en el resto de plazas donde el negocio es mucho mayor.