+18 rgpd

«Una transacción como cualquier otra»: así se parte el hilo​

Del 28 de septiembre al 1 de octubre, el hilo suma 40 mensajes y deja de ser un relato con coro. Ahora tiene dos coros. Uno dicta sentencia con lenguaje de despacho: contrato, incumplimiento, rescisión. El otro pasa por encima del caso y discute otra cosa: quién paga, quién se deja pagar y qué se espera a cambio. En medio, el que abrió el hilo vuelve a entrar, repite su versión y alguien pide que se borre: «BORRALO PLEASE».

Qué se ha sabido​

Material nuevo, ninguno. Ni capturas, ni vídeos, ni enlaces: en este tramo todo es texto. Lo que sí aparece es un resumen reescrito. Un forero pide a otro que rehaga el recuento «en el sentido contrario» al que ya había publicado, y el segundo lo entrega con su plantilla de siempre: la mujer calienta, pide regalo y, si no cae, bloqueo y a por la siguiente. Puntos, guiones y TL;DR, marca de la casa.

El autor del hilo reaparece con su versión en primera persona. Sostiene que ella le pedía regalos mientras él la paseaba, que le contaba que había roto con el otro y que eso no era verdad. Y suelta el detalle que más revuelve: que era ella misma la que le contaba lo que le mandaba el novio.

Alguien comenta una foto que circula por el hilo. Otro lanza la cifra de 50 euros como referencia de lo que, dice, se paga por ahí. Y un tercero sentencia con el refrán: la avaricia rompe el saco.

El hilo también tiene quejas de forma. Dos mensajes seguidos para decir que el texto es un tocho y que no se lo han leído.

Dónde está la bronca​

La tesis del contrato vuelve, ahora con vocabulario jurídico: una transacción como cualquier otra, incumplida en tiempo y forma, y por eso anulada por una de las partes. Ese es el eje del primer bando. No se discute el afecto; se discute la factura.

El segundo bando no entra en el contrato, entra en el modelo de vida. «Si no puedes proveer unas miserias cervezas, imagínate una familia con prole», escribe uno. Le responden que él no forma familias con nadie, que las comidas, las cervezas y las terrazas las paga solo. La discusión salta del caso concreto a cómo se organiza cada cual, y ahí ya no hay gafas que valgan.

El tercer bando carga contra el autor del hilo. El error no fue no comprar, dicen, fue escribir el último mensaje. Que lo correcto era no cantar nada. Uno se lo dice sin rodeos: mejor nada, bloqueas y adiós. Y hay un mensaje largo y muy duro que le reprocha haberse metido en ese lío y le advierte de lo que puede pasar si el otro se entera por ella.

También hay quien se ríe de los dos. Un forero escribe que él creía tener relaciones tóxicas y que, viendo esto, se los ve centrados. Otro ironiza con el WhatsApp: seguir dándole palique, a ver qué puede salir mal.

Y hay una vuelta atrás. El resumen se reescribe a petición de otro usuario y cambia de dirección: la versión que antes parecía culpar a uno pasa a culpar al otro. Depende de quién haga el encargo.

Por los márgenes se cuelan las soflamas. Una parte del hilo generaliza sobre las mujeres latinoamericanas a partir de malas experiencias propias, y hay quien asegura que una mujer así no se conforma con unas gafas, que se lleva «los riñones y el hígado». Otra intervención avisa de un lío en los juzgados cuando, dice, esto se generalice. Todo eso va sin caso detrás.

Fuera de juego​

Una parte de los mensajes no discute nada: suelta el chiste y se va. Hay un dron de regalo con destinatario y apellido, un comentario sobre el pelo de los portugueses y una broma sobre el parecido de la mujer de la foto con una estrella del pop. El hilo los absorbe sin cambiar de tema y sigue con lo suyo, que es la cuenta y el bloqueo.

Qué cambia respecto a antes​

Que el resumen deja de ser de fiar: circula en dos versiones y las dos son de encargo. Que el protagonista baja al barro a repetir su versión, y eso, en vez de cerrar el asunto, le abre otro frente. Y que el consejo de desaparecer sin decir nada deja de ser una opinión suelta: aparece repetido en varios mensajes seguidos.

Entra un asunto nuevo, el de las marcas. Un participante dice conocer ese mundo y no entender esa manía por lo de marca. Es lo más parecido a una explicación que ofrece el hilo.

La predicción del tramo anterior se cumple: quien avisó de que el último mensaje sobraba tiene razón, y ahora lo repite media página.