Rusia va a entrar en Kiev

El cálculo de cinco atacantes por cada defensor​

En el hilo se repite un cálculo atribuido a uno de los participantes: en un asedio urbano el atacante necesitaría cinco veces más tropas que el defensor. Aplicada a Kiev, esa proporción descarta cualquier pronóstico de victoria rápida. La capital obligaría, según esa misma estimación, a concentrar en torno a la mitad del contingente ruso desplegado en el conjunto del frente. De ahí la deducción de quien sostiene el cálculo: hasta la fecha no habría existido intención de asaltar una gran ciudad.

Qué exige tomar la capital ucraniana​

Kiev no es un nudo logístico cualquiera. Es la capital política del país, el símbolo que da sentido a toda la operación y el lugar donde se sentarían a negociar si alguna vez se sentaran. Esa mezcla de peso simbólico y valor militar limitado es justo lo que divide los pronósticos. Para unos, tomarla forzaría al gobierno a huir o a rendirse y tendría un efecto psicológico que ninguna ganancia de terreno iguala. Para otros, es puro teatro: una ciudad grande se traga batallones enteros y los inmoviliza lejos de donde se decide la guerra. El número que se maneja en el hilo es tosco: según ese cálculo, solo para Kiev harían falta alrededor de la mitad de las tropas rusas desplegadas en Ucrania. La operación de imagen funciona en las dos direcciones.

Berlín 1945 y Faluya: los precedentes que se citan​

La comparación con Berlín en 1945 aparece sola. Según uno de los participantes, la capital alemana tenía una población similar a la Kiev actual y el Ejército Rojo necesitó 1,5 millones de soldados para rodearla y tomarla calle por calle, con una preparación artillera continua y un coste humano enorme en ambos bandos. El paralelismo tiene un límite: la potencia de fuego actual es muy superior, y también lo es la capacidad de emitir cada explosión en directo. La duda que plantea ese mismo participante es si Moscú está dispuesta a asumir ese coste por una capital que, para él, es la mítica de la nación rusa y cuya destrucción televisada a nivel mundial no tiene claro que sus aliados aceptarían.

El otro precedente que se cita es Faluya: según otro de los participantes, el asedio duró dos semanas y exigió 15.000 soldados.

Los objetivos que otro participante prioriza: Járkov, el Dombás y Odesa​

Frente al escenario de la capital, otro participante ordena las prioridades de manera distinta. Acabar con la toma de Járkov, destruir o capturar a los contingentes embolsados en el Dombás, consolidar la línea del Dniéper, alcanzar Moldavia y tomar Odesa serían objetivos con lógica militar. Kiev, en ese esquema, es una pieza política que puede cobrarse en otro momento. Hay quien sostiene que el desembarco en Odesa llegará antes que cualquier movimiento sobre la capital, y que Kiev quedaría para el final, si acaso. En esa lógica, cerrar la bolsa del Dombás vale más que cualquier bandera izada en la capital.

Las tres fases del asedio que se describe​

El guion que describe uno de los participantes para un asalto escalonado tiene tres actos. Primero, la apertura de corredores humanitarios para que la población civil abandone la ciudad; una vez cerrados, quien quede dentro pasa a ser considerado combatiente. Segundo, una operación psicológica de bombardeo sostenido para forzar rendiciones masivas, con la apertura y el cierre de corredores repetidos como herramienta de presión. Tercero, la entrada de la infantería para limpiar calle por calle lo que quede en pie. El hambre, el miedo y la falta de suministros harían, según esta lectura, buena parte del trabajo. En la descripción se incluye repartir mantas y sopa caliente a quienes abandonen la ciudad durante los corredores.

El coste que no se resuelve con artillería​

Queda la variable que no se resuelve con fuego. Una destrucción televisada a nivel mundial de la capital de un Estado soberano tiene un precio diplomático, y uno de los participantes no sabe si los aliados de Moscú están dispuestos a asumirlo. La comparación con Alepo se usa como advertencia: si Kiev queda como la ciudad siria, el mensaje para futuros escenarios queda enviado. Puede disuadir o puede invitar. Por debajo de todas las hipótesis hay una cifra que no entra en ningún balance: los muertos de los dos bandos y los civiles que no lleguen a salir. Cada día sin negociación es un día más de sufrimiento para quien paga los planes sobre el papel.

Con estos mimbres, la pregunta sigue abierta. ¿Se puede tomar una capital sin reducirla a escombros, y sirve de algo tomarla destruida? Los planes se escriben sobre mapas; las ciudades se defienden en las calles.