¿Sabéis por qué todo es tan caro en España a pesar de los sueldos bajos?

Por qué todo es tan caro en España si los sueldos no suben​

Todo cuesta más. La nómina, igual. Y la pregunta que sobrevuela la cola del supermercado es siempre la misma: si los salarios llevan años estancados, ¿dónde acaba la diferencia? El punto de partida es una tesis sin anestesia que sostienen algunos participantes: los que no trabajan son, precisamente, los que acumulan el dinero. A partir de ahí, las cifras que se ponen encima de la mesa dibujan un cuadro bastante menos ordenado que el del relato oficial.

¿Por qué sube todo si la gente cobra lo mismo?​

Los precios no los fija el consumidor español por la vía de la demanda, y ahí está la primera grieta. Hay quien atribuye el tirón a la escasez de producción en bienes de primera necesidad —el aceite o el petróleo son los ejemplos que más se repiten— y quien añade la subida de los tipos de interés como combustible añadido. La energía aparece en casi todas las versiones como el canal maestro: si sube, se traslada en segunda ronda a todo, porque todo consume energía y transporte logístico.

Y en ese traslado hay un ganador silencioso. Cuanto más caro está todo, más recauda el Estado. El IVA al 21% de cada arreglo, el combustible, cualquier compra de calzado o ropa: cada subida de precio engorda la caja pública sin que haga falta tocar un solo impuesto.

• IVA: 21% en la mayoría de los productos y servicios
• Cotizaciones sociales: en torno al 30% del coste de empresa
• Base máxima de cotización: alrededor de 4.000 euros al mes

Cuánto se queda el Estado de cada nómina​

La parte que más cabrea tiene números. De cada salario, la empresa y el trabajador pagan juntos cerca del 30% en cotizaciones sociales sobre el coste de empresa: con 20.000 euros brutos, el coste real para la empresa ronda los 25.000, según el cálculo que se expone. El problema es que esa aportación tiene un techo —en torno a los 4.000 euros mensuales—, así que quien más gana deja de aportar proporcionalmente más. La progresividad se agota justo cuando empezaría a ser gorda.

¿Y con las rentas altas? Circula un cálculo que conviene tomar con pinzas por su contundencia: quien genera 5.000 euros netos al mes estaría soportando entre impuestos al trabajo, consumo y sucesiones un mordisco que ronda el 85% de lo que produce. La cifra se discute, pero deja clara la sensación dominante: el sistema no premia producir más.

Los 100.000 millones que salen y no vuelven​

Aquí el tono se vuelve más bronco. Se sostiene que España dedica cada año más de 100.000 millones de euros a ayuda exterior, que las comunidades autónomas cuestan otros 100.000 millones, que se financian unas 25.000 ONG y que las partidas destinadas a políticas de igualdad alcanzan los 20.319 millones. Son cifras que se manejan como denuncia más que como contabilidad auditada, y conviene recordarlo: no salen de un documento oficial, sino del cómputo que hacen quienes las denuncian.

El relato que las acompaña es siempre el mismo: dinero que se va por el retrete mientras la clase que produce aprieta el cinturón. La física del asunto es simple —lo que se gasta en un sitio no se gasta en otro—, aunque su contabilidad sea mucho más discutible.

Trabajar hasta los 70 y ver las terrazas llenas​

Hay una imagen que se repite con amargura: mientras el asalariado cuenta los días que le quedan para jubilarse a los 70, las terrazas están llenas cualquier día laborable. La escena es más anécdota que dato —un jubilado en una terraza no prueba ninguna teoría sobre el gasto público—, pero explica por qué cuaja la percepción de que unos pocos sostienen a muchos.

La brecha entre productivos y extractivos​

Debajo de las cifras está la fractura de fondo. Una parte del análisis divide la sociedad entre clase productiva y clase extractiva: los que generan riqueza con su trabajo, frente a quienes viven del dinero público, de subvenciones, de sobrecostes o de rentas. La tensión crece cuando se afirma que solo un 25% de la población trabaja y el otro 75% es mantenido, una proporción que no resiste un análisis serio pero que captura una percepción extendida.

Lo llamativo es que las recetas para salir del agujero van en direcciones opuestas. Unos proponen hacerse funcionario, asegurar la parte de la tarta que va a tu bolsillo. Otros apuestan por una huelga de consumo y devolver al sistema lo mínimo imprescindible. Ni siquiera hay acuerdo sobre si el problema son los impuestos, la deuda o el propio diseño del mercado laboral.

¿Tiene arreglo un sistema donde producir más apenas mejora la vida y donde todos coinciden en que algo no cuadra, pero nadie en qué?