Ser creadores de nuestra realidad. Ahora parece que por fin funciona

«Crear tu realidad ya no es humo»: del firewall a lo instantáneo​

Hubo un tiempo en que la promesa de crear la realidad —de que lo que proyectas acaba ocurriendo— tenía un defecto de fábrica: lo bueno tardaba años en llegar y lo malo llegaba muy rápido. Ese era el diagnóstico de partida. Ahora, según quien lo sostiene, el mecanismo se ha desbloqueado. Desde 2023 el muro que frenaba las proyecciones se habría vuelto permeable, y desde este año lo deseado llegaría casi al instante. No lo firma ningún laboratorio: es el relato de alguien que dice haber pasado del nivel difícil al nivel medio.

La afirmación tiene una segunda capa, más incómoda. Las barreras para salir del sistema se habrían reducido, pero la mayoría seguiría alimentándolo por inercia. Si nadie lo hiciera, el tinglado caería en dos telediarios. Es la parte del discurso que menos pruebas admite y la que más se repite.

¿Qué pruebas domésticas se citan para crear la realidad?​

El inventario es de andar por casa. Un coche al borde del desguace que iba a arruinar las vacaciones y que acabó reparado por pura cabezonería; el vehículo, dice, sigue funcionando. Un producto comprado de madrugada que se puso a mitad de precio justo antes de pagar —sin promoción, sin nadie detrás a esas horas— y que llegó y funciona. Una canción antigua que sonó en la reproducción aleatoria justo después de pensarla. Y una reclamación que se resolvió sin incidencias porque, sostiene, la había pensado antes.

A eso se suma el capítulo económico: mejores ingresos que desde el fallecimiento de su padre, capacidad de ahorrar algo cada mes y una parte de la herencia paterna recuperada porque a su madre le correspondía la mitad por gananciales. No es una fortuna. Da para tapar agujeros.

El cuaderno de campo incluye también el ruido. Un vecino que machacaba el armario a golpes se marchó tras un año en el mismo sitio. El mismo relato describe salir a la calle y encontrar paz, poca gente y la sensación de moldear el día a voluntad. Otras veces, en cambio, todo llega a base de estrés.

¿Qué es el transurfing y cómo se aplica?​

El marco teórico tiene nombre: transurfing. El libro circula en PDF y, según quien lo recomienda, conviene empezar por el primer volumen, porque a partir del segundo la cosa empieza a distorsionar. La técnica estrella es la visualización, y de ella se cuenta un caso llamativo: alguien que llevaba meses echando su currículum a ofertas de empleo por portales sin éxito reescribió el PDF imaginando que ya trabajaba en la multinacional que quería, con puesto y tareas inventadas. Esa misma semana le llamaron. Más de 1000 personas habían competido por ese puesto.

La versión menos materialista de la misma idea insiste en que el dinero fluye si no se ve como obstáculo ni se atesora en exceso: actitud correcta y equilibrio, sin culpa al gastar. Y una advertencia de manual: no pensar en lo negativo, porque si se materializa, el problema es tuyo.

¿Son casualidad las coincidencias que se citan?​

Para defender que el subconsciente no entiende de bromas, se tira de hemeroteca. El 21 de mayo de 1995 se estrenó «Libre de sospecha», donde Christopher Reeve interpretaba a un policía en silla de ruedas; el 27 de mayo, seis días después, el actor quedó paralizado en un accidente de equitación. En 2018, Simu Liu bromeó en redes con ser Shang-Chi; en 2021 estrenó precisamente esa película. Y antes de una pelea por el título, un luchador apareció disfrazado de viejo: perdió.

La objeción salta sola: eran dos y tenía que ganar uno. Con todo, para quien enumera los casos, la acumulación de aciertos se usa como argumento de autoridad, no como anécdota.

¿Por qué unos lo ven materialista y otros dudan del karma?​

Aquí el relato se parte. Hay quien considera un error usar todo esto para conseguir cosas materiales —dinero o pareja— en lugar de para algo más elevado. Y hay quien directamente tira de la manta: se mezclan verdades con basura de la nueva era, como el karma o los arcontes, ideas que, según esta crítica, exigen creer que fuerzas inmensamente complejas actúan con la lógica de un humano. La crítica alcanza incluso a la palabra evolución: no somos máquinas, se argumenta.

Frente a eso, la defensa del libre albedrío: todo está escrito, pero uno decide cómo encajar lo que le llega. Si alguien suelta algo desagradable, enzarzarse o no dejarse afectar es una elección propia. Se invocan neuroplasticidad, epigenética y física cuántica como respaldo. Con menos épica, otra corriente recuerda que del sistema no se sale del todo: se esquiva, se alimenta menos, pero no se vive al margen. La comparación es de cine: no puedes cambiar el guion de la película, pero puedes salir de la sala y ver otra.

Y una advertencia que encaja de lleno. En «Abre los ojos», el protagonista entra en una realidad virtual donde sus deseos se cumplen al instante y acaba en un infierno, porque su subconsciente le pasa factura por sus complejos y sus traiciones. El deseo cumplido, por sí solo, no garantiza nada.

El calendario que se maneja apunta a 2026, o como muy tarde 2028, para un supuesto nuevo comienzo. Mientras llega, la parte del relato que no cierra es la de siempre: si proyectar funciona, ¿por qué lo negativo sigue apareciendo antes y más rápido que lo positivo? Ahí el debate sigue abierto.