[HILO OFICIAL] Armas Nucleares Rusas en el Espacio.

El Congreso de EEUU alerta de una amenaza rusa en el espacio​

El 9 de febrero, un Soyuz-2 ponía en órbita la misión Cosmos-2575. En paralelo a esa serie de lanzamientos iniciada en diciembre, el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EEUU puso a disposición de todos los miembros del Congreso información sobre una «grave amenaza a la seguridad nacional». El presidente del Comité pidió a Biden que desclasifique todo lo relacionado con ella para que Congreso, Administración y aliados puedan discutir abiertamente las acciones necesarias. Según un funcionario citado por CNN, la amenaza es una capacidad rusa «altamente preocupante y desestabilizadora». Una fuente demócrata dijo a NBC News que es «grave», «una amenaza extranjera potencial» y «una amenaza a la seguridad nacional». En el primer momento no quedaba claro que el país señalado fuera Rusia.

¿Armas nucleares en órbita o armas antisatélite con energía nuclear?​

La lectura que se impuso es la de intentos de desplegar armas nucleares en el espacio para usarlas contra satélites, no contra ciudades. A la fecha de esta discusión, Moscú no había colocado nada en órbita: se le atribuía la intención, y los despegues de Soyuz-2 desde diciembre se leían como señal de que se estaba acercando. La matización importa. En los análisis más técnicos se sostiene que no se trataría de ojivas, sino de armas antisatélite alimentadas por energía nuclear, del tipo de generador que Rusia llegó a instalar en faros del Ártico y que también llevan los rovers marcianos de la NASA y las sondas Voyager.

La diferencia no es semántica. Como apunta la línea técnica más escéptica, no hace falta nada nuclear para cargarse un satélite: basta un misil lanzado desde un avión, una prueba que ya se habría hecho. Lo que cambia el cálculo es la escala. Una detonación en órbita puede dejar fuera de combate desde un satélite concreto hasta una constelación entera, y de paso generar un pulso electromagnético cuyas consecuencias casi nunca se tienen en cuenta.

El Tratado de 1967 y la advertencia rusa de octubre de 2023​

El marco legal es viejo. El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, en vigor desde el 10 de octubre de 1967, prohíbe el emplazamiento de armas de destrucción masiva en el espacio ultraterrestre y las actividades militares en los cuerpos celestes. Moscú lo ha usado para acusar a Occidente de comprometer las actividades espaciales pacíficas al emplear satélites civiles con fines militares. El 16 de octubre de 2023, Vladimir Ermakov, jefe del departamento de control de armas y no proliferación del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, advirtió de que los satélites occidentales usados en el conflicto ucraniano podían convertirse en «objetivo legítimo».

Según el relato ruso, la constelación orbital que apoya a Kiev ronda los 450 satélites, en su mayoría comerciales de vigilancia radiotécnica y teledetección. Identifican objetivos, hacen reconocimiento e interceptan comunicaciones; los datos se analizan por fuerzas estadounidenses en Europa y la OTAN y se transmiten a las Fuerzas Armadas ucranianas por varios canales, incluido Starlink. Ahí está el terreno de juego real de cualquier arma antisatélite.

Del cuento del lobo al contrato de 200 millones​

Hay una corriente de análisis que no compra el relato. Recuerda que a Rusia se le atribuyó un ejército que roba chips de lavadoras y tanques de los años 60, y que de pronto se le atribuye llevar misiles nucleares al espacio. El subidón de capacidad no encaja. La sospecha es que el anuncio no busca advertir, sino habilitar: se menciona que el complejo militar-industrial estadounidense se juega decenas de miles de millones en contratos y que firmas como Rheinmetall ya se han llevado adjudicaciones a dedo, una de ellas de 200 millones en España según el cálculo que circula.

Otros miran al calendario político. La información llega después de que la entrevista de Tucker Carlson a Putin y la compra de Twitter hayan removido el terreno de la opinión pública. Y una tercera línea, más cínica, la resume como el enésimo cuento del lobo: primero fue Sadam, ahora toca Rusia. Los ingredientes de la receta se repiten uno a uno.

Lo que ya existía antes de la alarma​

Casi nada de lo que se discute es nuevo. La URSS desarrolló en los años 60 el FOBS, un sistema de bombardeo fraccional en órbita baja que desorbita la carga con un encendido retrógrado antes de llegar al objetivo. En 1962, una detonación nuclear en el espacio generó un espectáculo visible desde Hawái y dejó consecuencias graves que se suelen pasar por alto. De ahí que la pregunta de fondo no sea si Rusia puede, sino si el anuncio describe una capacidad nueva o una capacidad antigua con envoltorio nuevo.

Los datos disponibles siguen sin despejar si el despliegue se ha producido o solo se prepara, y la información que el Congreso tiene en la mano sigue sin desclasificarse. El cierre, por ahora, es incómodo: los generadores nucleares que se supone que llevan estas armas antisatélite viajan desde hace décadas en sondas que la NASA lanzó a los confines del sistema solar. Nadie se alarmó entonces.