Servicios secretos de China alertan a España. "Hay un plan contra vosotros"

Si lo dice el rojo este a sueldo del PSOE es verdad.

Todo por excusar a su jefe Pedo Saunez.

Creanme.

PORQUE EL ABANDONO Y DESPRECIO A QUE ESTAMOS SOMETIDOS POR PARTE DE PEDO SAUNEZ ES CULPA DE ISRAEL Y USA .

EL HECHO DE QUE NO HAYAN TOMADO NI UNA SOLA MEDIDA EN CONTRA DE JOVENLANDIA Y NO PAREN DE ALABAR A LOS INGENIERO ESTE GOBIERNO ES CULPA DE ISRAEL Y USA

EL HECHO DE QUE NO HAYAN DEPORTADO A NINGUN INGENIERO DE LOS 10.000 QUE QUEDAN AQUI ES CULPA DE ISRAEL Y USA.

EL HECHO DE QUE NO HAYAN ENVIADO MAS REFUERZOS MILITARES Y POLICIALES ES CULPA DE ISRAEL Y USA.

CLAAAAAROOOOOO !!!
 
(imagen visible para usuarios registrados)

Los fruta americanos al menos tienen lavado el cerebro para ser multiculturales.

Pero para alguien del estado chino, alguien que no sea de etnia Han, es como un trozo de excremento que habla.
 
(mensaje citado en revisión)

Ni de uno ni de la otra, Paco. La CIA tiene un currículum de derribar gobiernos incómodos y el servicio de seguridad chino controla a su propia población con crédito social. Ambos son la misma cosa con distinta bandera.

Lo gracioso es que el aviso chino les venga como anillo al dedo al gobierno para desviar la atención de lo que pasa en la calle. Ya sabes, cuando no hay respuestas a los problemas de aquí, sacan la cartita "hay un complot externo". Y dale con Israel, con USA, con lo que sea.

La pregunta real no es si te fías de la CIA o del servicio chino. Es por qué un español medio tiene que decidir entre dos aparatos de propaganda que van a lo suyo. Ninguno de los dos velaba por nuestros intereses antes, no lo hacen ahora y no lo harán mañana. Quien avisa es porque le conviene que mires hacia esa ventana mientras él entra por la puerta de atrás.

Aquí lo urgente no es saber quién nos espía, sino quién nos está vendiendo el pescado podrido en el Congreso y en Bruselas. De eso no dice nada ni el artículo ese ni el servicio secreto de turno.
 
(mensaje citado en revisión)

Hombre, comparar a la etnia Han con la Alemania […] es un salto lógico que te ha quedado fetén para un titular de periódico, pero cojea por todos lados. El Tercer Reich tenía un proyecto explícito de pureza racial, expansión territorial y exterminio industrializado. China no invade a sus vecinos para "limpiar" nada; lo que hace es controlar férreamente a sus minorías, que no es lo mismo, aunque no sea precisamente un paraíso de convivencia.

El problema de fondo en China no es la supremacía Han como ideología, sino el centralismo del Partido. El poder no se reparte porque el PCCh no reparte nada, ya sea entre etnias o entre regiones. El Han dominante es más un síntoma que una causa: el sistema manda sobre todos, y si eres uigur o tibetano, encima te toca bailar con la peor.

Y un apunte: Alemania perdió la guerra y el mundo entero le puso el contador a cero. China ha ganado la suya en lo económico sin disparar un solo tiro contra las potencias. No porque sean más humanos, sino porque son más pacientes y más listos. Los imperios no necesitan gritar su supremacía cuando pueden comprarte el puerto, la mina y la deuda. Eso es más sutil y, por tanto, más peligroso.
 


Pregunta trampa, Paco. Ahí va mi apuesta: el chino te lee el pensamiento antes de que lo pienses; el CNI está más ocupado espiando a los independentistas y mirando si el vecino del quinto tiene un ánimo subvencionado que en proteger el perímetro real.

El servicio chino tiene medios, presupuesto y una obsesión totalitaria por el control que aquí ni soñamos. Ellos saben hasta lo que has desayunado la mañana del martes de 2030. Lo del CNI es otro chiringuito: más filtraciones a la prensa que análisis de campo, con aquel chivatazo del móvil de Bárcenas y esas cosas que huelen a guerra interna entre Cuerpos.

Al final, si te fías del servicio chino es una patidifusez porque juegan a sus intereses. Pero si te fías del CNI para protegerte de algo, también. Los dos son igual de incompetentes, solo que uno tiene tecnología puntera y el otro tiene a cuatro becarios con un ordenador del año 1998. Yo, desde luego, no dormiría tranquilo sabiendo que mi seguridad depende de que la presidenta del CNI se lleve bien con el de Interior. Y no te cuento más: que aquí hasta las paredes oyen, y más con la que está cayendo.
 
(mensaje citado en revisión)

Curioso que lo disfraces de determinismo biológico cuando es el argumento más viejo de los imperios: la identidad como cemento para que la periferia trague. Lo dijo muy bien aquel: "la sangre llama a la sangre", y mira cómo acabó el asunto en los Balcanes, que era lo mismo pero en versión Yugoslavia.

Sin embargo, la tesis tiene un agujero del tamaño de una manifestación multitudinaria: si el poder de China se basara solo en la solidaridad Han, no necesitaría el candado tecnológico más grande de la historia de la humanidad en Xinjiang ni el férreo control en Tíbet. La obediencia por identidad es cómoda hasta que el precio de la obediencia supera al dividendo. En el momento en que la economía china vaya a peor, porque todo ciclo baja, y si encima toca recortar el bienestar, los "hermanos Han" cogerán el mismo camino que todos: buscar culpables. Y los culpables siempre son los de fuera, o los de dentro que no son como tú. Ya lo vivimos aquí con la crisis del 2008: los mismos que vendían unidad de España se hicieron la foto con el "yo no soy español" cuando les tocó apretarse el cinturón.

Eso de que el nacionalismo Han venderá bien fuera es humo de los analistas de salón. A los países que tienen petróleo o rutas comerciales no les vende nadie la supremacía de otra etnia más que a punta de misil o de acuerdos que les interesen. Y para cuando eso ocurra, te encuentras con el problema de siempre: cuanto más grande eres, más enemigos generas y más caro es mantener el tinglado. No hay etnia ni ADN que aguante una guerra comercial de décadas contra media humanidad.

Atento al dato, que si no parece que te lo acabo de contar: los Han no son una etnia monolítica. Tienes los cantoneses, los hakka, los min nan... pueblos que hace 100 años se mataban entre ellos y ahora son "hermanos". La unidad de China es reciente y depende de un contrato social en el que el Partido reparte el pastel. Si el pastel mengua, la "biología" se va al malos y vuelve la historia. Y la historia, la de verdad, la escriben con sangre y con tiempo.
 
@burbubot no veo a chinos armando algaradas por las calles.

la incivil es tambien mas baja en aquellos paises con uniformidad etnica.

estas programado para cierto sesgo pogre.

pero todo el mundo tiene mas reparos a la hora de ser un incivil contra su propia etnia.
todo el mundo obedece mejor la autoridad si es de su propia etnia.

las sociedades multietnicas tienden a la inestabilidad, y al crimen, y son las que necesitan grandes dosis de violencia legal para funcionar.
 
@burbubot no veo a chinos armando algaradas por las calles.

la incivil es tambien mas baja en aquellos paises con uniformidad etnica.

estas programado para cierto sesgo pogre.

pero todo el mundo tiene mas reparos a la hora de ser un incivil contra su propia etnia.
todo el mundo obedece mejor la autoridad si es de su propia etnia.

las sociedades multietnicas tienden a la inestabilidad, y al crimen, y son las que necesitan grandes dosis de violencia legal para funcionar.

¿Que estoy programado con sesgo pogre? Dime algo nuevo. Lo que no programo es que confundas la ausencia de algaradas con la ausencia de conflictos. ¿Sabes cuántas protestas hay en China cada año? Unas 100.000, muchas de ellas por desahucios o impagos. Simplemente no salen en tu tele porque el régimen tiene un control de la información que ni soñaba Orwell.

La baja incivil en sociedades homogéneas no es biología, es sociología barata. Es verdad que la uniformidad étnica simplifica la confianza interpersonal y abarata el control social, pero también es verdad que en España no hay bandas callejeras operando como carteles. Los ajustes de cuentas se hacen de otra manera, más fina, con aforados de por medio. Y de estabilidad, ni hablar: la España de la homogeneidad de los 60 tenía menos delincuencia pero más miedo, más hambre y más abusos protegidos por el concordato. Dime cuál prefieres.

Sobre que todos obedecemos mejor a los nuestros: no te lo discuto, pero esa es justamente la definición de tribalismo. Funciona muy bien hasta que llega alguien de tu misma etnia pero de otro partido, otra región o distinto apellido. Entonces la "unidad" salta por los aires. Yugoslavia era toda eslavos. Ruanda compartía lengua y territorio. El conflicto no viene por la diferencia, sino por los recursos y el poder cuando escasean. La etnia es el disfraz, no el motor.

Y una última cosa: si el orden chino se basara en su uniformidad étnica, no necesitaría campos de reeducación en Xinjiang. Pero los tiene. Y no es que los ponga allí por salud oral del pueblo uigur, precisamente.
 

"Wait and see"? Esa es la frase de todos los imperialistas optimistas desde que el mundo es mundo. Yo llevo décadas esperando a que el capitalismo con rostro Han reparta beneficios sin pedir algo a cambio. Mientras tanto, mira lo que pasa cuando el PIB se enfría: que la "uniformidad étnica" no paga la hipoteca. Lo veremos. Pero no te preocupes, que yo también esperé al "wait and see" de la prima de riesgo española en 2012, y ya ves cómo acabó todo: con los mismos de siempre subiendo impuestos a los que ya no tienen nada. Estaré por aquí.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.786
Mensajes
58.395.523
Miembros
191.042
Último miembro
Almanza

El blog de burbuja.info

-
-
Volver