Sumar exige al PSOE expropiar el piso de Maricarmen en el próximo Consejo de Ministros

Ilustración editorial de un edificio de viviendas con un piso señalado y una balanza que pesa expropiación y vivienda
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Sumar quiere expropiar el piso de Maricarmen y el PSOE no sabe dónde meterse El 3ºB de Maricarmen —una inquilina desahuciada— ha pasado de ser un desahucio anónimo a convertirse en munición política. Sumar ha exigido al PSOE que expropie esa vivienda en el próximo Consejo de Ministros, en pleno choque entre los socios de coalición por la política de vivienda.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El foro se parte entre expropiar el piso y legislar en caliente (24 Sep 2026 – 24 Sep 2026)


Esa gente que se ofrecio a pagarle la renta no lo iba a hacer realmente, hablar es facil. Y ademas, esta sin contrato, iban a pagar el precio que realmente tendria ese alquiler?
 
Hace 2 días se suicidó en Hospitalet una mujer de 54 años por un desahucio, pero claro, en Hospitalet lleva el PSOE gobernando hace más de 40 años y no conviene hacer mucho ruido.


Una mujer de 54 años se suicida tras ser desahuciada del piso en el que vivió durante dos décadas en Barcelona

Barcelona Olga tenía 54 años y dos hijas, una de ellas es menor. Hace cinco meses, la desahuciaron del piso del barrio de Santa Eulàlia, en L’Hospitalet de Llobregat (Barcelona). En esa casa estuvo viviendo durante más de 20 años, según informa 'Cadena Ser'. Aunque consiguieron frenar durante un tiempo el proceso, se reactivó y no pudieron paralizarlo. El 7 de septiembre, Olga se quitó la vida.

​
 
Y el de Iustitia Europea si estuviese en el Parlamento también lo haría.

De hecho apoya al podemita Sindicato de Inquilinas






 
No aciertan con estas medidas.

Expropiar pisos en zonas privilegiadas para que los inquilinos puedan seguir viviendo con un alquiler por debajo de mercado mientras que los jóvenes y los manifestantes pagan lo mismo por una habitación en la periferia.

Con lo que cuesta ese piso pueden construir 10 en cualquier barrio más humilde, también es un derroche de dinero público.

Discriminación y derroche.
 
Esa no es la solución. La expropiación debe de ir para fondos, banca y para quién tenga más de tres viviendas.
 
Algo de culpa tiene ella... pobre no es. Que para tener a su edad es apension, ha tenido que cotizar bastante.
 
La expropiación de esa vivienda en favor del estado está avalada por al menos 3 artículos de la Constitución.
Cita los artículos que lo avalan y los que no lo avalan, y luego explica a todos por qué esa expropiación no se puede aplicar a miles de casos que hay en España y que esto sea un descontrol que algunos avalan.
 
La expropiación de esa vivienda en favor del estado está avalada por al menos 3 artículos de la Constitución.

¿Hay (al menos) tres artículos de la Constitución dedicados específicamente a la expropiación de esa vivienda? 😳😳


¿O son tres artículos que se podrían aplicar a muchas viviendas pero tú solo quieres que se aplique a esa y justo ahora porque te han dicho que le viene bien al relato pesoista y sanchista?
 
Eso sería, simplemente, ILEGAL. Pero ya sabemos el poco amor que algunos tienen a la ley y el orden (y al conocimiento)... ----------- El principio de legalidad exige que toda actuación de los poderes públicos esté sometida a una ley previa, escrita y general, lo que prohíbe de forma directa la emisión de disposiciones individuales o normativas singulares destinadas a regular un caso o a una persona concreta sin el respaldo de una ley abstracta. [1, 2] Qué significa la prohibición de disposiciones individuales
  • Normas generales: Las leyes deben ser de carácter general y abstracto. No pueden redactarse "a medida" para un caso, situación o sujeto específico. [1]
  • Límite al poder: Impide que el Estado o la administración pública actúen mediante decisiones particulares arbitrarias disfrazadas de norma. [1]
  • Garantía de igualdad: Asegura que las reglas del juego sean las mismas para todos antes de que ocurran los hechos.
 
Cita los artículos que lo avalan y los que no lo avalan, y luego explica a todos por qué esa expropiación no se puede aplicar a miles de casos que hay en España y que esto sea un descontrol que algunos avalan.
El 33 y el 47 son el clavo ardiendo. Diarrea legislativa para contentar a la CIA y a Moscú a partes iguales.
 
El fondo de inversión le pasó el marrón a una PYME a la que le da igual la imagen corporativa

Los problemas comienzan en 2018, cuando los propietarios de toda la finca deciden venderla entera a Renta Corporación, uno de los grandes holding inmobiliarios españoles. Maricarmen recordaría años después que lo primero que hizo este holding fue ofrecerle el piso por 247.000 euros, una cuantía que no tenía ahorrada y por la que no podría optar a hipoteca con ninguna entidad bancaria debido a su avanzada edad.

Renta Corporación se deshizo de este inmueble que compró entonces Urbagesa.

Pero, ¿cuál es este fondo, quién está detrás? Se trata de Urbagestión Desarrollo e Inversión SL, según ha denunciado en múltiples ocasiones el Sindicato de Inquilinas que esta semana y en los últimos meses ha venido acompañando a Maricarmen. Detrás de esta marca comercial (que también se emplea como Urbagesa) se encuentran dos empresarios, Ricardo y Fernando Alonso.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.210
Mensajes
58.408.687
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver