Tiro por la culata: Metroscopia dice que la vivienda da alas a Vox, que roza el 20%, mientras el PP sigue plano y la izquierda cae

El 20% mágico de la ley electoral y la bronca por los pisos vacíos​

El tramo arranca con pensiones y un autónomo cabreado, sigue con el reparto de escaños y acaba en dos peleas que se cruzan durante páginas: si Vox supera al PSOE por la aritmética del 20% y por qué hay viviendas vacías que no salen al mercado. En medio, un tuit sobre la Puerta del Sol y una predicción electoral con la fecha casi puesta.

Qué se ha sabido​

Mr. Pwnage pone sobre la mesa la explicación técnica que desatasca media discusión: a partir del 20% del voto la ley electoral deja de perjudicarte y empieza a favorecerte. Con más de ese umbral se sacan más escaños que porcentaje de voto, y con menos, menos. PP y PSOE siempre salen beneficiados por ser grandes. Unidos Podemos llegó a 70 escaños dos veces con alrededor del 20% de los votos; Ciudadanos y Vox se quedaron por debajo. farero_interino lo resume: «Es jugar en otra liga, te salen los escaños mucho mas baratos».

Octubrista aporta el escenario electoral: un amago de partido socialdemócrata con el histórico alcalde de La Coruña, Paco Vázquez, y otros socialistas. Si se presentara en una docena de provincias —Madrid, Málaga, Sevilla, Barcelona, Tarragona, Vizcaya, La Coruña, Pontevedra, Asturias o las canarias— podría sacar entre 15 y 30 escaños. Con ese reparto, el sorpaso sería Vox superando al PSOE, que caería al tercer puesto.

EXTREME DERROITION pega un tuit sobre la Puerta del Sol:


Gonzalor responde con ironía seca: «Han faltado unos cuantos porrazos».

En el capítulo de cuentas, Gonzalor deja su inventario: 600.000 millones más de deuda y con intereses creciendo, pensiones y sueldos de funcionarios inflados, 2,3 millones de personas viviendo del IMV y 600.000 empleados públicos más. InKilinaTor, autónomo, aprieta por otro lado: el Estado se lleva más del 65% del rendimiento de los trabajadores.

Y Gonzalor lanza una pregunta que incomoda al hilo entero: en Madrid es donde menos viviendas vacías hay, y en Orense y Lugo está lleno. ¿Por qué no se va a buscar piso allí? El Buho responde con un argumento de costes: construir vivienda sencilla no es tan complicado ni tan caro, y recuerda que la España franquista, la Alemania de posguerra o la URSS levantaron viviendas masivas para trabajadores con muchos menos recursos.

Dónde está la bronca​

Primera pelea: la vivienda vacía. Una parte del hilo sostiene que Vox apuesta por echar a los migrantes para que baje el precio y que eso no se lo cree nadie, sobre todo porque en España hay exceso de viviendas vacías que no salen al mercado. farero_interino replica que los recién llegados sin recursos quieren vivir en las grandes ciudades, con ayudas. Covaleda corta por lo sano: «Ahora explica porqué no salen al mercado». Y Xanna contesta que hay propietarios que han descuartizado viviendas y locales para alquilarlos a precio de oro en condiciones lamentables, porque saben que a los migrantes no les queda otra. Añade que muchos de esos propietarios votan a PP y Vox y se benefician como pequeños propietarios de la escalada, y les reprocha haber tumbado los decretos de zonas tensionadas.

Segunda pelea, más larga: quién vive en los barrios. Funcional sostiene que los hijos y nietos de la clase obrera ya no quieren vivir en esos pisos ni hacer los trabajos de sus abuelos, y que son los migrantes quienes los ocupan ahora. Xanna le responde con sociología de andar por casa: en una o dos generaciones muchos han pasado a ser titulados superiores, la mayoría sigue viviendo en el barrio donde se criaron sus padres, pero en viviendas acondicionadas y con servicios. A nadie le parece bien el hacinamiento, dice, salvo a los propietarios. Funcional no cede y le da la vuelta al argumento: los que se creen superiores son otros.

Tercera, la de fondo: Monsieur George insiste en que la mayoría de los migrantes que han llegado no pueden costear ni alquiler ni compra. Si se construye más, compran inversores. Su tesis: el inversor privado construye para quien tiene chequera, no para el vulnerable. La vivienda pública con dinero del Estado, añade, sería la opción más intervencionista, y esa no parece tener mayoría en el hilo.

Y El Buho rebaja todas las expectativas: PP y Vox gobiernan comunidades y ayuntamientos desde hace tiempo y la situación es exactamente la misma. Vox en solitario tampoco podría, porque sería saboteado desde comunidades y ayuntamientos que no gobierna, que tienen competencias en vivienda.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo abandona la discusión sobre si Vox tiene o no receta y se mete en la aritmética electoral. El 20% deja de ser un titular de encuesta y pasa a ser una explicación de por qué unos escaños cuestan menos que otros. Entran por primera vez las pensiones como asunto propio, con un autónomo que dice pagar más que el 90% de los presentes y esperar cobrar algún día. Y entra un tuit de sucesos con su propia ronda de comentarios.

Queda flotando la predicción de Llorón: el presidente aguanta hasta que no pueda, convoca elecciones —posiblemente en los próximos días—, gana el PP y gobierna con Vox, toca recortar y el gobierno se quema rápido. rsaca saca la consecuencia contraria de la misma idea: si eso fuera cierto, no habrá adelanto electoral. Nadie cierra el asunto.