Analisis Tropas de la OTAN en Odesa: Moldavia prepara la recuperación de Transnistria, ahora rusa-independiente

Ángel Díaz dijo:

Moldavia era un territorio que pertenecía a Rumania y que fue arrebatado y colonizado por los soviéticos, Transnistria es una herramienta para controlar y desestabilizar Moldavia.

Hacer clic para expandir...

circodelia2 dijo:

El impacto bélico no será tan radical porque de facto Rusia está enfrentada a la OTAN desde el comienzo de la operación especial, no en vano han caido muchos asesores occidentales en armamento estratégico y combate dentro de suelo ucraniano a la vez que mercenarios, y si meten tropas pueden morir muchos soldados y sería el vietnam de la OTAN con el panorama adverso de manifestaciones por la paz que llegarán, a pesar que ahora el europeo corriente esté embaucado con la saturación musulmana, manifas pro pastilinas y el futbol.
Esas manifestaciones por la paz en Europa llegarán motivadas por la sangria en vidas humanas y derroche en recursos y dinero, con lo cual el ciudadano de la UE se preguntará: "¿Qué le debe Europa a Ucrania?.
Octubre siempre tan inquietante
....

Hacer clic para expandir...

ESPASORTO dijo:

El Imperio Español, aunque nos guste tanto por chovinismo (que no patriotismo) fue igualmente un imperio globalizador, aunque étnicamente de otra manera que el ruso, ya que el español no hacía limpiezas étnicas ni hubo migraciones masivas en el contexto numérico de la época como sí hacía y hace Rusia.

Por otro lado, el ruso y el español fueron más globalizadores que el británico, étnicamente hablando, puesto que lo que hacía el británico no eran limpiezas étnicas como el ruso sino exterminio masivo y asimilación total del territorio.

Todo esto lo digo basándonos en los hechos, dejando al margen las objeciones sarracena. Por lo tanto, sobre los hechos, el peor humanamente hablando es el británico, y después le sigue de cerca el ruso en cuestiones humanas. El más globalizador el español, con diferencia, ese imperio que tanto os gusta.

A mí no me gusta ninguno per se, ni siquiera el Imperio Romano, pero la Historia es la que es, y lo valoro en el contexto de cada época, estando orgulloso de las gestas heroicas y del papel civilizador del imperio español (que entre otras cosas puso la semilla de lo que hoy son los Derechos Humanos, aunque éstos se prostituyan y tergiversen hoy día por intereses), como de los logros técnicos y civilizatorios del Imperio Romano (no tengo repruebo a un imperio pasado por haber invadido la península, ni me hago una manola mentales de cómo sería hoy de no haber ocurrido, por el mismo motivo tampoco me hago una manola mentales diciendo que Ucrania pertenece a Rusia porque la Historia bla bla bla, que incluso la Historia no le da la razón a Rusia como tal). No utilizo la Historia como casus belli, legitimando vaya usted a saber qué, porque eso sería -además de pobreza intelectual y de espíritu- abrir la caja de Pandora, en toooodo el mundo.

Ej queee hace solo treinta años Ucrania pertenecía a la URSS, pero no digaj que los rusos son comunistas imperialistas porque la URSS ya no exiteh, bro.

No señores, la Historia debe utilizarse para aprender del pasado y demostrar que hoy no se tiene legitimidad histórica, como acabo de demostrarte con la población de Transnistria y la posibilidad futura (hipotética y poco probable, pero sirva de ejemplo) de una independencia-anexión a Turquía (o a China, si hubiese una mayoría de chinos en un par de comarcas de España) con vuestros propios argumentos.

Pero […] no es demagogia, son HECHOS históricos y actuales (la oleada turística y persecución de Rusia en los territorios ucranianos que ocupa en esta guerra).

Lo que ha hecho étnicamente Rusia en su Historia es -comenzando con una mayoría élite rus, osea vikingos, NO eslavos- utilizar a sus subditos para engrandecer territorialmente su imperio, sus posesiones, en guerras constantes y haciendo limpiezas étnicas en las zonas recientemente conquistadas, trasladando rusos a esas zonas y expulsando a parte de la población local (y en no pocas zonas limpiando a la mayoría de la población local, véase Crimea con los tártaros -que no ucranianos- o zonas extensas del sur de Siberia frontera con otros países). Solo tienes que ver cómo se distribuye la población eslava en la Federación Rusa. Por cierto, en toda la Federación Rusa lo que hace el Kremlin es colocar a dedo a los gobernantes "elegidos" por el pueblo.

Por finalizar, Rusia lo que ha hecho es utilizar a los eslavos para limpiezas étnicas (cosa que el Imperio Español no hizo, porque lo que sí hizo es colocar a los criollos en la élite gobernante de los vireinatos, pero no limpiezas étnicas sistemáticas organizadas como lleva haciendo el Kremlin toda su Historia), y... ahora ya no quiere mayoría eslava en la Federación, sino mano de obra barata y globalización étnica para que no haya una identidad nacional étnica en Rusia, para dividir a la sociedad vamos, permitiendo y promocionando la migración económica de millones de musulmanes provenientes de la Rusia musulmana y los países centroasiáticos hacia la metrópolis eslava (San Petersburgo, Moscú, etc).

En el futuro, no te extrañe que una vez que se haya cambiado nuestro modelo socioeconómico en Occidente, una vez disueltas las identidades nacionales de la UE, se promueva un nuevo patriotismo europeo, como sucede ahora en Rusia. Y cuando eso suceda, algunos diréis que nuestras élites occidentales han cambiado y sido sustituidas porque ahora gobierna la turboderecha. Entonces sí, os volveréis pro-europeos y en contra de la expansión rusa pasada o presente, pero no habréis entendido nada.

Hacer clic para expandir...

Jake el perro dijo:

Pero si están a muchísimos kilómetros de llegar a Odessa...

Hacer clic para expandir...

Raulisimo dijo:

Odesa siempre ha sido rusa.

Esperamos su pronta liberación.

Hacer clic para expandir...

Teuro dijo:

Menos mal que Ucrania no está asiendo el Vietnam de Rusia. Total, si como dicen los rusoplanistas, Rusia pelea con una mano atada a la espalda y aun no ha sacado ni el 10% del su fuerza militar.

Hacer clic para expandir...

Jugon96 dijo:

Pues por eso lo digo. Que el problema no es que unos cuantos franceses y compañía se dediquen a hacer turismo en Odesa, que lo complicado para los rusos va a ser llegar hasta allí. Cuando lo hagan, que haya tropas OTAN, va a ser lo de menos casi.

Hacer clic para expandir...

ESPASORTO dijo:

El Imperio Español, aunque nos guste tanto por chovinismo (que no patriotismo) fue igualmente un imperio globalizador, aunque étnicamente de otra manera que el ruso, ya que el español no hacía limpiezas étnicas ni hubo migraciones masivas en el contexto numérico de la época como sí hacía y hace Rusia.

Por otro lado, el ruso y el español fueron más globalizadores que el británico, étnicamente hablando, puesto que lo que hacía el británico no eran limpiezas étnicas como el ruso sino exterminio masivo y asimilación total del territorio.

Todo esto lo digo basándonos en los hechos, dejando al margen las objeciones sarracena. Por lo tanto, sobre los hechos, el peor humanamente hablando es el británico, y después le sigue de cerca el ruso en cuestiones humanas. El más globalizador el español, con diferencia, ese imperio que tanto os gusta.

A mí no me gusta ninguno per se, ni siquiera el Imperio Romano, pero la Historia es la que es, y lo valoro en el contexto de cada época, estando orgulloso de las gestas heroicas y del papel civilizador del imperio español (que entre otras cosas puso la semilla de lo que hoy son los Derechos Humanos, aunque éstos se prostituyan y tergiversen hoy día por intereses), como de los logros técnicos y civilizatorios del Imperio Romano (no tengo repruebo a un imperio pasado por haber invadido la península, ni me hago una manola mentales de cómo sería hoy de no haber ocurrido, por el mismo motivo tampoco me hago una manola mentales diciendo que Ucrania pertenece a Rusia porque la Historia bla bla bla, que incluso la Historia no le da la razón a Rusia como tal). No utilizo la Historia como casus belli, legitimando vaya usted a saber qué, porque eso sería -además de pobreza intelectual y de espíritu- abrir la caja de Pandora, en toooodo el mundo.

Ej queee hace solo treinta años Ucrania pertenecía a la URSS, pero no digaj que los rusos son comunistas imperialistas porque la URSS ya no exiteh, bro.

No señores, la Historia debe utilizarse para aprender del pasado y demostrar que hoy no se tiene legitimidad histórica, como acabo de demostrarte con la población de Transnistria y la posibilidad futura (hipotética y poco probable, pero sirva de ejemplo) de una independencia-anexión a Turquía (o a China, si hubiese una mayoría de chinos en un par de comarcas de España) con vuestros propios argumentos.

Pero […] no es demagogia, son HECHOS históricos y actuales (la oleada turística y persecución de Rusia en los territorios ucranianos que ocupa en esta guerra).

Lo que ha hecho étnicamente Rusia en su Historia es -comenzando con una mayoría élite rus, osea vikingos, NO eslavos- utilizar a sus subditos para engrandecer territorialmente su imperio, sus posesiones, en guerras constantes y haciendo limpiezas étnicas en las zonas recientemente conquistadas, trasladando rusos a esas zonas y expulsando a parte de la población local (y en no pocas zonas limpiando a la mayoría de la población local, véase Crimea con los tártaros -que no ucranianos- o zonas extensas del sur de Siberia frontera con otros países). Solo tienes que ver cómo se distribuye la población eslava en la Federación Rusa. Por cierto, en toda la Federación Rusa lo que hace el Kremlin es colocar a dedo a los gobernantes "elegidos" por el pueblo.

Por finalizar, Rusia lo que ha hecho es utilizar a los eslavos para limpiezas étnicas (cosa que el Imperio Español no hizo, porque lo que sí hizo es colocar a los criollos en la élite gobernante de los vireinatos, pero no limpiezas étnicas sistemáticas organizadas como lleva haciendo el Kremlin toda su Historia), y... ahora ya no quiere mayoría eslava en la Federación, sino mano de obra barata y globalización étnica para que no haya una identidad nacional étnica en Rusia, para dividir a la sociedad vamos, permitiendo y promocionando la migración económica de millones de musulmanes provenientes de la Rusia musulmana y los países centroasiáticos hacia la metrópolis eslava (San Petersburgo, Moscú, etc).

En el futuro, no te extrañe que una vez que se haya cambiado nuestro modelo socioeconómico en Occidente, una vez disueltas las identidades nacionales de la UE, se promueva un nuevo patriotismo europeo, como sucede ahora en Rusia. Y cuando eso suceda, algunos diréis que nuestras élites occidentales han cambiado y sido sustituidas porque ahora gobierna la turboderecha. Entonces sí, os volveréis pro-europeos y en contra de la expansión rusa pasada o presente, pero no habréis entendido nada.

Hacer clic para expandir...

Ángel Díaz dijo:

Rusia tiene que irse de Moldavia y de Ucrania y respetar sus fronteras, tan difícil es? o te gustaría que la OTAN invadiera Rusia y la dividiera a cachos? es lo que se están ganando.

Hacer clic para expandir...

skan dijo:

Fascismo ruso querrás decir.
Rusia es el país que cada poco tiempo invade a uno de sus vecinos y se va extendiendo como un cáncer.
Además de que en Rusia es donde no hay libertad, a quienes no están de acuerdo con el gobierno los encarcelan, torturan y matan.

Hacer clic para expandir...