ÚLTIMA HORA | La justicia deja a Dani Alves en libertad provisional bajo fianza de un millón de euros

Dani Alves sale bajo fianza de un millón: la condena no es firme​

Dani Alves no ha sido absuelto. Tampoco indultado. El mismo órgano que lo condenó en primera instancia por violación le concede ahora la libertad bajo fianza de un millón de euros, le retira el pasaporte y deja intacta una pena de cuatro años y medio que no es firme. Es el cese de la prisión provisional, no el final del caso. Y ese matiz, que suena a tecnicismo de despacho, explica casi todo lo que ha venido después.

Por qué la ley le abre la puerta con la condena en pie​

La regla es tan poco glamurosa como determinante: nadie puede permanecer más de la mitad de su condena en prisión provisional sin sentencia firme. Con cuatro años y medio sobre la mesa, el techo rondaba los dos años y tres meses. Como el asunto está llamado a subir al Tribunal Supremo, ese plazo se habría agotado antes de que existiera resolución definitiva: la alternativa a la fianza era dejarlo salir de todos modos.

La fiscalía pedía entre 8 y 9 años, lo que disparaba el riesgo de fuga y justificaba el rigor inicial. De ahí que la salida venga con dos condiciones nada simbólicas: un millón de euros de fianza y la retirada del pasaporte. La Justicia no lo declara inocente; le pone precio a la espera.

Un millón que para él es calderilla y una fianza que se calcula mirando la cartera​

La fianza penal no se fija por la gravedad del relato, sino por la capacidad económica del acusado. Un acusado sin patrimonio recibe una cifra muy inferior. Ese es el argumento que circula para explicar que el millón sea, en la práctica, calderilla para un futbolista que ha cobrado en las grandes ligas europeas.

El detalle patrimonial es más enrevesado. Se sostiene que la denunciante ya ha percibido una indemnización de 150.000 euros y que Alves tuvo que pedir prestado ese dinero al tener el patrimonio embargado. En paralelo, Hacienda habría perdido un pleito contra él y tendría que devolverle alrededor de nueve millones entre lo confiscado de más y los intereses. Solvencia y liquidez no son lo mismo, y ese desfase explica buena parte de la puesta en escena.

La apelación: el Supremo puede confirmar, rebajar o subir la pena​

Aquí el pronóstico se divide. Una corriente recuerda que en delitos contra la libertad sexual es frecuente que las instancias superiores redondeen las condenas al alza, y avisa de que la libertad de hoy puede convertirse en reingreso si el Supremo endurece la pena. Otra responde que la fianza no es una compra: se deposita por adelantado, se pierde si no comparece y no anticipa nada sobre el fondo del asunto.

Lo que sí deja el auto es la sensación de que la sentencia de primera instancia —esa que, según se repite, se apoyó en considerar veraz el relato de la denunciante— está lejos de ser el último acto. El calendario judicial, no la estadística, decidirá el resto.

Brasil, la extradición y el plan de fuga de salón​

Con el pasaporte intervenido, la fantasía del vuelo privado se queda en eso. Brasil mantiene convenio de extradición con España desde hace años, y el caso de otro futbolista brasileño condenado por violación que cumple su pena en cárceles de su país lo demuestra: cambiar de acera no cambia el expediente. Aun así, no han faltado —medio en broma— las recetas de huida a un país sin tratado.

Las dos lecturas que no se van a reconciliar​

Una postura sostiene que aquí se confirma la doble velocidad: quien tiene dinero sale antes, y pone como espejo los quince años de cada uno de los condenados de un caso muy mediático. La contraria responde con el artículo y el calendario: ninguno de esos procesos tenía el mismo recorrido ni el mismo tope de prisión preventiva, y la regla es idéntica para rico y para pobre.

Por debajo corre una tercera lectura, incómoda y sin respaldo probatorio: que el relato de la denunciante incurrió en contradicciones que el tribunal no consideró suficientes para tumbar su credibilidad. Es la tesis que más ha circulado y también la que exige más cautela al escribirla, porque hasta ahora nadie ha acreditado nada de eso.

Con la fianza cubierta y sin pasaporte, lo previsible es que Alves permanezca en España hasta que el Supremo se pronuncie. Qué dirá esa sentencia —confirmar, rebajar o apretar— no lo sabe nadie, aunque conviene recordar que las apuestas sobre resoluciones judiciales se cobran muy tarde y suelen pagarse mal.

---