Un asalto a una trinchera a las afueras de Dónetsk. Imágenes duras

Trincheras de 1914 en Dónetsk: nadie sabe explicar por qué​

Sacos terreros, tierra removida y cuerpos que ya no se mueven. Las imágenes difundidas desde el frente, al este de Dónetsk, mostraban una trinchera asaltada y a sus ocupantes caídos. Salían de una cuenta abiertamente prorrusa —interesada, por tanto— y dejaban una pregunta que no se resuelve con un titular: por qué una guerra con drones y misiles guiados se parece tanto a la de 1914.

El grueso de los soldados de esa posición eran, según el relato que acompañaba al material, tropas de leva sin preparación suficiente. Estuvieron en su sitio. Es el tipo de frase que se escribe fácil desde un teclado y se lee mal desde cualquier trinchera.

¿Por qué la aviación rusa no apoya el asalto a las trincheras?​

La contradicción tecnológica es lo primero que salta. Hay aviones de ataque a tierra SU-25 disparando desde lejos, sin precisión, cuando la doctrina clásica exige pasada a baja cota. El recuerdo que se cita es el de los helicópteros rusos operando en Siria casi a tiro de piedra de las posiciones enemigas.

¿Por qué no se repite? Una explicación apunta a la defensa antiaérea portátil: un campo de batalla sembrado de misiles infrarrojos de uso individual convierte cada aproximación en una ruleta. Otra sostiene que hay munición guiada por láser, pero poca, y que cuando se agota quedan bombas no guiadas que caen donde caen. Y una tercera, más política, habla de no mostrar el catálogo completo ante la OTAN.

Ninguna cierra el caso. Ni quien lo planteaba decía entenderlo.

Por qué la guerra de Ucrania se parece a la de 1914​

La tesis que mejor resiste es la del cambio de ciclo. Durante décadas se asumió que el blindado y el avión resolvían una campaña; ahora resulta que un soldado con un fusil, granadas y un misil ligero cuesta una fracción de lo que cuesta un carro de combate y puede dejar fuera de juego a ese carro. Con decenas de miles de ingenios antiaéreos y anticarro repartidos por el terreno, la maniobra se ahoga y vuelven la artillería y la infantería.

De ahí la guerra de trincheras. No es un retroceso por nostalgia: es el resultado de que la defensa le ha ganado la partida a la ofensiva. La pregunta es cuánto dura ese equilibrio.

Robots, IA y ajedrez: ¿sirve la tecnología para algo aquí?​

Hay quien lee las grabaciones de combate como material de entrenamiento para futuros sistemas autónomos. En una década, se argumenta, un humano tendría pocas opciones frente a un robot. La réplica llega rápida: lo que llamamos inteligencia artificial es programación y acumulación de datos; completa palabras en un buscador y gana al ajedrez porque los movimientos son finitos, pero no corre entre árboles ni distingue una zanja de un camino.

El matiz tiene su gracia. El mismo frente que resucita la trinchera de 1914 sirve de laboratorio para la guerra autónoma.

El coste que no sale en el vídeo​

La derivada económica aparece pronto en cualquier conversación larga sobre este conflicto. El escenario contrafactual que se maneja es el de los acuerdos de Minsk cumplidos: jóvenes estudiando en lugar de muriendo, calefacción y gasolina a precios asequibles, facturas de luz proporcionadas al salario y una inflación sin sobresaltos.

Y una línea que resume el resto: mueren los sin nombre para que se beneficien los que tienen nombre.

El cierre que dejó Einstein​

Alguien recordaba la frase del físico: no sabía con qué se libraría la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta sería con palos y piedras. Un siglo después, la imagen que abre este texto no desmiente la primera parte. En Dónetsk se combate con drones y también con picos y palas. La trinchera sigue siendo el sitio más barato donde morir.