Un astrónomo de Harvard da por hecho de que los ovnis han llegado a la Tierra y explica cómo y cuándo fue la primera vez

Un profesor de Harvard sostiene que los ovnis han llegado​

El precio de que la palabra Harvard aparezca en un titular es conocido: se vende sola, y no siempre por buenos motivos. La última vez sirve para algo que suena a guion de serie B: un profesor de esa universidad, Avi, sostiene que los ovnis han llegado a la Tierra y se refiere a una primera vez. La noticia ha viajado hasta la prensa generalista española —hay quien la ha leído en ABC— y ha desatado una reacción que dice más de la época que del fenómeno en sí.

No es que nadie crea en los marcianos. Es que casi nadie compra ya la versión oficial. Lo que ha cambiado no es el cielo: ha cambiado la confianza.

Qué sostiene el profesor de Harvard sobre los ovnis​

La tesis es tan simple como incómoda para el método científico: el fenómeno de los objetos aéreos no identificados, los llamados UAP, ya no se puede despachar como un puñado de visiones, globos sonda y aviones desenfocados. El profesor sostiene que estamos ante visitas reales y que la primera pudo registrarse hace tiempo. La afirmación se apoya en un nombre y una credencial, no en una evidencia reproducible, y ahí se abre la grieta.

Porque el problema no es que un catedrático lo diga. El problema es que lo diga desde un despacho con placa en una institución de élite. La pieza llegó a las secciones más leídas de algunos medios y, de ahí, al terreno donde todo se mezcla: la desconfianza.

¿Qué es una psy-op y por qué se habla de ella?​

Una psy-op, u operación psicológica, es una maniobra de manipulación de la opinión pública. Y es la etiqueta que domina buena parte del ruido: la mayoría no discute si los extraterrestres existen, sino a quién le sirve que de pronto se hable de ellos. El marco más repetido sostiene que una falsa amenaza ET sería la excusa perfecta para un gobierno mundial, porque cumple dos condiciones: es global y resulta difícil de comprobar.

Una sospecha recorre el hilo: cuanto más sensacionalista es la presentación, menos fiable se antoja el fondo. Y en ese terreno no faltan precedentes. Se recuerda el test de la radio de Orson Welles como ensayo de pánico colectivo, y se enumeran los escenarios que una cierta literatura atribuye a la Corporación Rand: falsas banderas terroristas, pandemias, un meteorito y, por último, la amenaza alienígena. El desglose completo circula con detalle; sirva como muestra de hasta dónde llega la maquinaria argumental.

---

¿Qué tiene que ver el keynesianismo con los extraterrestres?​

Nada, a primera vista. Y sin embargo es una de las conexiones más repetidas. Se cita una entrevista, de hace aproximadamente una década, en la que el economista Paul Krugman venía a plantear que para tirar de la demanda agregada habría que engañar a la gente. La línea argumental encadena esa frase con la pandemia como PSY OP y con la llegada de los extraterrestres como el siguiente capítulo. La idea de fondo: si hace falta justificar gasto público masivo, cualquier enemigo común vale.

Conviene marcar distancias. Que exista una entrevista y que de ella se derive una trama global son cosas distintas. La atribución se sostiene sobre el recuerdo, más que sobre el enlace. El resultado, eso sí, es un relato perfectamente engrasado: la psy-op alienígena como coartada fiscal.

Los testigos de Loreto: dos balazos a algo que se eleva y desaparece​

El rumor deja de ser abstracto cuando hay supuestos testigos. Según recoge la prensa peruana, vecinos de la tribu Ikitu, en Loreto, denuncian ataques nocturnos de lo que describen como «seres extraños». «Le he disparado dos veces, pero se eleva y desaparece», relata uno de los afectados. Los relatos hablan de niños que no duermen y de madres desveladas, y piden presencia de las autoridades.

Aquí conviene la prudencia. Hablamos de testimonios recogidos por medios, no de evidencia verificada. Y eso no impide que el episodio se haya convertido en el mejor combustible narrativo del asunto: hay un lugar, hay caras y hay una descripción concreta. La leyenda, si algún día lo fue, ya no necesita platillos volantes.

Por qué el aval de Harvard ya no basta​

La paradoja del siglo: cuanto más prestigiosa es la institución que firma, más sospechosa resulta la noticia. Una de las posturas repetidas en el hilo avisa de que cada vez que aparece la palabra Harvard conviene prepararse para lo peor. La ciencia, se argumenta, ha dejado de ser la custodia de la verdad comprobada para convertirse en fábrica de hipótesis. El desgaste del relato sanitario de los últimos años se arrastra a cualquier tema nuevo.

Lo llamativo es la inversión de papeles. Hace cuatro décadas, quien sospechaba de la versión oficial sobre Roswell era el raro; ahora es el medio generalista el que da pábulo a los visitantes, y el desconfiado el que responde que es un nuevo cuento. Los papeles han cambiado tanto que ya nadie sabe quién va de rebelde.

Y una última capa, más terrenal: la industria. Cada anuncio de este tipo arrastra películas y series donde el extraterrestre llega bondadoso, resuelve enfermedades y apacigua conflictos. La ficción prepara el terreno antes que la diplomacia.

El dato, mientras tanto, sigue siendo el mismo: un titular, una credencial y cero pruebas en la mano. ¿Basta una firma de Harvard para reabrir el expediente, o el problema real es que ya no queda institución capaz de cerrarlo?