Un español que vive en china vuelve a nuestro país tras cuatro años y reflexiona: «hay unos problemas evidentes...»

Un gallego vuelve de China y dice que España se ha quedado en 2008​

¿De verdad sigue España siendo ese paraíso de sol, tapas y sanidad pública que nos contamos, o se ha convertido en un país donde la vida es absurdamente cara, las infraestructuras se caen a pedazos y la única ilusión colectiva es la próxima verbena? Un arquitecto gallego que pasó cuatro años viviendo en China regresó a España y soltó en redes sociales una lista de agravios que ha incendiado el debate público. Su diagnóstico: la mayoría de las infraestructuras españolas van una década por detrás de Asia desarrollada, con la Estación de Chamartín o la T1 de Barajas como ejemplos de lo que califica directamente de tercermundista.

El texto, difundido en redes y recogido por medios como ABC, no se queda en el ladrillo. Habla de una relación rota entre salarios y coste de vida, de una atención al público abiertamente deficiente, de una pérdida de fe en el sistema y de lo que llama una bumercracia charócrata de facto: un país diseñado por y para los mayores, donde los jóvenes apenas tienen acceso a la vivienda. «La vida es un impase que ocurre entre las distintas celebraciones populares que se van sucediendo a lo largo del año», resume.

¿Por qué dice que España se ha quedado en 2008?​

La tesis central del texto es que el país no se ha movido. «Apenas notas alteraciones importantes tras casi un lustro», sostiene el autor, que describe un conformismo «totalmente desmedido» y una falta de perspectiva sobre el mundo de 2024. Según su análisis, muchos siguen pensando que Europa es el centro, que el mayor desarrollo está en Estados Unidos y que la crisis financiera fue un fenómeno mundial, cuando —argumenta— el eje económico se ha desplazado hacia Asia.

El diagnóstico no es aislado. En el intercambio de opiniones que generó su publicación, varios intervinientes coinciden en que las infraestructuras ferroviarias españolas, antaño referencia, se han estancado: hay quien sostiene que los trenes están homologados para circular a 330-350 km/h pero no pasan de 310 porque el balasto de las vías empieza a volar, mientras China ya operaría a 400 km/h. Hay quien añade que no solo no se abren rutas, sino que se cierran líneas regionales y se sustituyen por trayectos más largos y caros.

Frente a esto, otra corriente sostiene que la comparación es tramposa. Se argumenta que China controla a su población con un aparato de seguridad asfixiante, que su modelo se basa en megaproyectos de dudosa calidad —los llamados pisos tofu— y que el supuesto paraíso del gigante asiático es propaganda. «He vivido en China y mientras pueda no vuelvo», resume una intervención.

El coste de la vida y la brecha entre sueldos y precios​

Uno de los puntos que más eco ha tenido es el económico. El autor del texto original afirma que «todo es absurdamente caro» y que no existe relación entre salarios y coste de vida. En el intercambio posterior, un pensionista aporta su caso concreto: 2.000 euros de pensión y 800 de alquiler, más una hipoteca de 700, con una carga de IRPF de 2.000 euros anuales. «El estado nos considera ricos», se queja, mientras las infraestructuras que paga vía impuestos ni están ni se esperan.

La discusión deriva hacia el mercado laboral y la vivienda. Se menciona el dumping laboral y habitacional que la inmigración genera en los jóvenes, aunque la conversación se enreda en acusaciones cruzadas. Lo que emerge con claridad es una sensación compartida: la juventud necesita organizarse de otra manera para salir de la precariedad, porque el sistema actual no le ofrece salida.

La España de la fiesta permanente y el conformismo​

El retrato social que hace el autor es incómodo. Habla de un porcentaje relevante de población «fuera, mental y físicamente», de dificultades para mantener conversaciones racionales, de niños que describe como pequeños salvajes y de una presencia excesiva de perros. Pero sobre todo insiste en el conformismo: «La gente se ha quedado en 2008».

Ese diagnóstico conecta con una idea recurrente en el intercambio: la población se autocontrola y se autocensura sin necesidad de que el Estado imponga medidas. Se cita como ejemplo la etapa de restricciones sanitarias, cuando —se argumenta— muchos ciudadanos pedían más represión y control. La conclusión que se extrae es que no hace falta un aparato coercitivo cuando la sociedad ya ha interiorizado la obediencia.

El choque de relatos: China como espejo incómodo​

La comparación con China polariza. Una parte del intercambio defiende que el gigante asiático ha transformado su economía en pocas décadas, ha limpiado ciudades que hace veinte años tenían cielos permanentemente grises y ha superado a Europa en infraestructuras y movilidad urbana. Se describe el uso masivo de aplicaciones de transporte con coches de gama alta por precios irrisorios y redes de metro y autobús que dejan en evidencia a las españolas.

Otra parte responde con dureza. Se recuerda que China mantiene un control social exhaustivo en calles, edificios y transportes, que su modelo se sostiene sobre propaganda y que sus logros ocultan prácticas como las estafas inmobiliarias o la comida falsificada. «Es asfixiante para un occidental medio», resume una intervención. La discusión deriva hacia la geopolítica: se argumenta que Europa aplica políticas de ahorro energético porque no puede permitirse políticas expansivas, mientras China invierte en megaproyectos porque considera Asia su patio trasero.

---

Al final, la pregunta que sobrevuela todo el intercambio no es si China es mejor, sino si España tiene intención de moverse. El autor del texto original lo tiene claro: los cambios se producen muy lentamente y apenas se notan mejoras tras casi un lustro. Quien espere una respuesta oficial, que se siente. La próxima verbena no se va a organizar sola.