Un jubilado de 81 años tendrá que pagar más de 100.000 euros a Hacienda tras guardarse 200.000 euros bajo el colchón por "no fiarse de los bancos"

aventurero artritico dijo:

en este caso aún

hubo uno peor que sacó la pasta cuando el corralito de 2012 y luego lo reingresó en 2017 cuando ya iba todo viento en popa y le hicieron tributar también porque no había marcado los billetes en acta notarial.

Hacer clic para expandir...

Ace Tone dijo:

Fue el propio banco el que dio aviso inmediatamente a Hacienda al ver semejante ingreso de efectivo. Hacía bien en no fiarse de los bancos, pero al final hizo justo lo contrario de lo que proclamaba.

Me gustaría ver qué cara se le quedó al viejo después de tener que regalarle a Hacienda un poco más de la mitad de su abultado bancolchón.

El sistema está diseñado para que todo tenga que pasar por los bancos. El dinero en efectivo siempre es sospechoso y por eso hay que ir gastándolo en el día a día en cantidades pequeñas y moderadas.

Si la hija necesitaba comprar una propiedad inmobiliaria debería haber pedido un crédito (en el caso de que la hija tenga ingresos, porque al viejo con esa edad no sé si se lo concederían) y ese efectivo ir gastándolo en comida, ropa y todos los gastos diarios.

También se pueden hacer pequeños ingresos en cuenta de vez en cuando, por 200 o 300 € que ingreses no te van a investigar. No todas las semanas tampoco, por supuesto, por ejemplo una vez cada dos meses ingresas 300 €. Y los 200.000 en efectivo van desapareciendo más rápido de lo se podría pensar.


El vídeo no creo que te lo admitiesen en absoluto como prueba, menudos son los de Hacienda. Mucho mejor el notario y ni aún así tienes la completa certeza de que te sirva como prueba, como bien dices.

Hacer clic para expandir...

mig15 dijo:

Se supone que Hacienda inició el expediente antes de los cuatro años desde que hizo el ingreso.

Hacer clic para expandir...

Apocalipsis dijo:

Esto es extorsión

Has de demostrar la "inocencia", puesto que se parte de que eres culpable.

Lo indignante es que en delitos que a las élites les interesa como tráfico de influencias, corrupción en todos sus ámbitos, delitos económicos, lavado de dinero capitales, trafico de drojas y otros muchos, cualquier detalle sirve o bien para anular todo (escuchas y pruebas recogidas sin algún requisito) o bien la exculpación por prescripción o falta de pruebas.

Hacer clic para expandir...

circodelia2 dijo:

Ese ingreso tan alto fue motivado porque su hija iba a hacer una compra inmobiliaria, bien pues que pida un préstamo hipotecario y lo vaya amortizando con su nómina a la vez el padre que le pase de ese dinero en efectivo para gastos diarios a la hija y arreando.
....

Hacer clic para expandir...

Sr. del Cojin dijo:

Vista creada con IA

La fiscalidad de Vox se basa en una reducción drástica de impuestos, simplificando el IRPF en pocos tramos (con exenciones para rentas más bajas), bajando el IVA de productos básicos y energía, y eliminando tributos autonómicos o patrimoniales, compensado con un recorte profundo del gasto político. [1, 2, 3, 4, 5]

Principales propuestas en el IRPF

• • Reducción de tramos: Apuestan por simplificar el impuesto sobre la renta.
  • Exención inicial: Eximir a las rentas más bajas (habitualmente por debajo de los 22.000 euros).
  • Tipos reducidos: Establecer tipos moderados (como el 15% para bases medias y un 25% para las más altas). []

IVA e Impuestos Indirectos

• 
  
• 
  
• • Bajada de tipos: Reducir el tipo general del IVA al 18% y el reducido al 8%.
  • Alimentación y básicos: Mantener tipos súper reducidos o del 0% en productos básicos de primera necesidad, leche, medicamentos o pañales.
  • Energía: Disminuir la carga impositiva sobre la electricidad y
    • carburantes. []
  
  Supresión de Tributos
  • 
    
  • 
    
  • 
    
  • • Patrimonio y Sucesiones: Eliminar o reducir al mínimo impuestos como el de Sucesiones, Donaciones y Patrimonio.
    • Vivienda: Proponer tipos reducidos o del 0% en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (ITP) para la compra de la primera vivienda.
    • Gasto público: Condicionar estas bajadas a una fuerte supresión de organismos públicos, subvenciones ideológicas y duplicidades administrativas. [, 2, 3]
  • 
    
  • 
    
  • 
    
  • 
    

  • Bajar el IVA, dos tramos de IRPF, eliminar impuestos, radical reducción del gasto político… Así es el plan fiscal de VOX para mejorar la situación de las familias​

    Propone la reducción del número de ministerios, una auditoría del gasto público, eliminar subvenciones a partidos, sindicatos y patronales, reducir el tipo general y reducido del IVA y suprimir el impuesto de sucesiones y donaciones.
    
    07 junio, 2024
    El Grupo Parlamentario VOX ha presentado para su debate en la comisión de Hacienda y Función pública una proposición no de ley sobre medidas de política fiscal para mejorar la situación económica de las familias.
    
    La formación política denuncia en el texto registrado la política económica del Gobierno de Pedro Sánchez consistente en subir impuestos hasta en 69 ocasiones y aumentar la recaudación: «Desde que Pedro Sánchez ocupa la presidencia del Gobierno, la recaudación tributaria se ha incrementado 63.250 millones de euros, un 30,3% más, hasta los 271.935 millones de euros en el año 2023″.
    
    En concreto, continúa VOX, más de la mitad de este aumento de la recaudación proviene del IRPF, que se ha incrementado un 45% en el periodo 2018-2023 y sólo durante el último año, en un 9,9% con respecto al año anterior.
    
    Esta coyuntura no sitúa a España en un buen lugar en lo que a su entorno se refiere: «España es el país de la Unión Europea que más ha incrementado su presión fiscal en el periodo 2018-2022, después de Chipre. Este aumento fue del 0,24% en la Unión Europea mientras que en España fue del 10,69%. Asimismo, el esfuerzo fiscal (presión fiscal calculada por el Producto Interior Bruto per cápita) ha sido 17,8 puntos superior al de la Unión Europea. De hecho, el Índice de competitividad fiscal del año 2023 sitúa a España en la posición 31 de los 38 países analizados».
    
    Pese a ello, el objetivo del Gobierno expresado en el Plan Presupuestario del 2024 sigue siendo el mismo y se apunta a un incremento de la presión fiscal del 0,5% del PIB para este año. Además, el aumento de la recaudación ha ido acompañado de una subida constante del gasto en las administraciones que se cifra en el 34,85% en el periodo 2018-2023.
    
    Todo ello, señala VOX, «no se ha visto reflejado en la mejora de las condiciones de vida de las familias españolas». Así, el partido aporta datos reveladores de la ineficacia en materia económica del Gobierno de Sánchez:
    
    • Duplicar la tasa de paro de la Unión Europea y registrar la más elevada de todos los países de la OCDE.
    • Alcanzar uno de los mayores porcentajes de población en riesgo de pobreza y exclusión social de la Unión Europea.
    • Experimentar una pérdida del poder adquisitivo del -2,2% y estar 11 puntos por debajo de la media de los países de la Unión Europea.
    • Que el consumo final de los hogares siga estancado en los niveles del año 2019.
    • Unas listas de espera que baten récord: 850.000 personas esperando a ser operadas; lo que confirma una inadecuada gestión en la sanidad pública.
    • Tener los peores resultados del informe PISA, lo que demuestra la ineficiencia en el aumento del gasto en educación.
    Además, tanto la AIREF como el Banco de España en su último Informe de Estabilidad Financiera señalan el peligro de las políticas fiscales promovidas desde el Ejecutivo y fundamentadas en deuda y déficit de la administración: «El endeudamiento público sigue siendo elevado, al igual que el nivel del déficit público estructural, y constituyen elementos de vulnerabilidad en un contexto de presiones crecientes sobre el gasto público, procedentes no solo del entorno de mayores tipos de interés sino también de fenómenos estructurales como el envejecimiento de la población».
    
    Por tanto, afirma VOX, «si el Gobierno recauda y gasta como nunca, la situación de las familias es cada vez menos próspera y se registra el mayor nivel de deuda pública de la historia, se pueden obtener las siguientes conclusiones sobre su política fiscal»:
    
    • El Gobierno gasta anualmente 30.000 millones de euros en subvenciones, muchas de ellas para gobiernos u ONGs extranjeras.
    • Existen decenas de duplicidades políticas y administrativas ineficientes que cuestan 60.000 millones de euros a los españoles, según estudios de instituciones reconocidas.
    • Solo la mitad de las transferencias a las comunidades autónomas, que ascienden a 66.000 millones de euros, son destinadas a financiar realmente las competencias que tienen.
    • Como se puede observar en los medios de comunicación, son cientos de millones de euros los que están siendo investigados por casos de corrupción de políticos.
    Por todo ello, el Grupo parlamentario VOX propone una serie de medidas con el objetivo de «devolver la esperanza de prosperidad a los españoles ante el despilfarro de su administración y el expolio tributario al que están sometidas las familias»:
    
    • Cambiar su estrategia de política fiscal para devolver la esperanza de prosperidad a los españoles ante el despilfarro de su administración y el expolio tributario al que están sometidas las familias.
    • Impulsar la reducción de los actuales veintidós ministerios a doce: Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación Internacional, Ministerio de Justicia, Ministerio de Defensa, Ministerio de Hacienda, Ministerio del Interior, Ministerio de Fomento, Ministerio de Educación y Cultura, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, Ministerio de Presidencia y Administración Pública, Ministerio de Economía, Energía, Industria y Transformación Digital, y Ministerio de Sanidad, Familia y Servicios Sociales.
    • Realizar una auditoría del gasto efectuado por AGE con el fin de mejorar la eficiencia del gasto público, y reducir gastos improductivos e innecesarios, poniendo fin al despilfarro político y a todo gasto público relacionado con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda 2030.
    • Revisar la política de subvenciones de la AGE, eliminando aquellas que se conceden bajo el paraguas de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática, aquellas que colaboren con la inmi gración ilegal y las que se amparen en la defensa del denominado “colectivo LGTBI+”.
    • Eliminar las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronales y promover una auditoria de las ayudas públicas que reciben por parte de las administraciones regionales y locales.
    • Realizar una auditoría las entidades pertenecientes al sector público institucional de la AGE, de las administraciones regionales y locales, con el fin de identificar a las entidades que tengan funciones similares o que sean susceptibles de generar sinergias con otras, de cara a plantear una racionalización y simplificación de su estructura, así como su posible fusión o absorción por otras entidades, con el fin de reducir costes que no generan valor añadido para los españoles.
    • En materia del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas:
    • Aplicar como tramo exento del impuesto a las rentas inferiores a 22.000 euros.
    • Establecer un tramo de 22.000 euros a 70.000 euros de base liquidable sujeto al 15%
    • Establecer un último tramo de rentas superiores a 70.000 euros de base liquidable con un tipo del 25%.
    • Reducir los tipos de ambos tramos en cuatro puntos por cada descendiente, de tal forma que:
    1. Las personas que paguen un 15% verán reducido este porcentaje hasta el 7% si tuvieran dos descendientes, y no pagarían si tuvieran cuatro descendientes.
    2. Las personas que paguen el 25%, lo harán al 17% si tuvieran dos descendientes y el 9% con cuatro descendientes, hasta un mínimo del 0%.
    • De manera transitoria y hasta lograr la reducción de los tramos previstos en el apartado anterior, se propone aumentar la deducción por nacimiento o adopción actual, de tal forma que sea de 1.200 por el primer descendiente, 1.600 euros por el segundo, 2.500 por el tercero y 2.750 por el cuarto descendiente en adelante.
    • De manera transitoria y hasta lograr la reducción de los tramos previstos en el apartado anterior, se propone recuperar la deducción por inversión en vivienda habitual que fue suprimido por la Ley 16/ 2012, de 27 de diciembre, por la que se adoptan diversas medidas tributarias dirigidas a la consolidación de las finanzas públicas y al impulso de la actividad económica.
    • De manera transitoria y hasta lograr la reducción de los tramos previstos en el apartado anterior, se propone recuperar la deducción por alquiler de vivienda en el IRPF en todo el ámbito nacional para arrendatarios de vivienda habitual, que fue suprimida por la Ley 26/ 2024, de 27 de noviembre.
    • En materia del Impuesto sobre Valor Añadido, en el marco de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006:
    • Reducir el tipo general del 21% al 18% y el reducido del 10% al 8%.
    • Mantener la prórroga, hasta al menos finales de 2024, de la aplicación en el impuesto del valor añadido (IVA) del tipo impositivo del 0% que recae sobre productos básicos de alimentación, extendiéndose a los aceites de oliva y de semillas, pastas alimenticias, carnes y pescados.
    • Reducir al tipo superreducido los pañales infantiles y geriátricos; biberones y leches de formula pediátricas; servicios que requieran de teleasistencia, ayuda a domicilio, centro de día y de noche o atención residencial; y productos farmacéuticos infantiles y geriátricos.
    • Eliminar el IVA para la adquisición de primera vivienda habitual.
    • Reducir de forma permanente los tipos de los suministros de los hogares, en concreto, el del gas, la electricidad y del agua al tipo superreducido.
    • Adoptar todas las medidas necesarias dirigidas a eliminar la doble imposición fiscal que se produce al incluir a los impuestos especiales como base imponible a efectos del IVA.
    • Suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio, el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones y el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana en todo el territorio nacional, por suponer confiscaciones injustas, duplicadas o desproporcionadas del patrimonio de los españoles.

Hacer clic para expandir...

Antio dijo:

Tendría que haber demostrado que ese dinero era el mismo que le dieron en su momento. Por ejm cuando le pagaban por vender una propiedad (legalmente) o cuando lo sacaba del banco, grabar en vídeo el pago con el número de serie de cada billete. Así hay constancia documental de que es el mismo dinero.

Como no puede demostrarlo, es más, cambió fuera del banco, pesetas por euros, pues ya es otro dinero que no se sabe por dónde ha pasado.

Así son las cosas, esto es como con la Inquisición, el pobre ciudadano de a pie, no el político corrupto, tiene que demostrar que es inocente sin lugar a dudas, en lugar de que ellos demuestren que es culpable.

Así que ya sabéis: si queréis guardar dinero en el colchón, cuando lo saquéis grabáis con el móvil el pago, junto con los números de serie de los billetes, para después poder demostrar que es el mismo dinero que sacasteis del banco. Y aún así, igual tendrás un largo proceso judicial para que te den la razón.

Hacer clic para expandir...

Ace Tone dijo:

¿Cuándo hubo aquí corralito?

Hacer clic para expandir...

KailKatarn dijo:

Pues nada, ya ha cotizado doblemente por ese dinero. Además pensaban meterle una multa de 70K, vamos 100+70K y dejarle con 30K, o lo que es lo mismo, quitárselo absolutamente todo. Si no fuese todo para sanidad y educación debería sentirse absolutamente agraviado.

Pero bueno, esto votando PPSOE otros 50 años fijo que lo arregla, ahora bien, tiene que hacerlo con más fuerza.

Hacer clic para expandir...

Antaras dijo:

No se fiaba de los bancos hasta que un buen día cambió de opinión. Si guardas ese dinero en metálico te lo vas gastando en metálico igualmente.

Hacer clic para expandir...

workforfood dijo:

España creo que es uno de los países con más alergia al dinero físico, en USA veía programas de esos de reparar coches abandonados o clásicos, y allí en la mayoría de programas lo pagaban en metálico con miles de dólares en bolsas sin complejos y casi ningún vendedor le hacía angustia al dinero físico. Aquí en España como tengas que pagar más de 1000 € en físico ni te lo cogen.

Hacer clic para expandir...