Un malo para todos y todas. Juan Manuel de Prada.

De Prada, Putin y el demonio que une a los extremos​

Hay un artículo que ha conseguido lo que parecía imposible: que la izquierda caniche y la derecha patriótica se den la mano para señalar al mismo culpable. El texto de Juan Manuel de Prada sobre Putin y Ucrania, discutido estos días, sostiene que tanto la llamada extrema izquierda como la extrema derecha han encontrado en el presidente ruso un demonio de consenso sobre el que descargar todas sus fobias. La tesis, que en el fondo es un análisis del funcionamiento del relato, ha provocado una reacción airada incluso entre quienes normalmente comulgan con el autor.

La crítica más repetida no es ideológica, sino de oportunidad. «Con los muertos calientes y la sangre en las aceras, lo mejor que puede hacer es callarse la boca», resume una de las intervinientes más valoradas. El reproche no es que De Prada analice mal, sino que analice ahora. Hay quien directamente le llama traidor con retintín: Juan Manuel de Pravda.

El demonio de guardia: de Trump a Putin​

La idea que vertebra la discusión es que Occidente necesita un villano rotatorio. Retirado Trump de la Casa Blanca, el demonio de guardia pasó a ser Putin. Lo apunta uno de los mensajes con más recorrido: el papel de «extrema derecha» que se le asignó al magnate estadounidense servía para justificar políticas concretas —mano de obra barata, agenda identitaria— mientras el enemigo real, el que tiene intereses contrapuestos a los europeos, estaba en Moscú.

El corolario es incómodo: la polarización no es un fallo del sistema, es el sistema. La unanimidad contra Putin permite que bandos que no se soportan compartan marco mental sin tener que pactar nada más. Y de paso, permite tapar que ambos extremos, en el fondo, beben de la misma psy-op de falsa disidencia: para unos el modelo perfecto es China, para otros el único autor del plan son los gobiernos occidentales. Dos caras de la misma moneda.

La OTAN como liga de Delos​

El hilo deriva pronto hacia el asunto de fondo: la dependencia europea de Washington. La comparación con la Liga de Delos —alianza teórica donde los aliados acaban subordinados a Atenas— sirve para describir una OTAN que funciona de facto como imperio. El argumento se apoya en un dato histórico: la transición de la CEE a la UE y al euro se produjo con la URSS disolviéndose, y fue el Reino Unido, fiel aliado estadounidense, quien había frenado antes cualquier intento de moneda única.

Frente a eso, la réplica llega por el flanco práctico. Irlanda y Austria no están en la OTAN y nadie les ha penalizado; Alemania y Francia se negaron a seguir a Bush en Irak sin consecuencias. La dependencia no es militar, es de mercado. Y ahí el argumento se vuelve económico: cortar el gas ruso encarece la factura y deja a Europa con menos margen de negociación frente a Washington, no más.

El gas, la desglobalización y el empobrecimiento​

La parte más técnica del intercambio se centra en quién aguanta mejor el pulso. Un diagnóstico sostiene que Rusia está más arruinada de lo que parece: su economía solo exporta gas a Europa y su demanda interna es irrelevante, sin tecnología para licuar ni buques para transportar. La contra: Europa es el mayor exportador del planeta y acumula superávit por cuenta corriente desde hace una década.

Entre medias aparece una tesis más incómoda, la de la desglobalización como hoja de ruta. La reducción del consumo y el cierre de China a cal y canto, incluso con el virus mutado a un catarro, encajan mejor con un plan de reequilibrio económico que con la epidemiología. Que el sistema financiero está quebrado, se argumenta, lo sabe todo el mundo.

El tapón y la frontera​

La discusión geopolítica se ordena con un concepto clásico: los Estados tapón. Turquía, Ucrania y otros cumplen ese rol de amortiguación, y eliminarlo —como se hizo con los bálticos y Polonia— fue un error. Lo avisaron Kennan, Kissinger y Thatcher, ninguno sospechoso de rojismo ni de antianglo. La expansión de la UE y de la OTAN, se concluye, no es influencia: es conflicto.

El cierre lo pone la pregunta que nadie quiere contestar. Si el demonio de guardia cambia cada temporada, ¿qué pasa cuando el siguiente sea el que tenemos al lado?