Un mastín intenta arrancar la cabeza a un no de 5 años, el padre consigue salvarlo

Mastín suelto ataca a un niño de 5 años en La Manjoya​

El menor estaba sentado en las escaleras de su casa, en una vivienda de dos alturas con la puerta abierta a la calle, cuando un mastín negro de los vecinos se abalanzó sobre él por sorpresa. Su padre, Pelayo Molinas, lo describió como el momento más terrorífico de su vida: el perro lo tenía cogido por la cabeza y lo arrastraba por el suelo. El niño recibió el alta en el HUCA tras 48 puntos de sutura para cerrar dos heridas grandes. La escena ocurrió en La Manjoya, y el relato de la familia sostiene que el animal lleva desde 2021 deambulando suelto por la zona y que «ataca a todo el mundo».

Qué se sabe del ataque y del estado del menor​

El parte que traslada la familia es concreto: dos heridas grandes cerradas con 48 puntos y un alta hospitalaria tras el paso por el HUCA. El padre relata que el perro lo arrastró por el suelo agarrándolo de la cabeza. La familia se instaló en la vivienda en 2021 y, según su versión, convive desde entonces con un mastín que anda siempre suelto y al que describen como agresivo con todo el vecindario. Añaden que con los vecinos «no se puede ni hablar del tema».

Sobre el animal, el material aporta un matiz técnico: no es un perro de presa tipo pitbull, es un mastín, una raza de guarda y defensa frente a lobos, no un perro de compañía para pasear por una urbanización. Ese detalle cambia el diagnóstico de fondo, aunque no el resultado.

¿Por qué el foco se pone en el dueño y no en la raza?​

La corriente dominante en el análisis apunta al propietario. Un mastín con función de guarda tiene sentido en una finca o con ganado; suelto en una calle residencial es un problema de gestión, no de genética. Se argumenta que la responsabilidad civil debería ir aparejada a una licencia, como ocurre con las armas, y que el dueño responde con su patrimonio cuando el animal causa daños.

En paralelo aparece la crítica a la pasividad del entorno. Hay quien sostiene que tres años de convivencia con un perro agresivo suelto y sin que nadie haya intervenido describen un fallo colectivo, no solo individual. La pregunta que sobrevuela es por qué el conflicto se toleró hasta que hubo un herido grave.

Qué se debate sobre los perros de raza peligrosa​

El eje del desacuerdo no es si el perro debe ser sacrificado —ahí el consenso es amplio— sino qué se hace con la categoría entera. Una parte defiende prohibir todos los perros de razas consideradas peligrosas salvo cuando cumplen función de guarda o pastoreo, con licencia y seguro obligatorio. Otra parte responde que el problema nunca es la raza sino el dueño, y que prohibir por raza castiga a propietarios responsables sin resolver el fondo.

El caso concreto introduce un elemento incómodo para ambos bandos: el perro que atacó no pertenece a ninguna lista negra. Es un mastín. La etiqueta de «raza peligrosa» no lo habría cubierto.

La autodefensa: qué funciona y qué no contra un perro agresivo​

El asunto deriva hacia la defensa personal. Se cruzan recomendaciones de spray de pimienta —en formato spray, no gel—, objetos punzantes, bastones con punta metálica y hasta repelentes ultrasónicos con linterna que se venden por internet. La duda sobre la eficacia real del pimienta contra un perro lanzado queda sin resolver.

La experiencia que más se repite es la de separar perros de presa enzarzados: quien lo intenta con las manos acaba mordido. El recurso casero que se cita es un caldero de agua arrojado sobre los animales. Y una advertencia legal que aparece varias veces: envenenar a un perro está perseguido y penado, con líos serios para quien lo hace.

El vacío legal que deja el caso abierto​

El marco que se describe es el de una administración que actúa tarde y mal. La secuencia que se reclama es otra: a la primera queja vecinal por un perro suelto y agresivo, inspección de las condiciones del animal, requerimiento formal al dueño y, si persiste, retirada del perro y multa. Nada de eso consta que ocurriera.

Queda por ver qué pasa con el animal y con los propietarios. El material no cierra el asunto: no hay resolución sobre el sacrificio del perro ni sobre posibles responsabilidades.

---

La discusión se abre con una comparación que incomoda: por qué se tolera un mastín suelto en la calle y se demoniza a un pitbull que nunca ha mordido a nadie. El ataque real lo firmó el mastín. La etiqueta, como casi siempre, iba por otro lado.