Un millón de viviendas a nombre de empresas privadas

Un millón de viviendas a nombre de empresas privadas
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Invierte y que te okupen dijo:
Jojojo ¿Te han cambiado las órdenes, @Remeros?

A partir de ahora ya no hay que abrir cinco hilos cada día con la mínima chorrada que haya hecho un hispano por Madrid (ojo, solo hispanos, si un extranjero abusa, mata o lo que sea, sobre eso no había que abrir hilo)

Hay que buscar cualquier noticia que contenga la palabra "propiedad privada" e intentar hacer ver que eso es mu malo

meparto:meparto:meparto:meparto:
Hacer clic para expandir...
Y bueno, para las anécdotas ya estáis decenas de foristas para narrarlas en decenas de hilos repetidos.
 
Remeros dijo:
elpais.com

Datos | Un millón de viviendas a nombre de empresas privadas

El análisis de la información catastral permite ver dónde están y cómo se concentran en pocas manos: la mayoría de los pisos de grandes tenedores en España son de sociedades y corporaciones
elpais.com elpais.com
Hacer clic para expandir...
Que una vivienda esté a nombre de una empresa, no significa que esté en manos de un fondo de inversión.

Una parte y no pequeña estará en empresas que poseen esa vivienda para su uso, bien como oficina, si ya sé que eso no es del todo legal y tal, pero mira los despachos de abogados etc, o son de particulares que por distintas razones tienen su vivienda habitual a nombre de una empresa.

Al final ese dato no es tan revelador de cómo está el mercado, creo que es más revelador el de propietarios de más de 10 viviendas o grandes tenedores.

Me gustaría saber si se puede, cuántas viviendas poseen empresas que acumulen cantidades importantes, de 100 viviendas para arriba, pero que una vivienda esté a nombre de una empresa, no me dice mucho.
 
¡AyDióMío! Las personas físicas, y aún peor, las personas jurídicas, se gastan SU dinero en lo que quieren. Y no solo eso, además pretenden quedarse con las cosas que compran.
 
dapman dijo:
Si un fondo maneja 100 es malo malísimo, porque intervienen los precios. Y lo hacen poniéndolos en el mercado exactamente igual que 100 propietarios individuales.
Argumentar con hechos ante posiciones cerradas es algo fútil. Para ellos es más importante el quién que el qué.
Hacer clic para expandir...
A ver, prefiero que 100 familias de clase media se compren 100 segundas y terceras viviendas y las alquilen, a que lo haga un fondo de inversión y se lo lleven cuatro.
 
Mientras no se modifique la actual ley del suelo no hay nada que hacer. Hay que volver a la situación anterior a 2007 y derogar las normas que las taifas han ido añadiendo.
 
Igual es porque si compras como particular te crujen a impuestos?
Igual es porque si no montas una sociedad patrimonial cuando se mueren los padres te viene hacienda a degüello?
 

Ni que hubiera trabajadores del campo que se dedicasen a olfatear piezas cazadas por los dueños de los cortijos. Eso no ha existido nunca

Eso es el famoso "miente, que algo queda"....
 
No sé, pero con estas movidas, ¿no pensáis que la gente se lo pensará 5 veces antes de alquilar un piso que lo tenga vacío?
 
Survivor101 dijo:
A ver, prefiero que 100 familias de clase media se compren 100 segundas y terceras viviendas y las alquilen, a que lo haga un fondo de inversión y se lo lleven cuatro.
Hacer clic para expandir...
Por mi experiencia yo pienso justo lo contrario.

Mi empresa tiene 3 oficinas alquiladas, 1 en Madrid a una inmobiliaria tipo blackrock, otra en Tenerife a otra inmobiliaria bastante grande y otra en Málaga a un particular.

En la de Madrid y Tenerife, sin problema, todo según contrato, todo aséptico clarito y profesional. Lo de Málaga, un dolor de muelas, la propietaria es una señora mayor que se quedó la oficina donde el marido tenía un despacho y todo es un problema con la señora y el sobrino de la señora.

Tenemos 2 almacenes uno en Alcorcón alquilado a una inmobiliaria no muy grande pero que debe manejar más de 30 naves de alquiler. Lo mismo, todo clarito y sin grandes problemas. Otro almacén lo tenemos en Leganés, de un particular, todo el día discutiendo por tonterías porque el tío no se entera.

En fin, esa es mi experiencia.
 
Una ley socialista del suelo de 2007 junto con las regulaciones del PSOE del alquiler y el experimento migratorio han destruido las expectativas vitales de la juventud de este país que solo aspira a pagarse la habitación y un patinete. Muchos ni perros pueden permitirse. La culpa, los mercados y la oposición.
 
rothbardiano dijo:
Por mi experiencia yo pienso justo lo contrario.

Mi empresa tiene 3 oficinas alquiladas, 1 en Madrid a una inmobiliaria tipo blackrock, otra en Tenerife a otra inmobiliaria bastante grande y otra en Málaga a un particular.

En la de Madrid y Tenerife, sin problema, todo según contrato, todo aséptico clarito y profesional. Lo de Málaga, un dolor de muelas, la propietaria es una señora mayor que se quedó la oficina donde el marido tenía un despacho y todo es un problema con la señora y el sobrino de la señora.

Tenemos 2 almacenes uno en Alcorcón alquilado a una inmobiliaria no muy grande pero que debe manejar más de 30 naves de alquiler. Lo mismo, todo clarito y sin grandes problemas. Otro almacén lo tenemos en Leganés, de un particular, todo el día discutiendo por tonterías porque el tío no se entera.

En fin, esa es mi experiencia.
Hacer clic para expandir...
Me refería más al reparto de la riqueza. Obviamente cuánto más trato "humano", peor.
 
Polo_00 dijo:
Para sostener la engaña de precios y que los palilleros analfabetos libre mercadistas no cayeran, fueron rescatados con dinerito público endosado a deuda pública, porque quienes habrían caído, habrían sido ellos empufados en zulos burbujeados y no los bancos, a los bancos le da igual. Recuerda, un mercado intervenido, rescatado y sostenido con dinero público para sostener la engaña de precios, no es libre. Es de primerito de economía, y por tanto no existe la oferta demanda. Esto va de acaparamiento y financiación.
Hacer clic para expandir...

Cierto.

Durante la burbuja del año 2000 que da nombre a este foro, todo iba encaminado a que los propietarios pudieran vender su flamante piso construido por Franco a 300.000 €.

Cuando petó esa burbuja, todo iba encaminado a que los propietarios no perdieran los 300.000 € que tenían en la cuenta corriente.

Y ahora, una vez más, todo va encaminado a que los propietarios puedan vender su flamante piso franquista a 600.000 €.

No tardando veremos cómo se vuelve a rescatar a la banca para que los propietarios no pierdan sus 600.000 € en cuenta.

Y además no se les puede echar del piso si están de alquiler, y se les sube la pensión todos los años.

Propietariocracia.
 
Survivor101 dijo:
A ver, prefiero que 100 familias de clase media se compren 100 segundas y terceras viviendas y las alquilen, a que lo haga un fondo de inversión y se lo lleven cuatro.
Hacer clic para expandir...
Coincido con usted. Pero eso es irrelevante en términos económicos.
 

Una cuestión que me surge leyéndole. Si ya todos nos hemos dado cuenta de que tiene usted un problema no diagnosticado, ¿qué propósito hay en este exhibicionismo de sus carencias intelectuales? Pregunto… No ahonde usted más en el pozo, oiga, déjelo estar.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.296
Mensajes
58.411.334
Miembros
191.051
Último miembro
elXiulo17

El blog de burbuja.info

-
-
Volver