URGENTE. BAJMUT: el propio Prigozhin iza la bandera de Wagner sobre el edificio de la administración central

Prigozhin planta su bandera en Bajmut y reclama el centro​

A las once de la noche del 2 de abril de 2023, Yevgeny Prigozhin izaba dos banderas sobre el edificio de la administración central de Bajmut: la rusa y la de su grupo Wagner. Sobre la primera había una dedicatoria escrita en recuerdo de Vladlen Tatarsky, el bloguero asesinado en un atentado. El vídeo, grabado de noche entre escombros, cumplía la función de anuncio: la mayor parte de las áreas centrales de la ciudad quedaba bajo control de las fuerzas de Wagner, según el propio Prigozhin.

Qué anunció Prigozhin sobre Bajmut​

Lo que queda claro es la puesta en escena: ni comunicado ministerial ni comparecencia del ejército ruso regular, sino un mercenario subiendo a un tejado y colgando tela. En un conflicto donde el relato pesa tanto como la artillería, el gesto se leyó como una forma de reclamar para Wagner el mérito de una ciudad que llevaba meses deshaciéndose.

La dedicatoria a Tatarsky añadía un componente político evidente: el izado se presentaba como homenaje a un bloguero asesinado en un atentado y convertía una bandera en un mensaje dirigido más a la retaguardia que al frente.

¿Ha caído Bajmut?​

No del todo, ni siquiera según quien la izó. La lectura dominante es que Wagner había tomado el centro pero seguía sin controlar los barrios del oeste, donde se mantenía la resistencia ucraniana. Ese mismo matiz llegaba, según un participante que citaba al propio grupo, desde dentro del bando ruso: Wagner admitía combates pendientes en la mitad occidental.

Aquí conviven dos calendarios. Uno dice que la caída total es cuestión de días; otro recuerda que esa frase lleva repitiéndose desde mucho antes de aquel 2 de abril. Hay quien sostiene que el anuncio de Bajmut como inminente se recicla mes a mes desde julio, con cada nueva oleada de mensajes repitiendo el mismo guion. El contraste con Soledar, donde Prigozhin ya había posado en imágenes parecidas, alimenta la sospecha de que la propaganda avanza más rápido que las tropas.

La guerra del relato entre Moscú y Kiev​

Aquí la discusión se vuelve más gruesa que la propia batalla. Una corriente defiende que Ucrania solo reconoce «éxitos parciales» de los rusos, y que eso delata una situación sobre el terreno peor de lo que admite. Otra responde que en una guerra abierta ningún bando cuenta la verdad, y que comparar esto con Napoleón entrando en un Moscú vacío tras Borodinó es un ejercicio de fantasía.

En medio, una hipótesis que gana peso entre algunos mensajes: Ucrania ya habría perdido la guerra en Bajmut, caiga cuando caiga el último edificio.

Los números de la movilización rusa​

Aquí los datos escasean y manda el cálculo. Circula la afirmación de que no fueron 300.000 los movilizados, sino 500.000, aunque solo unos 80.000 estarían en el frente, rotaciones incluidas. La cifra no ha pasado por ningún organismo oficial; se presenta como fruto de preguntar a conocidos en ambos países y comprobar que muchos de los llamados nunca se movieron de casa.

Con ese volumen, sostiene otra parte del análisis, la movilización apenas se notaría en Rusia, mientras que en Ucrania ciertas regiones la sufren de lleno y otras casi no registran reclutamiento. El desgaste, se insiste, hay que buscarlo donde no apunta ninguna cámara.

Quién pone los muertos en Bajmut​

Un apunte que, según uno de los participantes, no se repite lo suficiente: en Bajmut solo combatían los mercenarios de Wagner, no el ejército ruso regular. Si eso es cierto, el desgaste de las fuerzas convencionales rusas en esa ciudad sería prácticamente nulo, y el precio lo pagaría una estructura privada que no engorda las estadísticas oficiales de bajas.

El ciclo que no termina​

Cada cierto tiempo aparece un parte que da Bajmut por tomada, y cada cierto tiempo vuelve la misma prisa por enterrarla o por salvarla. Lo que queda al final no es una fecha, sino un patrón: la ciudad sigue en disputa cuando ya se ha celebrado su caída. Un porcentaje alto del terreno bajo control ruso, un bastión que aguanta en el oeste y una pregunta sin respuesta sobre si algo de esto importa de verdad.

La bandera nocturna del 2 de abril no cerró ninguna historia. Solo añadió otra fecha a una lista que, visto lo visto, tiene pinta de alargarse. Y el dato que descoloca: la caída inminente de Bajmut ya se había anunciado tantas veces antes que el gesto empezaba a sonar menos a victoria y más a costumbre.