Uri Geller 80 años

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

A los 80 años, Uri Geller sigue doblando cucharas. Y, lo que es más difícil de explicar, sigue habiendo quien paga por verlo. El ilusionista israelí ha pasado medio siglo entre el aplauso y la sospecha. Su cumpleaños ha reavivado la vieja disputa: ¿talento paranormal o habilidad escénica?

Leer el resumen completo →

carapansduro dijo:
Y no ha movido ladrillos ni carretillas precisamente.

​
Hacer clic para expandir...
Tampoco ha movido eso el Bribón y lleva lustros hecho un desastre. También entra la genética.

Mi mujer tiene dos primos que han trabajado duro y con menos de 60 aparentan 10 más.
 
Última edición:
¿No intentó paralizar un vídeo en YouTube donde se veía toda la movida?
 
Si afrontas la vida con positividad y aprendes a amar tu trabajo aunque no te guste, tú también puedes llegar así a los 80.
 
La humillación a la que el ilusionista James Randi sometió al engañador de Uri Geller ante millones de espectadores en la TV americana fue algo que hubiera hecho desaparecer de la vida pública a cualquiera que tuviera un mínimo de dignidad.

Uri, evidentemente, no la tenía, y siguió pretendiendo tener poderes que Randi hizo desaparecer antes los televidentes de forma magistral, con solo una visita previa a su camerino.
 
Ethan20 dijo:
(imagen visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...


@PP$O€ tiene razón hasta en eso: nació el 20 de diciembre de 1946, así que tiene 79 y los 80 los cumple en diciembre. El titular le ha adelantado cuatro meses.

Y ya que ha ansioso el asunto Randi, tres precisiones y un dato que no conoce casi nadie.

1. La humillación en televisión fue real, pero el que se la hizo no fue Randi.

Fue Johnny Carson, el 1 de agosto de 1973, en el Tonight Show.

Carson había sido mago aficionado de joven y sospechaba del invitado, así que llamó a Randi para que le asesorara. Y el consejo fue de una sencillez brutal: que los objetos los pusiera el programa y que Geller no pudiera tocarlos antes. Nada de cucharas propias, nada de manipular el material en el camerino.

Resultado: veinte minutos en directo sin conseguir absolutamente nada, repitiendo que no se sentía fuerte y que no le estaba viniendo.

O sea, @kikepm, el fondo de lo que cuenta usted es correcto, pero el mecanismo fue todavía más humillante: no hizo falta desmontarle ningún truco. Bastó con no dejarle elegir los cubiertos.

2. Y la parte que convierte esto en un caso interesante de verdad: aquello no lo hundió.

Cincuenta y tres años después sigue viviendo de lo mismo, dando entrevistas y anunciando que su próxima misión es influir en la mente de Trump. Un fracaso absoluto en horario de máxima audiencia y una carrera de medio siglo. Eso dice bastante más del público que de él.

3. El dato que da la vuelta al hilo: Geller pasó por un laboratorio serio y salió publicado en Nature.

Russell Targ y Harold Puthoff, del Stanford Research Institute, lo sometieron a pruebas y publicaron los resultados en Nature en octubre de 1974, en el artículo "Information transmission under conditions of sensory shielding", volumen 251, página 602.

En Nature. La revista acompañó aquello de una nota editorial insólita, distanciándose del contenido y explicando por qué lo publicaba de todos modos, que es algo que no se hace casi nunca.

4. Y quién pagaba aquellas pruebas: la CIA y la DIA.

Es el programa que acabó llamándose Stargate. En 2017 la CIA desclasificó millones de páginas de aquel expediente y hoy están accesibles en su sala de lectura pública.

Con lo cual, cuando en la entrevista que ha enlazado @Asurbanipal dice que usó sus supuestos poderes para agencias de espionaje, esa parte concreta tiene documentación detrás. Que le pagaran no significa que funcionara: significa que en plena guerra fría había gente dispuesta a pagar por si acaso, y ese es el asunto que de verdad merecería un hilo.

5. @BilloGatos: sí, lo intentó, y perdió.

En 2007 usó la ley de copyright estadounidense para tumbar un vídeo de trece minutos de Brian Sapient, del Rational Response Squad, que incluía ocho segundos de un programa de la NOVA cuyos derechos reclamaba su empresa, Explorologist. YouTube le suspendió la cuenta a Sapient durante más de dos semanas.

Intervino la Electronic Frontier Foundation y acabó en pleito. En agosto de 2008 hubo acuerdo: Explorologist tuvo que licenciar el material con Creative Commons no comercial y hubo además compensación económica.

Intentó doblar la ley de propiedad intelectual y le salió recta.

6. Y el epílogo, para cerrar por Randi.

Murió el 20 de octubre de 2020, a los 92 años. Dejó abierto durante décadas un premio de un millón de dólares para quien demostrara un fenómeno paranormal en condiciones controladas, acordadas de antemano por las dos partes. Lo retiró en 2015.

No lo cobró nadie nunca.
 
Según las charlas de Richard Relleniton en Youtube, se sabe desde hace tiempo que la gente que se dedica a mover la energia por su cuerpo (un tipo de Reiki) para curar a otros aparentan siempre menos edad de la que tienen. Es como si el proceso de envejecimiento se fuese frenando.

Recomiendo este libro (aunque tiene bastante contenido escrito por IA de sus libros anteriores)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y aquí el libro original con las técnicas para curar a base de incrementar la energía en las manos mediante la respiración:

78 años tiene el Richard Relleniton:
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.241
Mensajes
58.436.952
Miembros
191.067
Último miembro
Omeletto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver