Vamos a explicar el caso MARICARMEN
- Autor del tema sasuke
- Fecha de inicio
Maricarmen: 70 años de alquiler, 480€ y un desahucio del Supremo
Setenta años pagando alquiler no bastan para conservarlo. El Supremo ha avalado el desahucio de Maricarmen, que durante casi dos décadas abonó 480 euros por un piso de 90 m² en Sainz de Baranda, uno de los barrios más caros de Madrid. El caso arranca con un papel firmado por su padre en 1956 y acaba en los tribunales.La secuencia legal es implacable. El padre firmó el contrato; al morir, se subrogó la madre; cuando esta falleció en 2005, Maricarmen hizo una segunda subrogación. La norma solo mantiene esa segunda prórroga dos años, salvo discapacidad del 65%. Ella acredita un 50%. De ahí sale la sentencia.
El edificio no es suyo. Según el relato del caso, el propietario -una pequeña empresa- le ofreció venderle la vivienda y, después, un alquiler de 1.650 euros al mes. Maricarmen cobra unos 1.400 de pensión.
¿Es un desahucio más o un montaje con fines políticos?
Aquí el caso entra en la política. Hay quien sostiene que todo es una opereta montada para colar un decreto que limite el derecho a la propiedad. Otros mensajes dan por hecho que Maricarmen fue funcionaria y que con su nómina una hipoteca no habría sido una quimera. El inmueble, según otro mensaje, no lo compró un fondo buitre.La cifra que algunos ponen en duda: 83.000 pesetas al mes
Sobre la renta original flota el escepticismo. Que un contrato de 1956 fijara 83.000 pesetas mensuales -unos 500 euros- suena, a algunos, directamente imposible.¿Cuántos contratos de renta antigua siguen vivos en España y quién acabará pagando la factura?
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Eso de que el contrato de renta antigua tuviese estipulado una renta de 83.000 pesetas al mes (500 euros), no se lo cree nadie.»
«Buen resumen, excepto que la vivienda fue adquirida por una pequeña empresa no un fondo buitre»
«La ley es la ley menos en España Que es un puro cachondeo.»
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Es un montaje con interés político40%
La ley es la ley: contrato inválido desde 200740%
Escepticismo sobre las cifras del contrato20%
Cifras tal como se citan en el hilo; no son una fuente oficial.
Ver los datos
| Alquiler actual | 480 €/mes |
| Pensión | 1.400 €/mes |
| Alquiler ofrecido | 1.650 €/mes |
📌 DATOS
Contrato de renta antigua firmado en 1956
Segunda subrogación realizada en 2005
480 euros al mes por un piso de 90 m² en Sainz de Baranda
Pensión de unos 1.400 euros
Alquiler ofrecido por el propietario: 1.650 euros al mes
🔗 FUENTES
El País ↗
Adquisición del inmueble por una pequeña empresa
La Gaceta de Canarias ↗
Contexto sobre la pyme inmobiliaria
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El detalle de la cadena de subrogaciones entre 1956 y 2005, con la regla del 65% de discapacidad que decide el caso
✓La versión que sitúa a una pequeña empresa, y no a un fondo buitre, como propietaria del inmueble
✓El contraste entre la pensión de 1.400 euros y el alquiler de mercado ofrecido, 1.650 euros
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 19 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Contenido informativo sobre un caso de desahucio con versiones contrapuestas. No constituye asesoramiento legal ni reproduce acusaciones no firmes.
Te estás perdiendo 19 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →Registro en 30 segundos
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 19 respuestas analizadas. Última actualización: .
Summary in: English · All summaries in English
Más sobre: Desahucio