Van a obligar a RUSIA a apretar el Botón Rojo

El pulso nuclear que nadie quiere apretar​

¿De verdad alguien va a pulsar el botón rojo? La discusión sobre si el mundo camina hacia un conflicto atómico por la guerra de Ucrania se ha convertido en un género literario propio. En el centro del tablero, una tesis que gana adeptos: la expansión de la OTAN hacia el este, con la posible entrada de Ucrania en la alianza, se percibe en Moscú como una línea roja que empuja a Rusia a una reacción extrema. La idea de que existe una provocación deliberada para forzar a Putin a desencadenar una escalada nuclear circula con fuerza, aunque no todos compran el relato.

El argumento geopolítico: bases a cinco minutos de Moscú

El núcleo del temor no es tanto la guerra convencional como la arquitectura de la disuasión. Si la OTAN despliega bases o escudos antimisiles en Ucrania, sostiene esta corriente, las cabezas nucleares rusas pierden su valor como elemento disuasorio. El razonamiento es simple: un misil lanzado desde territorio ucraniano impactaría en Moscú en cuestión de minutos, sin margen para reaccionar. Y un escudo antimisiles podría, en teoría, destruir la respuesta rusa sobre su propio cielo, rompiendo el equilibrio del terror que ha mantenido la paz desde la Guerra Fría. Es la vieja doctrina de la destrucción mutua asegurada, pero con los tiempos de vuelo reducidos a la mínima expresión.

Hay quien recuerda que este tipo de tensión ya se vivió en la crisis de los misiles de Cuba, cuando la instalación de armamento soviético a 90 millas de Florida estuvo a punto de desatar el infierno. La diferencia, apuntan algunos, es que entonces no se invadió la isla. Ahora, en cambio, se ha lanzado una operación militar a gran escala sobre Ucrania antes de que pudiera formalizarse su entrada en la OTAN. La pregunta que sobrevuela es si esto es una guerra preventiva o una simple agresión imperial.

La versión crítica: ni víctimas ni obligaciones

Frente a la tesis de la provocación, otra parte del análisis sostiene que nadie está obligando a Rusia a nada. Putin invadió Ucrania por decisión propia, y la narrativa del cerco otanista funciona como justificación a posteriori. Se recuerda que el gobierno ruso ha calificado al ejecutivo ucraniano de neonazi y drogadicto, un argumento que suena más a propaganda que a casus belli. La comparación con Cuba no se sostiene, dicen: en 1962 no hubo invasión, y hoy tampoco hay misiles nucleares en Ucrania.

La discusión deriva a menudo hacia el desgaste de las sanciones. Las medidas económicas contra Rusia benefician sobre todo a Estados Unidos, mientras Europa y los ciudadanos de a pie cargan con el coste energético y la inflación. Es un argumento que mezcla geopolítica con economía doméstica y que genera un consenso incómodo: la guerra se libra lejos, pero se paga cerca.

El miedo a la escalada y la calma tensa

A pesar del ruido, muchos observadores coinciden en que una guerra nuclear es improbable. Rusia está evitando atacar a la población civil y no parece dispuesta a apretar el botón. La hipótesis más repetida es que, si alguien lo pulsara primero, no sería Moscú, sino Occidente, ya sea mediante un ataque directo o una operación de falsa bandera. El ruido mediático en torno a Chernóbil y los movimientos de tropas alimentan la sensación de que algo se cuece, pero nadie tiene la receta.

La sensación dominante es la de estar atrapados en un circo geopolítico donde los ciudadanos asisten como público. Unos piden un correctivo global, otros confían en que el sentido común evite lo peor. Mientras tanto, el tablero sigue moviendo piezas y el botón rojo, si existe, sigue sin pulsarse. De momento.