¿Y si Jiménez Losantos tiene razón? (Luis Ventoso en El Debate)

¿Y si Jiménez Losantos tiene razón?​

23/10/2026

Luis Ventoso-El Debate

• Lo están criticando en las redes sociales por decir que los ministros de Franco estaban más preparados que los de Sánchez, y me temo que es muy cierto

Federico Jiménez Losantos, de verbo acerado e ingenio muy agudo, a sus 75 años tiene su brillante carrera más que hecha. No necesita que lo defiendan, y menos un gacetillero de clase media como yo. Pero aun así, voy a hacerlo, porque lo están criticando en las redes sociales en una polémica que vuelve a demostrar que en España los apriorismos ideológicos se imponen a los hechos.

Jiménez Losantos tiene un par de ventajas que no se estilan en la España actual: ha leído más libros de los que cabían en la legendaria Biblioteca de Alejandría y ha ejercido siempre su libertad, expresando sus opiniones con una independencia que le ha costado hasta algún empleo de campanillas.

Su perfil lo completa un humor muy mordaz, aunque a veces se le va la mano. Si hubiese contenido un poco el tono corrosivo se habría convertido sin duda en el comunicador radiofónico top de España. Pero a veces el fuego satírico le puede, lo cual contrasta con su exquisita educación y gratos modales en privado.

Descendiente de una familia de maestros, estudió con beca y es un ejemplo de intelectual y periodista que ha firmado una gran carrera con las únicas armas de su potente cabeza y su laboriosidad trabajólica. Comunista en el final del franquismo y socialista después, superado el despiste juvenil se convirtió en uno de los más eficaces críticos de la utopía comunista, pesadilla que siempre acaba mal y que ha denunciado en ensayos harto esclarecedores y superventas.

Cuando su independencia le costó su nómina en buenas casas, Federico tuvo la determinación de montar su propia radio y periódico digital y huelga decir que le va estupendamente.

Y ahora vamos con la polémica. En una de sus disertaciones en su programa de radio, Jiménez Losantos apuntó, a su chispeante estilo, que los ministros de Franco estaban mucho mejor preparados que los de Sánchez, a los que calificó de «analfabetos», y destacó que en aquella etapa «la meritocracia era fundamental».

Jiménez Losantos tiene razón en la idea de fondo que apunta, al margen de cómo lo dice (en realidad en el Gobierno de Sánchez no todos los ministros son «analfabetos», sino que hay algunas excepciones). Pero basta que nos hagamos una pregunta para demostrar el acierto general de su tesis: ¿Habrían sido ministros de Franco eminencias como Ione Belarra, Irene Montero o Iceta? Evidentemente, no. Medianías sin currículo alguno, como las dos primeras, o un ignaro sin estudios, como el segundo, no habrían pasado el cedazo de los gabinetes del franquismo.

Por supuesto Franco también tuvo algún ministro con poca preparación. Pero la media de preparación de los integrantes de sus gabinetes supera claramente a los de Sánchez. Eso es así, por muy políticamente incorrecto que suene. Manuel Fraga era catedrático de Derecho Político con 25 años y poseía una capacidad intelectual notable. Licinio de la Fuente, en cierto modo el padre de nuestra Seguridad Social, era descendiente de unos modestos agricultores toledanos y destacaba tanto de niño que las fuerzas republicanas quisieron llevarse a aquel prodigio a estudiar a Moscú. Acabaría formándose a golpe de beca y se convirtió en abogado del Estado.

Los famosos ministros López del desarrollismo habían sido los tres premios extraordinarios o los mejores de su promoción. Cruz Martínez Esteruelas fue un erudito, autor de doce libros, y abogado del Estado. Fernando Suárez, que murió hace dos años, obtuvo el premio extraordinario de fin de carrera en Derecho. Lora-Tamayo era un importante científico y catedrático… y no sigo por no aburrir.

No voy a idealizar el franquismo. Pero tampoco se puede pretender que en sus cuarenta años no se hizo nada bueno, o que no contó en sus filas con españoles valiosos y eminentes. Hoy somos rehenes de unas leyes censoras de falsa Memoria, que nos obligan a mirar al pasado con anteojeras y que se cepillan hasta la libertad de cátedra.

El pasado hay que mirarlo con serenidad, datos y haciendo un esfuerzo científico por buscar la verdad. No anteponiendo a todo estudio nuestra particular plantilla ideológica para amoldar los hechos a nuestros prejuicios.

Y tiene razón, antes, yo soy viejo ya, los políticos tenían estudios, y sobre todo currículum, desde hace años, no tienen apenas estudios, no han trabajado, salvo en media Mark o similar, electricistas, etc, o no han trabajado en su vida, han estado en el partido de turno desde jovencitos

Si los ministros de Franco sabían leer, escribir y las cuatro operaciones básicas, ya estaban más preparados que los de Sánchez. Y además eran honestos y no trabajaban para intereses extranjeros.

Lo llamativo es que, aun teniendo estudios, muchos muestran dificultades de comprensión lectora.

Como dijo Roca Barea, «Analfabetos ha habido siempre, pero nunca habían ansioso de la universidad».