Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Sentimiento está cambiando, poco a poco parece que May va conseguir que su acuerdo está ratificado en el Parlamento. A medida que May cierra los otros opciones (Remain/Elecciones Generales/Referéndum) se perfila solo dos opciones, “Hard Brexit” o “Mays Deal”.
Ver sus fruta votar a favor de Mays deal va ser el golpe de gracia para Corbyn, veremos si después logra mantener el poder en el Partido Laborista. May es todo una revelación, despacha sus enemigos mientras consiga sus objetivos.
Pues no deberias estar muy contento Pat porque el tratado no es especialmente beneficioso para UK, de hecho, es todo lo contrario... casi humillante, tanto Brexit para esto...
Eso si, mis respetos a la May está demostrando una gran determinación no sé si por coraje o por cabezoneria pero se está merendando a todos los que se le ponen por delante (a todos los políticos de UK porque con la Union Europea ha ansioso trasquilada).
NYET und NYET ...
Lee mis labios : EL UNICORNIO NO EXISTE .
De tanto repetir como papagayos vuestras propias fantasias esquizoides
terminais creyendolas . Para empezar , el DEAL de May no es Brexit ni la cabeza de un guanajo .
ES UN FAKE BREXIT de manual .
Como minimo deja a UK dentro de la UE 4 anos . DOS ordinarios y DOS anos mas de extension , o sea , hasta el 2022 .
Desde principios de Octubre la economia mundial esta colapsando
El DOW JONES , El FTSE , El DAX , El NASDAQ se derrumban . Y todavia no estamos en guerra caliente comercial con China , ni tampoco Pilingui
ha invadido Ucrania . En 2019 el BCE ha dicho que no compra mas deuda europea , asi que vamos de cabeza a un Armagedon economico
Las probabilidades de que estemos en RECESION ARMAGEDONICA en 2022 son del 100 % si es que no estamos ya en guerra nuclear ...
En 4 anos puede ( y pasara ) de todo . Brexit means Brexit .
Si UK quiere salir de la UE solo hay dos opciones : HARD BREXIT y enfrentarse a la represalia de la UE ( oh yeah ...sera a gloria )
O seguir en la UE como el pais irrelevante y bananero que es .
El backstop es la garantia de oro que tiene la UE de que si Gran Bretana quiere irse de la UE , pues que se vaya , pero renunciando a Irlanda del Norte
Irlanda del Norte es un rehen .
Si te divorcias no te dejo ver a los ninos .
Progenitora mia Pat, pero si hasta tú mismo cuando salio el pacto lo pusiste a parir y dijiste que eso no lo aprobaban en el parlamento ni de broma y en todos lados (practicamente la totalidad de periódicos) en UK se llevaron las manos a la cabeza por lo mal que dejaba al Reino Unido respecto a la UE.
Es increible como se cambia de opinión en tres semanas, esto se parece cada vez más a 1984 donde la gente cambia de opinión sin despeinarse de un dia para otro.
Ahora de repente el tratado conseguido por la señora May es estupendo y digo yo por qué dimitio el ministro que llevaba las negociaciones para el Brexit?, por qué la han intentado hacer una mocion de censura?
En fin, el que no se contenta es porque no quiere...
hay un espacio a nuevos partidos politicos en uk
PRESS RELEASE: Young supporters will leave Labour in their millions if leadership backs Brexit | For Our Future's Sake
Labour’s young supporters would desert the party in droves, if they vote to back a compromise Brexit Deal.
---------- Post added 23-dic-2018 at 22:39 ----------
Child poverty in Britain is already a problem
"For almost one in every two children to be poor in 21st century Britain is not just a disgrace, but a social calamity and an economic disaster."
Es un secreto a voces que la juventud laborista pro-europea fue quien entronizó a Corbyn como líder del Partido, y ha sido precisamente esa militancia quien ha abortado todos los intentos de las élites laboristas de destronzar a Corbyn.
Corbyn juega a la ambigüedad del "Brexit: ni sí ni no, sino todo lo contrario". En el momento que enseñe la patita, perderá o votantes o su liderazgo.
En Reino Unido como en Estados Unidos debido a su sistema electoral hace que no haya Partidos jerarquizados con una militancia muy activa. El Partido en el mundo anglosajón es instrumental. En realidad, son grandes coaliciones electorales que están pegados por supervivencia para subsistir en el sistema mayoritario donde si ganas recibes todos los votos del distrito (no hay compasión para el segundo).el viernes la ensenyo
Corbyn: Brexit would go ahead even if Labour won snap election | Politics | The Guardian
y los remainers acaban de descubrir que no estan representados, excepto que se vayan al LibDem. Y como los laboristas aprueben el pacto, pierden la mitad de sus votantes.
el brexit va a suponer un cambio de partidos politicos total en uk
si yo digo que el UK o el Parlamento no va aprobar lo, no estoy hablando de mi posición sobre el pacto, estoy hablando de como yo veo la respuesta Británica al pacto.
Por dar otro ejemplo, aquí siempre he apoyado el opción EEA/EFTA , pero reconozco que hoy no hay el más mínima posibilidad que se aprueba en el UK.
Por mi parte , sobre el acuerdo de May, yo lo encuentro un mal pacto y que May se ha mostrado un mal negociador, el problema del BackStop es que no tiene limite temporal.
pero después de haber leído varias interpretaciones, creo que también es malo para el EU. la única parte positiva es que el acuerdo es malo para el EU y el UK. Esto hace poco probable que sea implementado excepto en una situación límite, y entonces, será implementado por el mínimo tiempo posible.
Y ojo , intentar usar el “Backstop” para conseguir algún ventaja es totalmente ilegal según la clausula de buena fe, eg si España dicen “Sin un acuerdo sobre Gibraltar no aprueba que se termina el “Backstop”. Esto conllevara la disolución del acuerdo, hay un tribunal internacional independiente que puede resolver si ha habido mala fe.
El presidente de Francia ya ha dado pie a una anulación del acuerdo , Macron decía que si el UK no dejaba los pescadores acceso a las aguas Britanicas , no aceptara el fin del “Backstop”.
El backstop es exclusivamente para asegurar que no existe frontera física entre los dos irlandas, usarlo para la pesca será ilegal.
En Reino Unido como en Estados Unidos debido a su sistema electoral hace que no haya Partidos jerarquizados con una militancia muy activa. El Partido en el mundo anglosajón es instrumental. En realidad, son grandes coaliciones electorales que están pegados por supervivencia para subsistir en el sistema mayoritario donde si ganas recibes todos los votos del distrito (no hay compasión para el segundo).
Con el tamaño de electores en Reino Unido hay espacio para dos grandes partidos y un hueco para un tercero aunque sin una posición segura. Después hay más de una media decena de Partidos Parlamentarios pero con muy pocos representantes.
Europa y el Partido Conservador. Siempre ha estado divido entre dos almas. Los pro europeos y los antieuropeos. A Cameron se le ha acusado (más por los pro U.E.) de ser un suicida por apoyar el referendo del Brexit. Él vio una oportunidad para derrotar a la facción anti U.E. por mucho tiempo aunque fracasó y acabó con su carrera política.
Cameron cuando fue reelegido en 2015 prometió apoyar el referendo* sobre permanecer sí o no en la confederal U.E. Había una razón muy poderosa. UKIP de Farage podía entonces hacer algo impensable. Ganar decenas de escaños de conservadores antieuropeos. El UKIP recibía millones de votos pero al estar dispersados por el territorio apenas tenían representantes parlamentarios. Por el sistema electoral vigente era el más perjudicado pero su influencia era muy poderosa. Por eso, David Cameron tuvo que apoyar el referendo y cumplir su palabra. Para ser reelegido con mayoría absoluta y para cohesionar el Partido, es decir, la coalición electoral.
El Brexit puede romper en dos los dos Grandes Partidos dominantes. A diferencia del modelo español, en Reino Unido tras activarse el Brexit acabará reconfigurando el sistema de Partidos para que nazcan dos nuevos Partidos hegemónicos (dos grandes coaliciones). En realidad, los mismos Partidos con nuevas marcas.
* Si no me falla mi memoria, en el modelo británico, los referendos se pueden activar por dos métodos. El Gobierno puede tener la iniciativa pero la Cámara de los Comunes debe ratificarlo o no. Éste también debe ratificar si es por la iniciativa popular a través de firmas. Había millones de firmas por un referendo de permanecer o no en la U.E. Los fruta afines antieuropeos de los dos grandes Partidos tenían mucho peso y consiguieron que se hiciese tan famoso referendo.
Otro debate es que para referendos tan vitales debía haber una mayoría cualificada. Un 60 o 70% de votos. Para no dividir tanto la sociedad. Pero las reglas de juego permitían el 50% más uno y ocurrió lo que ocurrió.
Edito: los referendos en R.U. no son vinculantes como en EE.UU. o como en Suiza. La Cámara de los Comunes puede rechazarlo. Pero en la práctica son vinculantes. El parlamentario británico teme que si lo rechaza su puesto no lo tiene garantizado por castigo de sus votantes.
(mensaje citado en revisión)
Usease que ahora el acuerdo te parece decente porque sale perdiendo tanto el reino Unido como la unión europea...si te tenía algún respeto por tus comentarios políticos acerca del Brexit me parece que lo acabas de perder...eres solo otro fanático más con el cerebro lavado.
Te dejo con una frase que dijo mi querido Asimov que va a hacer que entiendas mi punto de vista...
who´s cares who is going to win when everybody is going to loose?
no te enfades, pat es un community manager que tiene que defender la postura de quien pagaUsease que ahora el acuerdo te parece decente porque sale perdiendo tanto el reino Unido como la unión europea...si te tenía algún respeto por tus comentarios políticos acerca del Brexit me parece que lo acabas de perder...eres solo otro fanático más con el cerebro lavado.
Te dejo con una frase que dijo mi querido Asimov que va a hacer que entiendas mi punto de vista...
who´s cares who is going to win when everybody is going to loose?
uhmm, los que han votado el brexit lo han votado porque no tienen mucho que perder. Los que tienen que perder son las élites europeas y británicas.Usease que ahora el acuerdo te parece decente porque sale perdiendo tanto el reino Unido como la unión europea...si te tenía algún respeto por tus comentarios políticos acerca del Brexit me parece que lo acabas de perder...eres solo otro fanático más con el cerebro lavado.
Te dejo con una frase que dijo mi querido Asimov que va a hacer que entiendas mi punto de vista...
who´s cares who is going to win when everybody is going to loose?
El clapham coincide con el Pat que la UE es una construccion politica
Empezo siendo la CEE , una Asociacion economica y ha " mutuado " hacia una Asociacion supranacional . Entonces , si el clapham y el Pat estan
de acuerdo en eso deberian tambien estar de acuerdo en la relacion
futura entre UK y la UE tendra mas en cuenta la cuestion " politica " que la cuestion economica . Lo logico seria que UK , pais de economica
bananera se quedara en la UE y aceptara ser euroglobalizado por
su propio bien . Pero los britanicos desafian a la logica ...
El pragmatismo britanico , el buen juicio y el sentido comun han sido
sustituido por la cabezoneria y la terquedad ...
Entonces , si UK actua ilogicamente , suicidandose economicamente , por que la UE deberia actuar con cordura , buen juicio y sana reflexion ?
NYET ...El HARD BREXIT es una declaracion de guerra . Y en las guerras
o se mata o se muere . La UE se juega su futuro .
O colapsa O se vuelve mas fuerte . El clapham pregunta :
Por que la UE querria tener " buenas relaciones " con UK si no las tiene con Rusia ? Las sanciones a Rusia son politicas .
La UE adoptara una politica hostil de guerra economica fria que UK
no podra ganar . La economia de UK colapsara porque es lo que pasa cuando eres un pais bananero de economia casino .
EE HH puede ganarle economicamente a Rusia y militarmente a China
pero no puede ganarle al eje Moscu - Pekin
La UE puede ganarle economicamente a Rusia y a UK por separado , pero no a ambos a la vez , asi que la UE se buscara " otro " enemigo
El clapham no cree que haya Brexit . Porque asume que las hienas no
muerden entre ellas .
Una cosa esta clara : El Hard Brexit sera el Waterloo del nacionalismo ingles
Es imposible que sobreviva al eurodiluvio .
El clapham coincide con el Pat que la UE es una construccion politica
Empezo siendo la CEE , una Asociacion economica y ha " mutuado " hacia una Asociacion supranacional . Entonces , si el clapham y el Pat estan
de acuerdo en eso deberian tambien estar de acuerdo en la relacion
futura entre UK y la UE tendra mas en cuenta la cuestion " politica " que la cuestion economica . Lo logico seria que UK , pais de economica
bananera se quedara en la UE y aceptara ser euroglobalizado por
su propio bien . Pero los britanicos desafian a la logica ...
El pragmatismo britanico , el buen juicio y el sentido comun han sido
sustituido por la cabezoneria y la terquedad ...
Entonces , si UK actua ilogicamente , suicidandose economicamente , por que la UE deberia actuar con cordura , buen juicio y sana reflexion ?
NYET ...El HARD BREXIT es una declaracion de guerra . Y en las guerras
o se mata o se muere . La UE se juega su futuro .
O colapsa O se vuelve mas fuerte . El clapham pregunta :
Por que la UE querria tener " buenas relaciones " con UK si no las tiene con Rusia ? Las sanciones a Rusia son politicas .
La UE adoptara una politica hostil de guerra economica fria que UK
no podra ganar . La economia de UK colapsara porque es lo que pasa cuando eres un pais bananero de economia casino .
EE HH puede ganarle economicamente a Rusia y militarmente a China
pero no puede ganarle al eje Moscu - Pekin
La UE puede ganarle economicamente a Rusia y a UK por separado , pero no a ambos a la vez , asi que la UE se buscara " otro " enemigo
El clapham no cree que haya Brexit . Porque asume que las hienas no
muerden entre ellas .
Una cosa esta clara : El Hard Brexit sera el Waterloo del nacionalismo ingles
Es imposible que sobreviva al eurodiluvio .
no te enfades, pat es un community manager que tiene que defender la postura de quien paga
si mañana teresita quiere hacer un segundo referendum, pat será el primero que lo apoyará