¿ Pensais que comprar cuadros de Ferrer Dalmau es una buena inversion ?

Viva España !!!!!!!!!!!!! dijo:
Me parece increible la pintura de este señor , puede ser como tener un picasso en el futuro :
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

No, no creo que sea una buena inversión.

Los artistas que se revalorizan son aquéllos que venden su producción temprana a magnates tipo Saatchi o Gagosian... el precio luego sube y ellos ya están comprados, ya tienen las mejores piezas.

Que una casualidad de ese tipo le suceda a alguien particula, y que pueda comprar en sus inicios o en un momento previo a su revalorización, un cuadro de un señor que luego cotice caro... es muy difícil, lo veo complicado.

Con lo cual, para invertir en arte, yo recomendaría comprar lo antes posible lo que ya han comprado los ricos y "tener fe" como hace la gente con las tecnológicas... no es para mí.
 
Ethan Power dijo:
Ni idea, pero para invertir en el mercado del arte hay que saber de arte igual que como para invertir en Bolsa hay que saber lo más básico del funcionamiento de la Bolsa, y ésto es fundamental. Sin saber nada de arte es dificil aventurarse. De todas formas, por lo que he leído, es un sector muy volátil (invertir aquí es casi como jugar a la lotería) y hay que tener mucha liquidez para poder invertir cómodamente en este mercado.
Hacer clic para expandir...
Para invertir en arte no hay porque saber de arte. Hay que saber( y mucho) del mercado del arte.
Puede parecer lo mismo. Per no
 
uberales dijo:
Además que acabada la guerra estuvo a un paso de exponer en la España franquista y se lo impidió el partido comunista francés, imagino que quitándole una asignación, amenazas o mala fama...
Hacer clic para expandir...
puede desarrollar esa historia? Me interesa para este hilo:

Historias incómodas de la historia

Abro este hilo para recopilar historias incómodas de la historia, pasajes oscuros de personajes famosos o episodios ocultados por... inconvenientes para alguna causa o mejor aún, para ambas causas enfrentadas. Empiezo con una que ilustra bien lo que quiero decir: -Cómo sobrevivió el árbol de...
www.burbuja.info www.burbuja.info
 
El realismo e hiper realismo está sobrevalorado, para eso me pongo una foto. No creo que merezca la pena tirarse años para pintar un cuadro.
 
Gotthard dijo:
Tengo bastante idea, igual más que tu. Pero llamo a las cosas por su nombre y Picasso a nivel tecnico comparado con Ferrer Dalmau y cualquier dibujante de medio pelo es una medianía, el que no tiene dotes para pintar, se dedica al abstracto, el que realmente tiene talento, usa el realismo, no porque quiere, sino porque puede.

Picasso se inmortalizó porque comió la banana a los gobiernos republicanos de izquierda a dos carrillos y sin el apoyo de toda la maquinaria de los partidos comunistas europeos jamas habría sido tan famoso (que lo era antes de la guerra, pero no el "artista inmortal" que hoy conocemos). Hay una cantidad enorme de artistas que son "inmortales" por su asociación política e ideologica, lo que abre museos y salas de exposiciones, no por el valor de su obra, y Picasso es el arquetipo de ese artista vendido al mejor postor político.

Es un personaje que era la autentica "avida dollars" de Dalí, como ejemplo la historia del Guernica, que era un cuadro en el que Picasso ensaya técnicas de velazquez sobre su propia familia y lios (en esa epoca estaba en un cuadrado segarro con tres mujeres) con el deseo de que se pusiera en El Prado y que ya estaba en el estudio casi completado, y que segun cuenta un testigo, Juan Larrea, Picasso lo rebautizó y se construyó una historia ad-hoc al coincidir con la exposicion universal de 1937 y el bombardeo ser la gran noticia del momento y asi venderselo al gobierno republicano, cosa que cuajó en un encargo de 200.000 francos, el 15% del presupuesto asignado por el gobierno para la exposición universal. El resto es más que historia, mito de izquierdas.
Hacer clic para expandir...



Aquí tienes un cuadro de los que tanto te gustan pintado por un niño de 14 años:

Tienes que estar registrado para ver este contenido



15 años:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
vinavil dijo:
Aquí tienes un cuadro de los que tanto te gustan pintado por un niño de 14 años:

Tienes que estar registrado para ver este contenido



15 años:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

en cuanto el chaval malagueño se dio cuenta de a cuantos memos podría bombacha metiendo su firma en el lienzo, le desapareció la vena realista para pasar al perroflautismo cubista de la época.

Por lo menos Dalí iba a cara descubierta.
 
Gotthard dijo:
Yo me puedo considerar dibujante aficionado de tercera regional (no pintor, nunca trabajé el fresceo de pueblerino) y si, Picasso prometía en su momento.

Pero luego se fue por el desague.

Vio que pintar un elemento impresionista style vendia bien en Francia y recibia buenas críticas y lo vio cristalino: adoptar ese estilo suponía un esfuerzo mínimo y era lo que le permitia vivir bien, asi que se hizo vago y pesetero por ese éxito inicial y no volvio a hacer nada que le supusiera un esfuerzo, es más, luego se apuntó al cubismo que ya no le obligaba ni a pensar y que saliera lo que saliera se podia vender muy bien al snob adinerado de turno que pagaria una suma enorme por algo que le habia llevado hacer menos de una hora. P.E. esta cochambre vendida recientemente por mas de 100 millones en la convención de que se trata de un retrato de alguien concreto.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y luego te llega un Madrazo y te dice por donde van los tiros de lo que viene a llamarse "retrato".

Tienes que estar registrado para ver este contenido


O 65 millones por esta castaña pilonga digna del margen del cuaderno de deberes de un niño de preescolar.

Tienes que estar registrado para ver este contenido



Yo te hago un dibujo pretendidamente cubista en cinco minutos y me sobra uno y medio, en el formato que quieras, porque al fin a mas grande el lienzo, más grueso el tamaño de carboncillo que usaré, pero para hacer un dibujo realista con un nivel de detalle decente, necesito al menos 4 o 5 horas si es pequeño, muchas mas si es gran formato, con descansos, posiblemente a lo largo de varios dias me tocará componer y calcular, corregir, acordarme de la progenitora que parió a paneque porque no consigo resolver algo y que luego encima que la cosa quede coherente y estética.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...
¿Entiendes la diferencia entre artista y artesano? De hecho hay expertos que piensan que el hiperrealismo no es arte. ¿Que gracia tiene copiar una foto? No creas nada nuevo solo copias.

Y ojo que a mi los cuadros de Ferrer Dalmau me gustan porque me gusta mucho la historia. Pero compararlo con Picasso... si hubieras dicho Dalí igual te lo compraba porque todo lo que has dicho de Picasso es lo que hizo Dali.
 
Gotthard dijo:
Yo me puedo considerar dibujante aficionado de tercera regional (no pintor, nunca trabajé el fresceo de pueblerino) y si, Picasso prometía en su momento.

Pero luego se fue por el desague.

Vio que pintar un elemento impresionista style vendia bien en Francia y recibia buenas críticas y lo vio cristalino: adoptar ese estilo suponía un esfuerzo mínimo y era lo que le permitia vivir bien, asi que se hizo vago y pesetero por ese éxito inicial y no volvio a hacer nada que le supusiera un esfuerzo, es más, luego se apuntó al cubismo que ya no le obligaba ni a pensar y que saliera lo que saliera se podia vender muy bien al snob adinerado de turno que pagaria una suma enorme por algo que le habia llevado hacer menos de una hora. P.E. esta cochambre vendida recientemente por mas de 100 millones en la convención de que se trata de un retrato de alguien concreto.

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y luego te llega un Madrazo y te dice por donde van los tiros de lo que viene a llamarse "retrato".

Tienes que estar registrado para ver este contenido


O 65 millones por esta castaña pilonga digna del margen del cuaderno de deberes de un niño de preescolar.

Tienes que estar registrado para ver este contenido



Yo te hago un dibujo pretendidamente cubista en cinco minutos y me sobra uno y medio, en el formato que quieras, porque al fin a mas grande el lienzo, más grueso el tamaño de carboncillo que usaré, pero para hacer un dibujo realista con un nivel de detalle decente, necesito al menos 4 o 5 horas si es pequeño, muchas mas si es gran formato, con descansos, posiblemente a lo largo de varios dias me tocará componer y calcular, corregir, acordarme de la progenitora que parió a paneque porque no consigo resolver algo y que luego encima que la cosa quede coherente y estética.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...




Es que tú valoras una obra de arte como objeto decorativo o por el tiempo empleado en realizarla y no como expresión artística, así que no hay nada que discutir.
 
El sargento legionario Ferrer Dalmau es un pintor excepcional, pero la temática de sus cuadros le cierra muchas puertas ,en esta tierra de traidores y odiadores de España. En otro país sería una celebridad .
 
Tr13ce dijo:
¿Entiendes la diferencia entre artista y artesano? De hecho hay expertos que piensan que el hiperrealismo no es arte. ¿Que gracia tiene copiar una foto? No creas nada nuevo solo copias.
Hacer clic para expandir...
En mi opinión el hiperrealismo es arte. Pero desde la misma perspectiva que cualquier otra obra pop. Arte menor, pero arte.

Por otro lado, la discusión no tiene demasiado sentido. Una cosa es el hiperrealismo como derivada pop de la pintura figurativa y otra el realismo o naturalismo en sí.

Que por cierto no tiene que ver con 'pintar bien', eso es una cuñadez. En cierto modo realismo y abstracción es siempre un diálogo. Una alternativa a la naturaleza como decía Cezanne. Que es si no, un Goya, un Turner o un Friedrich o cualquier gran romántico si no una abstracción de lo natural. No son figuras realistas, no son espacios realistas, Turner incluso abandona lo figurativo en alguna de sus tormentas. Y precisamente eso, esa manera de entenderlo, esa visión, es lo que se llama arte.

Reducir la abstracción a lo del plátano que he leído antes (lo lamento pero no sé que es) es una reducción tal, que pierde todo el sentido.
 
HARLEY66 dijo:
Una subasta pública es libre my friend. No hay nada mas libre y verídico.
Que tenga un colega en un ministerio y le paguen lo que no vale no lo puedo discutir, el ejercito precisamente está lleno de chnchulleros, pero la realidad del mercado es esta
Tienes que estar registrado para ver este contenido


Y esta es de las estimaciones altas, la mayoría de las veces salen entre 450 y 600 euros y no se venden
Hacer clic para expandir...






Yo no sé quién agallas puede comprar eso. Me supongo que son los mismos que compran muebles clásicos de réplica en El Corte Inglés.
 
Última edición:
El problema del mundo del arte es que no por mejor dibujar, te tienen en más estima.
Es como si el mejor libro del mundo tuviera 3 líneas y solo fueran insultos. Sería eso arte?

Los Simpson ya lo trataron
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
No me vuelve orate la pincelada (un poco cursi en mi hopinión) pero me gusta la temática y la escenografía es buena sin pasarse. Desde luego 1 millón de veces mejor que cualquier arte conceptual y cualquier contemporaneidad presente, valga la redundancia.
 
Decipher dijo:
No he dicho que no haya gente dispuesta a pagar dinero, he dicho que es una guano. Artisticamente, es una guano.
Hacer clic para expandir...
Por suerte tiene gran variedad de estilos y cuadros. Es un artista que se liberó de las ataduras y de la opinión. Siempre los cuadros de artistas perecid se cotizan más caros que vivos, hay que comprar cuadros de vivos.

Gabino Amaya tiene un cuadro en la Catedral de la almudena, así que tan cochambre no será como pintor, otra cosa es lo que le de la gana pintar, pero el artista cotiza independientemente de lo que pinte, al final lo que vale es su firma.
 
TradingMetales dijo:
Por suerte tiene gran variedad de estilos y cuadros. Es un artista que se liberó de las ataduras y de la opinión. Siempre los cuadros de artistas perecid se cotizan más caros que vivos, hay que comprar cuadros de vivos.

Gabino Amaya tiene un cuadro en la Catedral de la almudena, así que tan cochambre no será como pintor, otra cosa es lo que le de la gana pintar, pero el artista cotiza independientemente de lo que pinte, al final lo que vale es su firma.
Hacer clic para expandir...

Da igual de que tenga un cuadro, tú me dices que lo importante es la temática o la firma, yo te estoy hablando de que es una guano.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.053.826
Mensajes
58.266.112
Miembros
190.944
Último miembro
Ylrach

El blog de burbuja.info

Volver