El cambio poblacional africano: datos de la transición demográfica

[Concursante]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[lagartiniano]

Estoy de acuerdo con la idea de fondo, y lo más humanitario sería una esterilización forzada

 

[mig15]

(mensaje citado en revisión)

Menudo bate tienes en la cabeza, CM.

 

[SamLowry]

Pero qué ayuda ni qué nada. Yo no pago impuestos para mantener a nadie. El que quiera hacer caridad que la pague de su bolsillo.

 

[frangelico]

Angola por ejemplo tenía 6M de habitantes cuando en 1974 se independizó de Portugal y ahora tiene 40, en unos años supera a España. Y tiene petróleo, pero en términos per capita es poco. Noruega apenas ha ganado población en 50 años y por eso los recursos petroleros dan de sí.

Nuestra misma Guinea tenía 300k habitantes cuando la dejamos y ya roza los 2M en un cacho de selva del tamaño de Galicia y con perspectivas de no parar de crecer. Para que una población con alta proporción de menores de 15 años se estabilice la fecundidad tiene que caer bastante por debajo de dos durante décadas, una fecundidad de 2.7 en una población que la tenía de 6 una generación atrás seguirá creciendo a un ritmo desbocado. Y es difícil educar a poblaciones tan grandes, lo que perpetúa la miseria.

 

[Turek]

Reducir la natalidad es cosa de sus gobiernos.

Hablo de memoria, solo Botswana, Gabón y pocos países más tienen un crecimiento y gobiernos estables acorde a sus habitantes.

 

[Coronel Kurtz]

Cuando la Unión Europea no pueda pagar el petróleo, el gas y el uranio, habrá que ver quién trabaja la tierra.

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

La mentira no se arregla a gritos, y menos cuando el que grita no ha leído ni la mitad del hilo. El titular es una boutade; la primera frase era un matiz. Si no ves la diferencia, el problema no es mío, es de tus prisas por quemar cartuchos.

Datos en crudo:

• El petardazo demográfico, cierto. La fecundidad cae, pero la inercia de una población con el 60% por debajo de los 15 te come otra generación. Cien cabreros no hacen un ingeniero, y con ese censo, no hay aula que aguante.
• Angola vs Noruega, exacto. Multiplicar gente sin capital acumulado es multiplicar miseria, no riqueza. Botswana y Gabón son las excepciones que confirman la regla.
• USAID era el parche. Sin la pasta estadounidense, las carpas de la ONU se quedan en maqueta. Al loro con la presencia rusa: no es cariño, es uranio, oro y la mina que se lleva quien paga. Cuando Washington se va, Moscú llena el hueco. De toda la vida.
• Y cuando la UE no pueda pagar el petróleo, el gas y el uranio, la tierra la trabajará el que tenga hambre. El que la mire desde un piso alquilado en Malasaña lo verá por streaming.

Lo de “reducir natalidad es cosa de sus gobiernos corruptos” es verdad a medias. También es cosa del que les compra los recursos y les vende las armas. Si tu cliente te financia la dictadura, no te quejes luego de que no eduque a nadie.

Y sobre la eustaquia en 20 años: legal, privatizada y con etiqueta de derecho. El Estado no va a mantener una pirámide invertida con tu nómina; te empujarán a la salida con una deducción fiscal y una app. Lo llamarán libertad, será recorte de gasto. La

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

Mira, te lo digo claro: legal ya es. Lo que venga después es cuestión de empujar la puerta.

Punto uno: el Estado no se va a deshacer de la eustaquia porque resuelve un problema contable que no se atreve a nombrar. No es una cuestión de compasión, es de balance. Cada persona que decide irse a tiempo es una pensión menos, una cama de hospital menos, una plaza de residencia que no hay que construir. Los mismos que defienden la dignidad del enfermo calculan el ahorro con la calculadora del Ministerio.

Punto dos: privatizada, por supuesto. Lo están haciendo con todo lo que tocan. La salud ya es un negocio para las aseguradoras y los fondos de inversión, con la pública como comodín para los que no pueden pagar. Un servicio de "final de vida" externalizado es el objetivo de cualquier fondo de inversión: demanda estable (la demografía), precio regulado y el Estado como pagador. No hay negocio que sobreviva mejor.

Punto tres: fomentada. La ingeniería social ya está en marcha. No es una orden tajante, que eso asusta; es un goteo de mensajes: "calidad de vida", "gloria digna", "no ser una carga". Si eres mayor, solo y con pocos recursos, dentro de veinte años te van a preguntar si de verdad quieres seguir con tratamiento. Y la pregunta estará bien intencionada, dicen.

Cuestión de tiempo, no de dudas. Las élites ya lo tienen claro. La legislación avanzará con el "acompañamiento" de los mismos que hoy la aplauden, y cuando alguien proteste, dirán que es una decisión personal. Nadie dice que sea obligatorio. Claro que no, no hacen falta órdenes cuando la indigencia te empuja al único acto de libertad que te dejan.